Sylphed// 에르하인드님이 첨에 잡으셨던 견적을 보시기 바랍니다.. 그 리플들하구요 ^^;
2005.06.24 12:21:58 (*.51.10.195)
reda
요새 FDD 쓸 일 정말 없더군요! ㅡ.ㅡ
2005.06.24 13:17:15 (*.99.62.18)
Sylphed
안군//
어떻게 잡으셨는지는 쭉 지켜봐왔었습니다. 하지만, 지금와서 굳이 AGP가는건 아니라고 생각합니다.
전혀 근거가 없는 억지 주장도 아니며, 가격적으로 봐도 분명히 낫기때문에 거듭 말씀드린거구요.
혹시나해서 에르하인드님이 쓴 글들을 다시봤지만, 위의 댓글이 문제있는것 같지는 않네요.
그렇다고 위의 사양이 나쁘다는건 아닙니다. 제가 생각했을때 위의 사양보다 이게 나은것 같다 라고 생각되어서 이런 말씀 드린거구요.
지금까지 리플달아주신 분들 모두가 관심이 있고, 나름대로의 견해가 있기때문에 의견충돌(?)은 나올수 있다고 생각하구요..
어차피 결정은 에르하인드님이 하셔야 할 것이고, 그 동안 많은 분들이 댓글을 통해 의견들을 말씀해주셔서 여러가지 선택의 폭을 넓혀준거라고 생각합니다.
그래서 결정이 힘든것일지도 모르죠^^;
2005.06.24 14:42:17 (*.120.58.153)
전격검사
백업만 자주 한다면야 하드 용량은 큰 문제가 안되겠지만 그게 꽤나 귀찮다보니 쫌 있으면 하드만땅...
머 140G(80+60) 정도 차는거는 금방이더라구요.
2005.06.24 16:08:00 (*.230.32.239)
CYAN
참 안이하시네요. 불법 합법을 떠나서 가격대 성능비를 놓고 봤을때 지독하게 비합리적인 선택이 지금 가격대에서
80g하드디스크를 구입하는 겁니다.
초저가 사양을 만들어서 돈 천원에 벌벌떠는 상황이 아니고 예산에 어느정도 여유가 있다면 그 사양에거 가장 큰 하드
디스크를 구입하는게 나중을 위해서도 좋습니다.
위에도 말했지만 '물론' 모자르지 않게 쓴다고 하면 10기가짜리 하드디스크로도 윈도랑 게임하나 깔고 쓸 수는 있습니다.
하지만 위의 분들. 지금 10기가하드 놓고 쓰라고 하면 쓰시겠습니까? 새거 가격 그대로 돈내고. -_-
2005.06.24 16:35:27 (*.106.138.71)
카군
하드디스크는 가급적 큰걸 쓰는것이 좋다에 저도 한표 입니다.
하드디스크는 차후 컴퓨터 업글을 해도 그냥 써도 될것이기에 가급적 큰걸 추천합니다.
위에써져있듯이 1~2천원에 손 떨리는거 아니라면요.
디스크 용량이 너무 많이 남아 돈다면 가상메모리로 잡아놓으셔도 꽤 쓸만은 합니다.
2005.06.24 18:51:43 (*.146.158.213)
레미나
레미나입니다.
사이언님 말에 동의합니다. 저같은경우 프로그램 간단한것만 만드는 데 믿지 못하시겠지만 4기가로 윈미깔고 썼었습니다. 물론 스카시로...
중고라 1-2만원이면 구할수있었고 썼었는데, 문제는 하드용량이 큰 것일수록 대부분 속도가 빠르기때문에 구입하는겁니다.
저도 다운로드나 그런거 쪽이 아니기때문에 이것저것세팅맞추고 윈엑피 서비스팩2에서 13기가 조금 넘게 나옵니다.(기본용량만)
하지만, 부탕할때 기존하드랑 현재의 고용량하드의 부팅속도를 못믿겠으면 사서 해보시는것을 권장할정도로 정말 차이가납니다.
(하지만, 질르시지 마세요. 돈 아깝습니다. 제가 실험해본 결과가 사실이라 알려드린거니까여)
결론은, 용량이 적다 하더라도 몇천언차이때문에 저용량하드를 구입하는건 속도도 참겠다는 것이 되어버린다는 겁니다.
2005.06.24 18:52:42 (*.146.158.213)
레미나
아, 참고로 위에 4기가 하드를 쓴 이유는 저것이 제가 가진것중에 그당시 2003년도쯤에 1만알피엠 나온것이라 할수없이 썼답니다.