댓가성이 없다면 원조교제가 아닙니다. (굳이 댓가가 있다면 '사랑'*-_-*)
실제로 법원 판결이 난 사례도 있었고요.
2005.05.21 17:54:25 (*.58.216.216)
리피
저 광고가 표절이라고 한동한 시끄러웠죠..
2005.05.21 20:09:47 (*.249.48.35)
Milkis
음 ; 원조교제에서 벗어난얘깁니다만
공익광고는 멋지군요, 다른공익광고들도 볼때마다 뭔가 느끼는 바가 생기는;
2005.05.21 20:33:21 (*.255.87.229)
multiplegoer
으음 굳이 댓가성이 없더라도 일단 어린분과의 무엇은 (나도 미성년이다만;) 일단 딱볼때 좀 그렇군요 아직 어리신분께서 뭐랄까 뚜렷한 자기인식이라고나;; 뭐 그런게 없는데 그러는것은 좀 그렇;;;
2005.05.21 21:18:50 (*.187.166.205)
사쿠라
언제나 하는 소리지만 '자기 딸이 그런다고 생각해도' 좋을까요?
2005.05.21 23:13:38 (*.226.64.110)
일각수
...
원조교제같은건 아무리 봐도 쌍방 처벌을 해야한다고 생각합니다.
물론 그 처벌의 경중은 있겠지요.
만일 원조교제 적발시 남자측은 징역 X년에 벌금 그간 준 돈의 3배, 여자측은 그간 받은 돈 전액은 벌금조로 압수, 부모, 자녀 둘다 사회봉사 XX시간정도 때리면 어떨까도 싶어요. 저렇게 모은 돈은 오로지 청소년 문화발전에만 쓰인다면.....
2005.05.22 09:41:04 (*.101.103.155)
자두
청소년이 19세미만 이용불가의 음란물을 접촉하는것도 법으로 막는데(사실상 인터넷 보급으로 막는게 거의 불가능한 수준이긴 해도)
그거보다 더 심한 원조교제가 용인될 이유가 있을까요? -_-; 그것도 참 아이러니한 일인데..