전투에서 생존을 위한 행동 자체는 완전 배제이시온지요
방패나 무기를 이용한 블럭
옆이나 뒤로 피하는 행동

FPS면 캐릭터의 행동 하나 하나를 사용자가 컨트롤 해줘야 하니

사용자의 명령에 의해 발동되는 페리,블럭,이베이드 같은것도 고려 해야 하지 않을까요

금속무기는 녹이 슬어서 비라든지 기상조건 보관조건에 따라 내구성이 떨어지는 시스템은 없을까요..

(근데 왜 여기다 쓴거징..)

능구렁이//위에 적었듯 FPS에서 회피를 생각안한게 아닙니다. 다만, 피격 면적이 적다는것만으로도 충분히 회피적 요소가 적용되는것이고, 블럭이나 그런것과는 관계 없는, 맞은 이후의 타격치 계산방법을 적은것이니, 블럭이나 회피등에 의한 의견은 맞지 않는것 같습니다.

공격부분과 같이 연관지어야..
전에도 공격방어 따로 올려셔서..
생각말하기가 좀 그렇네요;

반드시 필요하지 않은 추가정보라면, 따로따로 구분하여 한가지씩 집중하려합니다.

그리고 공격부분과 같이 연관지어야 한다면 왜그런지 설명좀 해주시면 좋겠네요.

난이도가 달라질거 같아서요.
어떤 공격플레이 방식인지 따라서요.

공격부분을 당연히 고려해야 한다고 생각되네요.
공격자는 원하는부분을 쉽게 공격가능한 시스템이어야 한다는게 제일 관건인듯 싶네요. 말하신대로 피격 면적이 적으므로 그만큼 원하는 부위 공격이 상당히 고난이도가 되어버릴듯 싶네요. 이점이 고려되지 않는 다면, 결국 결과적으로 플레이어가 느끼기로는 로또데미지가 뜨는것 이상이 될 수 없을거 같습니다. 또한 fps의 특성상 불가능한거는 아니지만, 원거리 공격대비 근접 공격의 효율성을 갖추기는 까다로우니 시스템적으로 고려할 사항이 많아지겠네요.

제가 전달하고자 하는 정보는 방어력에 대한것입니다. 케릭터가 어떤모양이던, 무기가 뭐던, 공격방식이 어떻던, 모두 같게 적용되는 방어력에 대한 간단한 정보입니다. 최소한의 정보는 적었고, 의미전달만 된다면 상관없다고 생각합니다.

clladia//피격 면적이 작다는것은, 전방에 비하여, 측면의 면적이 적다는걸 말한것이였습니다. 구지 고려할 대상이 아니지요. 패널티쪽도 차차 균형을 잡아가고 있습니다.

아무리 좋은 천 갑옷이라도 판금갑옷보다 방어력이 약하고,
꽤 좋은 사슬갑옷이라도 판금갑옷에 비할 바는 못됩니다.

베기, 찌르기, 혹은 타격무기에 대한 방어력은
모든 면에서 판금갑옷이 '가장'좋습니다.

(바꿔말하면, 판금갑옷이 관통되는 공격이라면 다른 모든 종류의 갑옷도 관통할 수 있습니다.)

미스트//그렇게 시스템을 짠다면 무슨 재미를 줄수있지요?

FPS라고 하니, 문득 '블레이드 오브 다크니스'가 생각나네요.

음... 아무튼, 전 단지 갑옷에 대해 말했을 뿐입니다.
별다른 의도 같은건 없었구요. 무슨 재미를 줄 수 있느냐- 라고 말씀하셔도...
그냥 갑옷의 무기 타입에 대한 방호도 이야기가 나온 것 같아서
갑옷에 대해 떠오르는대로 이야기 해 봤을 뿐입니다. ;;;



결과적으로는 위에 나온 시스템도 그런 시스템이 되겠구요.



머리에 방어력이 집중된 사슬 방어구가 관통에 대해 입는 타격치 증감률.
(1.2-0.4)*0.6=0.48

머리에 방어력이 집중된 판금 방어구가 타격에 대해 입는 타격치 증감율.
(1.2-1)*1.6 = 0.32


=> 결국 약점무기로 맞은 판금의 데미지가 우월한 무기로 맞은 사슬 데미지보다 작네요. ^^;;


단지, 좀 더 사실적인 쪽은 어떨까 싶은 생각도 좀 들어서 위와 같은 이야기를 썼구요.

예를 들자면.... 제가 알기로는 판금 갑옷은 '베기에 대한 저항력이 가장 높고'
'찌르는 형태의 공격 대해 가장 약하다'고 알고 있습니다.
에너지가 한 점에 집중되는 찌르기 공격의 경우 판금갑옷을 꿰뚫고 들어갈 수 있다는거죠.
(넓은 면적에 타격 에너지가 분산되는 베기공격보다는 더 낫다고 합니다.)

여기서 문제가 되는건 워해머-워픽-플렌지드 메이스와 같은 '스파이크 달린 둔기들'이
'관통'공격이냐 '타격'공격이냐 하는 문제겠지만....
(이런 무기들은 휘둘러서 사용하지만 갑옷에 끼치는 영향은 오히려 찌르기와 유사하죠)

그렇다면, '찌르는 무기', '휘두르는 무기', '찌르거나 휘두를 수 있는 무기' 등으로 분류하고,
데미지 타입은 또 다시 '때리기', '찌르기', '베기' 등으로 나누면
어떤 무기는 휘두르고 찌르는 "때리기" 무기가 될 수도 있을테고,
어떤 무기는 휘두르는 "찌르기" 무기가 될 수 있을테고
하는 식으로 무기의 개성이 더욱 풍부해질 수 있지 않을까요...? (더불어 현실성도)

백-드-코벵 같은 무기의 경우 찌를 때는 '찌르기' 무기가 되고 휘두를 때는 '때리기' 무기가 된다던가 하는 식으로.
(FPS라면 공격버튼을 여러개로 설정함으로서 휘두르기/찌르기의 조절도 가능할테고)

...뭐 이런 생각을 해봤습니다. ^^;;;




뭐 이런 점들을 반영하는 것도 좋지 않을까요. :-)

미스트//한가지 오류는.. 최소치는 0.3 예에서 적어놨습니다.

전략성을 주기위하여 포기한것을 지적해주셨는데요, 판금이 관통에 약하다 할지라도 사슬보단 덜하기에, 더불어 판금으로 무장한경우 넘어떠리거나, 말에서 떨어뜨린후 살상한 경우가 많았다는것을 감안하여, 판금보다 사슬쪽에 그런 패널티를 부여했습니다.