뉴스와 토론
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1102point (46%), 레벨:3/30"){kind=icon}
체펫
최근에 스팀의 AVA 부분유료화 시작이나 닌텐도의 부분유료화 반대하는 기사를 보며 느낍니다만..
하나의 게임이 정액제이냐 부분유료화이냐로 게임성이나 인기의 높고낮음을 따진다거나 그 가치가
떨어지거나 대중의 인식이 싼맛에 길들여져 버리거나 하는 생각은 잘못되었다고 생각합니다
게임이 만들어지는 순간부터, 그 성격에 따라 어느 정도 유료화 방식이 정해지긴 하겠습니다만
그러한것을 봐도 조금 엿볼 수 있듯이 유료화 방식 또한 게임을 이루는 한 요소..
하지만 유료화 방식을 패치 등으로 순간에 정액/부분유료로 이랬다저랬다는 하는건 불가능하죠
제가 생각하는 게임의 유료화 방식은..
게임 서버를 나눌 때에 단순히 서버의 이름에 따라 나눠지는것이 아니라
유료화 방식에 따라서 서버를 크게 나누고, 그리고 그에 영향받게 되는 패치내용 또한
차등해서 적용해가는 형태로 해나가야 한다고 봅니다.
그리고 한쪽 서버에서 다른쪽 서버로 넘어가는걸 가능하게 하되
패널티 있는 이전이거나 처음부터 시작하지만 보너스가 있거나로 각오가 필요한 정도로하여
다른 서버와의 유료화 방식의 차이로 게임을 뜨는 일이 없는 정도로만 유지해서
[유료화 방식 또한 게임과 유저와 함께 성장하게해서 적합한 방식을 맞춰나가는게 좋다고 봅니다]
의견만이 난무해선 아무런 결과도 없을테니
참여하시는 분이라면 일단은 [찬성]/[반대]를 리플 머리에 달아주셨으면 좋겠네요
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4063point (70%), 레벨:6/30"){kind=icon}
나루
2011.06.18 17:06:37 (*.162.27.4)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:361point (0%), 레벨:2/30"){kind=icon}
히로쿤 [반대] 지금 시장에서 사용하고 있는 부분 유료화 시스템은 여러가지 의미에서 충분히 검증이 되어 있는 시스템 입니다.
말씀 하신 의견은 tears님 말씀 처럼 장점은 없고 예측할 수 있는 단점은 엄청나게 많아 보입니다.
말씀 하신 의견은 tears님 말씀 처럼 장점은 없고 예측할 수 있는 단점은 엄청나게 많아 보입니다.
2011.06.18 17:44:49 (*.30.100.124)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2067point (77%), 레벨:4/30"){kind=icon}
완숙 [찬성]
새로운 것을 찾는다는 것에서 찬성. 단 글쓴이의 그것은 너무 거시적이니 좀 더 실무적인 방법을 거론했으면 하네요.
그리고 실제 적용할 경우에는 남의 돈 말고 자기 돈으로..... (아니면 사장님 꼬셔서)
개인적으로야 저 버전관리만 해도 골치 아파질 듯요.
새로운 것을 찾는다는 것에서 찬성. 단 글쓴이의 그것은 너무 거시적이니 좀 더 실무적인 방법을 거론했으면 하네요.
그리고 실제 적용할 경우에는 남의 돈 말고 자기 돈으로..... (아니면 사장님 꼬셔서)
개인적으로야 저 버전관리만 해도 골치 아파질 듯요.
2011.06.18 20:06:14 (*.231.201.51)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
해리쿠터 라그나로크가 유료섭/부분유료섭 나눠서 경험치나 드랍율에 차등을 뒀지요
그러나 결과는 어찌 되었는지 보면알수 있지 않을까요
그러나 결과는 어찌 되었는지 보면알수 있지 않을까요
2011.06.19 02:09:08 (*.37.169.52)
지나가는 이 [찬성]
좀 더 구체적인 방법이 오고갔으면 좋겠습니다.
디아블로 하드코어 모드같이 매니아들을 위한 서버라든가, 부분 유료화로 버려진 컨텐츠들만 즐길 수 있게하고 주 컨텐츠를 정액 유저만 이용할 수 있도록 한다든가, (ex: 와우 레벨업구간&5인 인던을 부분 유료화, 만렙 및 공격대 이상은 완전 유료) 그 밖에 여러가지 방법이 있으면 좋겠네요.
라그나로크같은 경우는 이미 운영 및 게임성에서 ㅈㅈ고 수명이 다되버린 상태에서 그런 식으로 나뉘었는데다가 공짜섭이 생겼는데도 운영을 이상하게 하니깐 유저들이 죄다 떠나갔죠.
그 전까지만 하더라도 라그 프리섭 수는 상당하였고 공짜 섭 생겼을 때 몰려드는 유저들도 은근히 많았던 걸로 기억합니다. 라그처럼 부분 유료화라고해서 플레이가 어렵다거나 그런 식의 패널티보다는 즐길 수 있는 컨텐츠가 적거나 하는 방식으로 하면 좋지 않을까 싶더군요.
지금에서야 떠오른 것이지만 라그는 렙업 및 드랍률을 본섭과 같게 적용하는 대신 보스 및 공성전, 그 밖에 특정 몬스터나 아이템의 드랍이 없고 유저가 원하면 와우의 서버 변경 서비스처럼 원하는 캐릭을 유료 서버로 이동 가능토록 했으면 더 좋지 않았을까 싶네요.
(물론 운영이 계속 막장이어서 그래봐야 안 했을 거란 생각만 들지만...)
가격 부분은 게임 유저의 관심을 끄는데에 분명한 역할을 하지만 유저의 발목을 잡는 것은 게임성이라 생각합니다.
영화는 시간이 지나면 비디오, dvd, tv, 심지어는 집에서도 감상이 가능합니다. 하지만 극장 상영 역시 많은 사람들이 꾸준히 이용하죠.
제가 생각하는 부분유료화와 정액 서버의 컨텐츠 구분은 이런 이치라 보시면 되겠습니다.
좀 더 구체적인 방법이 오고갔으면 좋겠습니다.
디아블로 하드코어 모드같이 매니아들을 위한 서버라든가, 부분 유료화로 버려진 컨텐츠들만 즐길 수 있게하고 주 컨텐츠를 정액 유저만 이용할 수 있도록 한다든가, (ex: 와우 레벨업구간&5인 인던을 부분 유료화, 만렙 및 공격대 이상은 완전 유료) 그 밖에 여러가지 방법이 있으면 좋겠네요.
라그나로크같은 경우는 이미 운영 및 게임성에서 ㅈㅈ고 수명이 다되버린 상태에서 그런 식으로 나뉘었는데다가 공짜섭이 생겼는데도 운영을 이상하게 하니깐 유저들이 죄다 떠나갔죠.
그 전까지만 하더라도 라그 프리섭 수는 상당하였고 공짜 섭 생겼을 때 몰려드는 유저들도 은근히 많았던 걸로 기억합니다. 라그처럼 부분 유료화라고해서 플레이가 어렵다거나 그런 식의 패널티보다는 즐길 수 있는 컨텐츠가 적거나 하는 방식으로 하면 좋지 않을까 싶더군요.
지금에서야 떠오른 것이지만 라그는 렙업 및 드랍률을 본섭과 같게 적용하는 대신 보스 및 공성전, 그 밖에 특정 몬스터나 아이템의 드랍이 없고 유저가 원하면 와우의 서버 변경 서비스처럼 원하는 캐릭을 유료 서버로 이동 가능토록 했으면 더 좋지 않았을까 싶네요.
(물론 운영이 계속 막장이어서 그래봐야 안 했을 거란 생각만 들지만...)
가격 부분은 게임 유저의 관심을 끄는데에 분명한 역할을 하지만 유저의 발목을 잡는 것은 게임성이라 생각합니다.
영화는 시간이 지나면 비디오, dvd, tv, 심지어는 집에서도 감상이 가능합니다. 하지만 극장 상영 역시 많은 사람들이 꾸준히 이용하죠.
제가 생각하는 부분유료화와 정액 서버의 컨텐츠 구분은 이런 이치라 보시면 되겠습니다.
2011.06.19 02:27:39 (*.118.116.58)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:83point (92%), 레벨:0/30"){kind=icon}
유르 [반대]
제가 하고싶은 말은 위에서 다 하셨으니 쓸 필요 없고.
윗분께서 비유를 드셔서 하는 말인데 유료화방식에 따라 게임성이 나누어진다면 그건 영화관/DVD의 분류가 아니라 영화화/드라마화 의 갈래에 더 가깝다고 생각합니다.
제가 하고싶은 말은 위에서 다 하셨으니 쓸 필요 없고.
윗분께서 비유를 드셔서 하는 말인데 유료화방식에 따라 게임성이 나누어진다면 그건 영화관/DVD의 분류가 아니라 영화화/드라마화 의 갈래에 더 가깝다고 생각합니다.
한가지 게임에 유료화 모델 두가지를 동시에 적용시키는 것이 의미 없는 일처럼 보입니다.
저것으로 인해 얻을 수 있는 장점은 없어보이는데, 단점은 무수히 많은 것 같이 느껴지는군요.