뉴스와 토론
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:930point (19%), 레벨:3/30"){kind=icon}
오승민(NPC)![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
2에 대한 리서치라고합니다.
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20101230001019
하지만 리서치 대상은 성인 남녀죠... 급식을 지원 받을대상인 학생들이 아니라..
제 개인적인 생각은 이렇습니다.
저 설문 대상자 들은 급식을 지원 받을 대상에 해당하지 않습니다.
"한명이라도 지원을 덜 받아야 그 만큼의 분이 내 자식들(아직은 솔로 지만...)에게 가던가
내가 내는 세금이 줄지 않을까?"
라는 생각으로 응답하지 않았을까 라는 생각을 해봅니다.
하지만 왠지 학생의 입장에서 생각해보면 자격지심이 느껴진다고해야 될까요??
학생 시절부터 상위 30% 와 하위 70%가 갈려져 있고 그걸 느끼고 인식하면서 살아가게되겠죠...
어차피 내가 낸 세금으로 내 자식이 밥을 먹는 다는 생각을 한다면.
부잣집 아이들도 그 부모가 낸 세금으로 그 자식들이 먹게 되는 밥일 텐데..
오히려 부잣집에서 더 많은 세금을 낼테니..(탈세만 하지 않는 다면요..)
먹을 것 가지고 누군 주고 누군 안주는 그런 일은 사실 없었으면 좋겠네요..
PS : 차라리 소득 상위 10%에게서 급식비를 세금으로 걷으면 안댈까요???
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20101230001019
하지만 리서치 대상은 성인 남녀죠... 급식을 지원 받을대상인 학생들이 아니라..
제 개인적인 생각은 이렇습니다.
저 설문 대상자 들은 급식을 지원 받을 대상에 해당하지 않습니다.
"한명이라도 지원을 덜 받아야 그 만큼의 분이 내 자식들(아직은 솔로 지만...)에게 가던가
내가 내는 세금이 줄지 않을까?"
라는 생각으로 응답하지 않았을까 라는 생각을 해봅니다.
하지만 왠지 학생의 입장에서 생각해보면 자격지심이 느껴진다고해야 될까요??
학생 시절부터 상위 30% 와 하위 70%가 갈려져 있고 그걸 느끼고 인식하면서 살아가게되겠죠...
어차피 내가 낸 세금으로 내 자식이 밥을 먹는 다는 생각을 한다면.
부잣집 아이들도 그 부모가 낸 세금으로 그 자식들이 먹게 되는 밥일 텐데..
오히려 부잣집에서 더 많은 세금을 낼테니..(탈세만 하지 않는 다면요..)
먹을 것 가지고 누군 주고 누군 안주는 그런 일은 사실 없었으면 좋겠네요..
PS : 차라리 소득 상위 10%에게서 급식비를 세금으로 걷으면 안댈까요???
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6151point (25%), 레벨:8/30"){kind=icon}
빈곤
2010.12.30 18:16:48 (*.178.236.140)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2505point (25%), 레벨:5/30"){kind=icon}
코카트리스 결국 오세훈의 부자급식 드립이 먹힌다는 얘기.
어릴 때부터 가난과 부유함으로 나뉘는 현실에 대해 생각해볼 상상력이 없는 거죠.
돈 쏟아서 복지 한다고 나아지는 건 아니지만 이 정도는 사실 이제서야 한다는 게 부끄러워야 하는 거 아닌가 싶습니다.
고등학교까지는 등록금, 금식비 죄다 무상화 해도 좋을 텐데요.
윤리적인 차원에서 뿐 아니라 국민의 경제적 부담을 경감해 경제적으로 안정되는 효과가 있는데.
전국 초중고 전면 무상급식에 필요한 예산은 1조 정도 된다네요. 효과를 생각하면 적으면 적었지 많은 액수는 아니지 싶네요. 지금 이상한 데 돈 엄청 쓰고 있는 거 생각하면 말이죠.
어릴 때부터 가난과 부유함으로 나뉘는 현실에 대해 생각해볼 상상력이 없는 거죠.
돈 쏟아서 복지 한다고 나아지는 건 아니지만 이 정도는 사실 이제서야 한다는 게 부끄러워야 하는 거 아닌가 싶습니다.
고등학교까지는 등록금, 금식비 죄다 무상화 해도 좋을 텐데요.
윤리적인 차원에서 뿐 아니라 국민의 경제적 부담을 경감해 경제적으로 안정되는 효과가 있는데.
전국 초중고 전면 무상급식에 필요한 예산은 1조 정도 된다네요. 효과를 생각하면 적으면 적었지 많은 액수는 아니지 싶네요. 지금 이상한 데 돈 엄청 쓰고 있는 거 생각하면 말이죠.
2010.12.30 20:56:47 (*.110.194.68)
슈퍼꽁룡 설문조사 내용과 조항을 보시면 무료급식 사안에 대해서 큰 관심이 없는 일반인들 중 대다수가 30% 제외 급식을 선택할 수 밖에 없는 설문입니다.
이래서 설문조사는 내가 좋아하는 결과가 나오건, 내가 싫어하는 결과가 나오건 그대로 받으들이기 전에 다시 한번 살펴봐야합니다.
이 문제를 가지고, 좌우파라고 자청하는 사람들이 목숨걸고 싸우는 이유는 각자의 아이덴티티가 걸린 문제이기도 하거니와, 언젠가 한번 언급했던데로 앞으로 자라날 아이들의 사회정치적 성향에 영향을 줄 수 있는 사안이기도 하기 때문이죠.
뭐가 옳다고 생각하거나, 뉴스기사, 혹은 설문조사 내용을 그대로 받아들이기 전에, 우리 모두 자기 자신의 입장에서 한번씩 깊게 생각해보는 게 좋을듯합니다.
이래서 설문조사는 내가 좋아하는 결과가 나오건, 내가 싫어하는 결과가 나오건 그대로 받으들이기 전에 다시 한번 살펴봐야합니다.
이 문제를 가지고, 좌우파라고 자청하는 사람들이 목숨걸고 싸우는 이유는 각자의 아이덴티티가 걸린 문제이기도 하거니와, 언젠가 한번 언급했던데로 앞으로 자라날 아이들의 사회정치적 성향에 영향을 줄 수 있는 사안이기도 하기 때문이죠.
뭐가 옳다고 생각하거나, 뉴스기사, 혹은 설문조사 내용을 그대로 받아들이기 전에, 우리 모두 자기 자신의 입장에서 한번씩 깊게 생각해보는 게 좋을듯합니다.
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬