복무기간을 무조건 줄이는 것에는 반대함. 정권 선심쓰는 것도 아니고.
유사시의 전투력이라는 것이 결국에는 숙련도에 달려있는 것인데 솔직히 2년도 안되는 짧은 기간으로 될까요.
개인적인 생각으로는 최소한 2년(혹한기 2번)은 복무해야 그나마 뭐라도 몸에 익힐 수 있지 않을까 하네요.
세계적으로 봐서도 전쟁이 날 가능성이 가장 높은 동네가 우리동네일텐데 이렇게 헐렁~해도 될라나...하고 걱정이 됩니다.
2009.11.24 12:17:36 (*.62.67.12)
나상현
여담이지만 군 가산점 어쩌구 하는 여자들 있으면 저는 딱 한마디 합니다.
전쟁이 나면 가장 불쌍한게 누군지 알아?
노약자야...여자, 노인, 아이.
남자는 나가서 싸우다가 죽으면 그냥 끝이지만 만에하나 전쟁에서 지게 되면 그때부터 남은 사람들은 지옥이라고.
국가를 위해 청춘과 시간을 바친다고 하지만 따지고 보면 너희들 싸우지 못하는 여자들(및 노약자)을 위해 바치는 것하고 차이가 없어.
그런데 그 보상으로 주어지는 그것도 공무원 시험같은 제한된 분야에서 자신이 딴 점수의 2.5% 더 주는 것이 그렇게도 불합리한가?
이렇게 말하면 대부분 다시 생각해 보는 여자들이 많더라구요. 뭐 안 그런 여자들도 있지만...
2009.11.24 12:28:32 (*.76.203.37)
나루
남자 군대얘기 나오면 여자는 애낳는다고 그러는데...
그 결과가 세계최저 출산율인지.. ㅋ
2009.11.24 12:29:33 (*.114.53.57)
움매의소
젊은이들이 나날이 줄어드는게 가장 큰 문제가 아닌가 싶네요...
내 다음 세대 친구(남자)들은 여자가 부족해서 사귀기도 힘들테고 취업도 더럽게 힘들텐데 어떻게 살아갈까
2009.11.24 12:29:35 (*.101.20.3)
빈치
어짜피 지금 2년동안 배우는거나 1년6개월 배우는거나 차이가 없을거 같은데요.. 지금의 군대는 그저 숙박형 보이스카웃. 젊은 사람들 조금이라도 일찍나와서 일하면 좋죠 뭐
2009.11.24 12:54:51 (*.128.77.163)
앙증마
제일 좋은 결말은 통일되고 전쟁 발생률이 좀 낮아지면 모병제로 완전 전환이겠죠....
가고 싶은 놈만 가는.. (훈련소 정도는 의무화 하는것도.. 예비군을 좀 길게 잡아서 지금 예비군 기간 + 2년정도? 해서 유사시 병력으로 활용가능하게..)
전 이게 해피엔딩이라 보지만.. 현실은 쩝..
2009.11.24 13:14:07 (*.93.64.83)
프리스켄
//빈치
2년간 사회에 있는거랑 1년6개월 가량 감옥 있는거랑 같은지 ㅋ
2009.11.24 13:42:13 (*.68.167.125)
블랙J
요즘 상황보면 통일되도 중국과 영토분쟁이 일어나지 않을까합니다.
북한이 중국에 흡수되는거 아닌가 하는 생각도 들고요..
2009.11.24 14:39:12 (*.196.247.203)
뭐.. 노파심에 하는 말입니다만 안가신분들은 다녀와서 말씀하세요.
2009.11.24 15:15:11 (*.51.205.2)
슈퍼꽁룡
아 진짜, 저거 추가로 2~3개월 줄인다는게 아니라, 기존에 6개월 줄인다는 걸 2~3개월로 바꿔야된다는거 아닙니까?
저거 진짜 안됩니다. 겨우 결단내려서 잉여 병력이랑 사단 줄이기로 했는데, 그걸 다시 늘린다니?
고위장교들 직책 수 줄어드는 것 때문에 저러는겁니다. 10만명이 밥먹고, 입고, 자고, 생활하고 하는 유지비만 줄여도, 그 돈가지고 나머지 병력 전투력을 훨씬 늘릴 수 있습니다.
국방력을 유지하기 위해서 저러는 거라면 이해가 가지만, 우리나라 상황에서 1년 6개월로 만든다고해서 국방력이 줄어들지는 않음. 아 진짜 열받네.
2012 흐지부지될까봐 화나는데, 국방부가 저런 드립치는거 보면 미치겠음.
2009.11.24 15:20:08 (*.121.127.199)
준야
가산점과 출산 떡밥은 이제 그만~
국방의 의무와 출산에 대한 개념을 혼동하지 맙시다~
우린 애 낳으니 너희는 군대 가라 라는 식의 논리는 요즘 초등학생들도 비웃겠음;
그리고 1년 6개월이랑 2년이 어떻게 차이가 없을까요-_-;;;...
2009.11.24 16:50:08 (*.254.154.65)
컴터다운
머릿수를 줄이면 똑같은 돈으로 더 많은 쪽에 집중할 수 있습니다. 옛날에야 머릿수로 유지되는 것이 전투력일지도 모르겠습니다만, 한 명에게 얼마나 많은 돈을 투입할 수 있느냐에 따라 전투력이 달라지는 법이지요. 저같으면 줄이는 대신, 예산은 그대로 유지하거나 더 올리겠습니다. 그렇게 해서 일단 장비부터 새로 싹 갈아주겠습니다.
2009.11.25 18:24:53 (*.93.61.142)
마자마자
저도 머리수를 줄이는쪽에는 찬성입니다만, 그게 복무기간의 단축이 아니라
현역의 커트라인(?)을 낮추는쪽이 되는게 더 낫지 않나 싶습니다.
군대에 가야될 사람의 수를 줄이는대신에 이왕 가는 사람은 그만큼 충분한 시간동안 숙련도를 높이는거죠.
2~3개월 줄이는거는 별 효과 없다고 보는데요.