저는 실험결과보다는, 20년간 한결같은 조건으로 배양한 실험실의 환경 관리가 더 궁금하군요.
만약 배양조건이 달랐다면 실험결과는 좀 미심쩍고요..
2009.10.21 13:30:01 (*.74.149.140)
뭐, 실험실 환경관리가 이상했다손 치더라도
그 환경에 맞춰 진화한건 결국 진화론의 내용을 입증하는게 아닐까요 ㅋㅋ
...
아마 관리 잘 했겠죠. 1, 2년 사업도 아니고 20년을 3국이 동시 진행했는데요.
2009.10.21 15:21:32 (*.149.68.77)
아침에
링크안의 댓글들이.. 너무 예상했던것들이라..;;
하아....
2009.10.21 15:23:16 (*.71.50.22)
정우석
링크 댓글 안봐도 성경
2009.10.21 16:56:51 (*.19.122.87)
옛날사람
참고로. 저는 어느쪽 이론이 옳다 그르다를 논하고자하는게 아니라,
20년동안 균일하게 시험하는 것이 보통일이 아니었을텐데..였습니다.
자세히 알지는 못하지만, 미생물쪽 실험은 손기술이나 시험조건에 따라 결과가 많이 달라진다고 들었습니다.
좀더 자세히 들어가자면, 20년동안 실험이 진행되면서 연구원도 바뀌었을텐데 기록유지같은 것들이 잘 되었을테고,
3개국 공동연구였다는데 서로 문화/언어의 장벽을 어떻게 극복했는지도 궁금하고..
20년동안 꾸준하게 연구비를 투자한 투자자의 마인드도 대단한 것 같고..
20년짜리 실험 프로젝트를 기획한 기획자도 대단한 것 같고..
그리고 댓글을 잠시 읽어봤는데, (시험을 시작하면서 세운) 가설-진화론- 자체를 반박하는 행위는 무지함에서 나온다고 생각합니다.
만약 배양조건이 달랐다면 실험결과는 좀 미심쩍고요..