음... 문제는 한 5년후에 업체가 3개 정도 남을경우 공급자에 의해서 가격이 결정되는 시기가 올수도 있습니다.
소비자에게 있어선 문제가 되죠. 삼성이 너무 몰아친다는 느낌이네요.
2008.05.01 00:39:51 (*.138.56.87)
게임초보
사실 고용이 늘어날려면 경쟁구도가 되어야 하는 데 그걸 깨뜨리려 하는 게 자본주의의 속성이죠.
안타까운 현실입니다.
2008.05.01 05:04:26 (*.34.176.23)
꼬마네꼬
사실 메모리 반도체 분야는 지금 공급 과잉 정도를 넘어섰습니다.
기사에도 있지만, 사실상 이익을 내는 업체 수가 거의 없죠.
이런식으로라도 강하게 몰아쳐서 나중에라도 떨어져 나갈 사업자는 조기 탈락시키는 게 소비자에게도 좋을 수 있다고 생각합니다.
삼성 때문에 다른 업체가 부도 났다고 하기에도 D램 시장 상황이 좀... 이상하게 흘러 버려서.
적어도 지금 난립하고 있는 업체들 중 대다수는, D램 이후의 시장에 대해서는... 뭐, 어찌 될지.
2008.05.01 10:50:29 (*.54.151.101)
안군
삼성은, 일본 반도체 기업들에게 당하던 그 수법 그대로 하고 있는거죠.
원래 이병때 갈굼 많이 당한 상병들이 이병들 무쟈게 갈구듯이...
2008.05.01 10:57:19 (*.71.50.22)
정우석
이런 삼성의 정책이 좋을 수도 있습니다.
5년 전과 비교해보면 저가 업체가 많이 생겨서 램 가격이 매우 싸진 장점도 있긴 합니다만 불량을 경험하는 것도 늘었으니까요.
결국은 불량을 경험한 사람에 한해서는, 불량으로 인한 비용손실(제일 큰건 시간손실)을 따져보면 크게 싸진 것도 아닐테니까요.
소비자에게 있어선 문제가 되죠. 삼성이 너무 몰아친다는 느낌이네요.