뉴스와 토론
http://www.thisisgame.com/board/view.php?id=140559&category=103&subcategory=
미소녀 족구게임입니다. 공박이라는 게임도 나왔던데... 이 게임은 어떨지?
미소녀 족구게임입니다. 공박이라는 게임도 나왔던데... 이 게임은 어떨지?
발퀴레
2007.12.20 18:26:33 (*.234.154.2)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:142point (19%), 레벨:1/30"){kind=icon}
안녕하세요! 오...오호우 덕후인 저로써는... 하악하악... 원화 참 잘그리셧네요 살짝 일본삘! 그래도 좋아 하악 그래 좋아... 오늘밤은 이걸로
2007.12.20 18:31:56 (*.37.169.35)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1726point (35%), 레벨:4/30"){kind=icon}
지나가는 이 개발진에선 나름 신경써서 카툰으로 했다고 하지만 전 D.O.A 시리즈를 생각하게 되버렸네요.
(개인적으로 최악의 대전 게임이라 생각 중)
기존 캐릭도 로리, 발랄, 안경.... 분명 추가 될 캐릭도 분명 여왕님(S.M), 메카닉, 얼음 공주(??)...
뭐... 전형적인 미연시 캐릭터가 자연스레 떠오르는군요. (;;;;)
우리나라는 매니아가 별로 없는지라 게임을 이렇게 눈요기 용으로 만드는 건 위험할텐데 말이죠.
또한 시대가 매니아들은 이미 할 거 다 한 시대인지라 이런 게임에 얼마나 눈길을 줄지는....
게다가 이런 게임을 pc방에서 당당하게 할 사람은 드물테고....
게임성이 뛰어날지라도 미연시용 캐릭터들 때문에 대중성이 떨어져 묻힐까 걱정이 될 정도입니다.
새로운 시도를 했다는 점에선 박수 쳐줄만합니다만 게임의 미래는 상당히 위험하다는 느낌밖에 안드네요.
눈요기 게임으로 게임을 만들려면 일반 패키지 매니아를 상대로 그 게임의 캐릭을 따와야 그나마 플레이 할 사람이 있을텐데...
(개인적으로 최악의 대전 게임이라 생각 중)
기존 캐릭도 로리, 발랄, 안경.... 분명 추가 될 캐릭도 분명 여왕님(S.M), 메카닉, 얼음 공주(??)...
뭐... 전형적인 미연시 캐릭터가 자연스레 떠오르는군요. (;;;;)
우리나라는 매니아가 별로 없는지라 게임을 이렇게 눈요기 용으로 만드는 건 위험할텐데 말이죠.
또한 시대가 매니아들은 이미 할 거 다 한 시대인지라 이런 게임에 얼마나 눈길을 줄지는....
게다가 이런 게임을 pc방에서 당당하게 할 사람은 드물테고....
게임성이 뛰어날지라도 미연시용 캐릭터들 때문에 대중성이 떨어져 묻힐까 걱정이 될 정도입니다.
새로운 시도를 했다는 점에선 박수 쳐줄만합니다만 게임의 미래는 상당히 위험하다는 느낌밖에 안드네요.
눈요기 게임으로 게임을 만들려면 일반 패키지 매니아를 상대로 그 게임의 캐릭을 따와야 그나마 플레이 할 사람이 있을텐데...
2007.12.20 19:09:28 (*.162.212.37)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:36point (40%), 레벨:0/30"){kind=icon}
DP 덕후는 저도 그닥이지만 넓은 시야를 가지는 것도 중요합니다.
DOA 예를 드셨는데 DOA가 대놓고 섹스어필을 노린건 아무도 부정하지 않습니다.
[심지어 이타가키 히로노부 본인 조차도]
하지만 그렇다고 DOA가 대전격투로서의 충분한 게임성이 없는 단순한 눈요기 게임인가요?
저도 아직 저 게임을 실제로 플레이 해보지 않아서 잘 모르겠습니다만,
게임의 컨셉이 그렇다고 나머지는 그닥일 것이다라고 하는건 잘못된 시각입니다.
마비노기는 게임성이 구린 오덕 아바타 채팅 게임이었습니까?
DOA 예를 드셨는데 DOA가 대놓고 섹스어필을 노린건 아무도 부정하지 않습니다.
[심지어 이타가키 히로노부 본인 조차도]
하지만 그렇다고 DOA가 대전격투로서의 충분한 게임성이 없는 단순한 눈요기 게임인가요?
저도 아직 저 게임을 실제로 플레이 해보지 않아서 잘 모르겠습니다만,
게임의 컨셉이 그렇다고 나머지는 그닥일 것이다라고 하는건 잘못된 시각입니다.
마비노기는 게임성이 구린 오덕 아바타 채팅 게임이었습니까?
2007.12.20 19:36:07 (*.130.120.249)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1099point (45%), 레벨:3/30"){kind=icon}
제리 플레이 해봤습니다. 오덕겜이라고 씹을 거리 넘길 수 있을 정도로 할만합니다.
더군다나 오덕겜이라고 안될거야 이러다가 중박 이상난 게임 장난아니게 많지 말입니다.
전 밸런스 유지한다는 전제 하에, 저 게임도 중박 이상 나서 경영진 웃는다 한 표 겁니다.
더군다나 오덕겜이라고 안될거야 이러다가 중박 이상난 게임 장난아니게 많지 말입니다.
전 밸런스 유지한다는 전제 하에, 저 게임도 중박 이상 나서 경영진 웃는다 한 표 겁니다.
2007.12.20 19:38:42 (*.236.118.60)
자두 DOA가 왜 최악의 게임인지는 저로서는 도저히 공감이 안갑니다만..
초보자가 마구 비벼도 재밌게 할수 있는 게임이기도 하고 DOA만의 독특한 홀드시스템도 재미있고...
지금 조금 해보고 왔는데 그냥 게임 자체만 놔도 괜찮습니다.
스매시 스타를 했을때의 황당함을 생각하면 이쪽은 훨씬 낳군요.
초보자가 마구 비벼도 재밌게 할수 있는 게임이기도 하고 DOA만의 독특한 홀드시스템도 재미있고...
지금 조금 해보고 왔는데 그냥 게임 자체만 놔도 괜찮습니다.
스매시 스타를 했을때의 황당함을 생각하면 이쪽은 훨씬 낳군요.
2007.12.20 21:35:34 (*.197.6.112)
프로미넌스 " 단순한 눈요기게임이 아니다. " 에서 눈요기 게임이란, 눈요기거리만으로 팔려고 내놓는 게임을 말합니다. 그러나 이 게임은 스스로 눈요기 게임이 아니라고 했으므로, 보이는 것만큼 선정성만으로 게임을 팔려는 것은 아닌, 즉 내실있는 게임 플레이도 갖추고 있다는 걸 말합니다.
다른 분들이 이런걸 알아듣지 못하는게 저는 아주 이상하네요.
다른 분들이 이런걸 알아듣지 못하는게 저는 아주 이상하네요.
2007.12.20 22:03:55 (*.121.15.15)
할려면 목소리 좋은 성우도 쓰고, 이미지송에, 서비스컷도 넣어주고(...)
아니 본질적으로 일러스트하고 3D가 이질감이 나버리면 안되잖(...)
그런데 내가 왜 이런 소리를(...)
아니 본질적으로 일러스트하고 3D가 이질감이 나버리면 안되잖(...)
그런데 내가 왜 이런 소리를(...)
2007.12.20 23:50:48 (*.106.57.141)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:705point (76%), 레벨:2/30"){kind=icon}
태옆감는새 막상 해보면 오덕 게임이라는 소리는 하기 힘들 거 같네요.
클베 때 몇 번 해봤는데 오덕 씹덕같은 막 말 듣고 끝나버리는 막장 게임 아닙니다.
몇년 전부터 쏟아져 나오는 리니지 / 와우 시스템 베끼기 아류작들 과는 확실히 다릅니다.
꽤 잘 만들었지요.
클베 때 몇 번 해봤는데 오덕 씹덕같은 막 말 듣고 끝나버리는 막장 게임 아닙니다.
몇년 전부터 쏟아져 나오는 리니지 / 와우 시스템 베끼기 아류작들 과는 확실히 다릅니다.
꽤 잘 만들었지요.
2007.12.21 10:28:25 (*.71.50.22)
프로미넌스// 초등학교 졸업한지가 언젠데 그 의미를 모르겠습니까만은, 노린듯한 캐릭터 라인업은 아직 플레이해보기 전인 사람에게는 눈요기에 치중한 게임으로 보인다는 겁니다. 그리고 이 기사는 게임성을 봐 달라는 기사지만 앞으로의 마케팅은 어떤 방향으로 어필할지 좀 뻔한 감이 있죠.
2007.12.21 13:05:34 (*.197.6.112)
프로미넌스 즉, 다른 분들은 게임 안해보고 그 게임의 플레이를 평가한다는거네요? R모웹의 신공이잖아요 그건. 스샷만봐도 게임의 모든걸 안다는 ?!?!
2007.12.21 14:47:02 (*.34.176.28)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 프로미넌스님의 의중은 잘 알겠습니다만,
눈요기 게임이라는 게 꼭 "재미 드럽게 없고, 눈만 즐거운" 것은 아니죠.
하지만 시스템이고 재미고 뭐고를 떠나서 눈요기 게임은 눈요기 게임.
뭐, 제목이 좀 잘못 된 것 같네요. "단순한 눈요기 게임이 아니다"라기 보다는 "단순한 눈요기 게임만은 아니다"정도?
눈요기 게임인 것을 부정하는 듯한 뉘앙스의 제목이 아니었다면 괜찮았을지도요.
다른분들도 모르고 하시는 말씀은 아니라고 생각합니다만;
눈요기 게임이라는 게 꼭 "재미 드럽게 없고, 눈만 즐거운" 것은 아니죠.
하지만 시스템이고 재미고 뭐고를 떠나서 눈요기 게임은 눈요기 게임.
뭐, 제목이 좀 잘못 된 것 같네요. "단순한 눈요기 게임이 아니다"라기 보다는 "단순한 눈요기 게임만은 아니다"정도?
눈요기 게임인 것을 부정하는 듯한 뉘앙스의 제목이 아니었다면 괜찮았을지도요.
다른분들도 모르고 하시는 말씀은 아니라고 생각합니다만;
2007.12.21 15:11:57 (*.215.216.254)
프로미넌스 꼬마네꼬/
문장 하나 잡아서 물고늘어지는게 좀 이상하긴 합니다만,
1. 이 게임은 눈요기 게임이 아닙니다
2. 이 게임은 단순히 눈요기 게임은 아닙니다.
3. 이 게임은 눈요기 게임만은 아닙니다.
1번과 2번은 뜻이 다릅니다. 그러나 2번과 3번은 비슷해요. ' 단순히 ' 라는 말이, ' 게임만은 ' 이라는 글귀에서의 ' 만은 ' 과 비슷한 역할을 해주기 때문이죠. 무엇보다도 애초에 게임을 해 보지도 않고 판단하는 미스를 저지른건 지적할만하잖아요?
그랑죠/
여기가 뭔가 대단한 곳이라고 생각하시는 모양이네요. 이곳 주인장은 대단한게 맞는데, 여기오는 사람들 중 대단한 사람은 본 기억이 없는데요.
문장 하나 잡아서 물고늘어지는게 좀 이상하긴 합니다만,
1. 이 게임은 눈요기 게임이 아닙니다
2. 이 게임은 단순히 눈요기 게임은 아닙니다.
3. 이 게임은 눈요기 게임만은 아닙니다.
1번과 2번은 뜻이 다릅니다. 그러나 2번과 3번은 비슷해요. ' 단순히 ' 라는 말이, ' 게임만은 ' 이라는 글귀에서의 ' 만은 ' 과 비슷한 역할을 해주기 때문이죠. 무엇보다도 애초에 게임을 해 보지도 않고 판단하는 미스를 저지른건 지적할만하잖아요?
그랑죠/
여기가 뭔가 대단한 곳이라고 생각하시는 모양이네요. 이곳 주인장은 대단한게 맞는데, 여기오는 사람들 중 대단한 사람은 본 기억이 없는데요.
2007.12.21 15:24:53 (*.121.56.192)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4203point (82%), 레벨:6/30"){kind=icon}
엘루룬 저 이겜 1차클베때 11렙인가 하고 도로시도 8렙까지 키웠고
2차도 4렙까지는 했는데요
게임성이있으면 미연시에서볼법한 캐릭터들이 간호복 곰돌이슈트 메이드복 교복 입고 족구하는겜이
오덕게임이 아닌게 돼나요??
2차도 4렙까지는 했는데요
게임성이있으면 미연시에서볼법한 캐릭터들이 간호복 곰돌이슈트 메이드복 교복 입고 족구하는겜이
오덕게임이 아닌게 돼나요??
![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan
2007.12.21 15:50:15 (*.71.50.22)
프로미넌스//
외부로 공개된 것은 그 무엇이든 마케팅이 될 수 있고, 어떤 제품의 마케팅은 그 사람이 해 볼 것이다라는 관점에서 하는게 아니라, 해 보게 만드는 겁니다.
즉 '인상'을 심어주어 끌어들이는 것이며, 소비자 입장에서 그 '인상'에 대한 글은 제품을 써보지 않고서도 얼마든지 적을 수 있습니다.
위 리플들이 루리웹 스타일이 아니라 프로미넌스님께서 루리웨 스타일로 판단하신 겁니다.
외부로 공개된 것은 그 무엇이든 마케팅이 될 수 있고, 어떤 제품의 마케팅은 그 사람이 해 볼 것이다라는 관점에서 하는게 아니라, 해 보게 만드는 겁니다.
즉 '인상'을 심어주어 끌어들이는 것이며, 소비자 입장에서 그 '인상'에 대한 글은 제품을 써보지 않고서도 얼마든지 적을 수 있습니다.
위 리플들이 루리웹 스타일이 아니라 프로미넌스님께서 루리웨 스타일로 판단하신 겁니다.
2007.12.21 15:55:30 (*.215.216.254)
프로미넌스 정우석님의 말씀이 맞긴한데, 무슨 맥락에서 나온건지 종잡을 수가 없네요. 그러므로 전 여전히 위 리플들이 룰웹스탈이라고 생각합니다. 그래픽이 오덕취향이다? 맞다고 봅니다. 그러나 링크된 기사에서 말하는 바는 그걸 부인하는게 아니라, 그래픽 이상의 안정된 게임 플레이가 있다고 말하는거거든요. 거기에 대해서 게임 플레이까지 싸잡아 눈요기 게임이라고 말하는건, 더도말고 덜도말고 딱 루리웹스타일이네요.
2007.12.21 18:37:11 (*.153.65.24)
꼬마네꼬 프로미넌스님//
말씀하신 게 맞죠. 하지만,
1. 이 게임은 단순히 눈요기 게임은 아닙니다.
2. 이 게임은 단순한 눈요기 게임이 아닙니다.
2번의 경우 '단순한'이 "눈요기 게임"을 수식하느냐 "아니다"를 수식하느냐에 따라 뉘앙스가 많이 틀려지죠.
기사의 제목은 2번으로 되어 있습니다.
제가 국어 능력이 많이 부족해서 제대로 말하는 게 맞는지는 모르겠습니다만;
그리고 "재미 없겠다"는 식으로 말씀하신 분은 몇 분 안 되시는듯 하네요.
말씀하신 게 맞죠. 하지만,
1. 이 게임은 단순히 눈요기 게임은 아닙니다.
2. 이 게임은 단순한 눈요기 게임이 아닙니다.
2번의 경우 '단순한'이 "눈요기 게임"을 수식하느냐 "아니다"를 수식하느냐에 따라 뉘앙스가 많이 틀려지죠.
기사의 제목은 2번으로 되어 있습니다.
제가 국어 능력이 많이 부족해서 제대로 말하는 게 맞는지는 모르겠습니다만;
그리고 "재미 없겠다"는 식으로 말씀하신 분은 몇 분 안 되시는듯 하네요.
2007.12.21 22:28:54 (*.197.6.112)
프로미넌스 중요한건 ' 단순한 ' 이고요 ... 1번도 2번도 그게 들어있으니 무효 !! 이거 사실 이렇게 거창하게 얘기할만한거 아니에요. 전 그저 그래픽이 좀 덕후스럽다고 게임 플레이까지 지레짐작하지 말자는 얘기가 하고싶었을 뿐이랍니다. 틀린 말인가요?
2007.12.22 01:33:08 (*.110.147.100)
Rusian 솔직히 현제 클베죠?
그럼 게임을 해본사람보다 못해본(안해본이 아닌) 사람이 더 많죠?
그런 상태에서 "이 게임은 단순한 눈요기 게임이 아닙니다." 라고 말을 한다면...
아~ 그런가? 하며 당장 게임에 접속해 확인 해볼 수가 없는 상황이죠...
그러니 당연히 보이는 것만으로 판단 할 수 밖에 없지 않습니까?
여기 대부분의 분들은 재미없겠다가 아닌 "눈요기 게임이지'만은' 않습니다" 라는 뉘앙스로 말씀하시는 듯...
그럼 게임을 해본사람보다 못해본(안해본이 아닌) 사람이 더 많죠?
그런 상태에서 "이 게임은 단순한 눈요기 게임이 아닙니다." 라고 말을 한다면...
아~ 그런가? 하며 당장 게임에 접속해 확인 해볼 수가 없는 상황이죠...
그러니 당연히 보이는 것만으로 판단 할 수 밖에 없지 않습니까?
여기 대부분의 분들은 재미없겠다가 아닌 "눈요기 게임이지'만은' 않습니다" 라는 뉘앙스로 말씀하시는 듯...
2007.12.22 13:34:38 (*.111.241.254)
레이사랑 여기서 게임 자체에 대한 평을 하신 분은 적어도 이 게임 플레이를 몇분이라도 해 보고 말씀하시는 것인 줄 믿습니다. 설마 '나는 게임에 있어서는 도인이니라~' 라서 스샷 몇장 갖고도 이 겜의 모든 것을 파악했다고 하시는 건 아니시겠죠.
2007.12.22 21:47:16 (*.164.1.198)
음 'ㅅ' 잠깐 해봤는데
초보자를 위한 트레이닝이 있긴 한데 몇번 재도전을 할정도로 저에겐 조금 난이도가 있네요.
저는 스포츠게임은 안맞나 봅니다. -ㅁ-;
초보자를 위한 트레이닝이 있긴 한데 몇번 재도전을 할정도로 저에겐 조금 난이도가 있네요.
저는 스포츠게임은 안맞나 봅니다. -ㅁ-;
2007.12.23 01:14:50 (*.236.172.77)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5507point (81%), 레벨:7/30"){kind=icon}
1ststory 1. 지금까지의 스포츠 캐쥬얼 게임중에 중박 이상 난 게임이 뭐가있죠?? 축구 장르의 피파 온라인정도??
2. 게다가 여성에게는 비주류중에 하나인 족구게임.
캐릭터 성향과 위의 사항으로 예측하건데 대부분의 플레이어는 남성이겠죠.
3. 스샷만으로 보기에는 게임성을 떠나 PC방에서 하기에는 괭장한 용기가 필요할 것으로 사료됩니다.
제가 보기에는 초반에 어느정도 관심을 끌 수 있겠지만 관심 이상의 흥행은 매우 어려울것으로 판단되네요.
2. 게다가 여성에게는 비주류중에 하나인 족구게임.
캐릭터 성향과 위의 사항으로 예측하건데 대부분의 플레이어는 남성이겠죠.
3. 스샷만으로 보기에는 게임성을 떠나 PC방에서 하기에는 괭장한 용기가 필요할 것으로 사료됩니다.
제가 보기에는 초반에 어느정도 관심을 끌 수 있겠지만 관심 이상의 흥행은 매우 어려울것으로 판단되네요.
2007.12.23 09:33:19 (*.111.241.254)
레이사랑 제가 보기엔 저런 게임이야말로 틈새시장을 노린 훌륭한 게임이라고 생각합니다. 오히려 공략 게이머층을 알지도 못하겠고 터무니없는 목표를 잡고 나오는 요즘의 mmorpg게임들보다는 성공가능성이 높다고 보여지는군요. 지금은 소비자 위주의 시장. 예전처럼 재미있는 게임을 만드는 것만으로는 팔릴 수가 없는 시기입니다. 와우의 자리를 노리지 않는 이상은 일정 타겟층을 노리는 게임을 만드는 게 현명한 처사죠. 그리고 팡야나 마비노기가 일본에서 선전하는 현실을 볼 때, 팡야의 캐시템 정책과 복장을 벤치마킹해서 일본 진출하면 저 게임 성공할 가능성 상당히 높습니다.
눈요기 게임이 아니다 라는건 설득력이 없어 보이는군요....
전 문득 미연시가 생각 났습니다마능ㄴ...