뉴스와 토론
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5127point (53%), 레벨:7/30"){kind=icon}
ꍬP![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
1오늘 오랜만에 지하철을 타고 가는 길이었습니다.
시사저널의 기자들이 만들었다는 시사인을 한권 사서 읽었습니다.
인터넷에 이름이 자주 오르내리던 진중권의 글을 봤는데
저의 게임 시나리오 등에 대한 생각과 비슷하다는 생각을 했습니다.
http://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=290
시사저널의 기자들이 만들었다는 시사인을 한권 사서 읽었습니다.
인터넷에 이름이 자주 오르내리던 진중권의 글을 봤는데
저의 게임 시나리오 등에 대한 생각과 비슷하다는 생각을 했습니다.
http://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=290
2007.10.25 21:24:55 (*.55.16.2)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:119point (10%), 레벨:1/30"){kind=icon}
맑시스트 d-war 관련 글만 읽고 진 교수를 다 아는 냥 얘기하는 건 난감한 일이고 그가 쓴 저작들 정치/사회적 이슈를
다룬 것도 그렇고, 미학 이야기들도 그렇고 읽어보고 다시 보면 그렇게 욕하고 깍아 내릴 인물은 아니라는
생각이 들텐데 몇몇 네티즌들 보면 좀 안타깝더군요. 아무튼 또 좋은 말 했네요.
다룬 것도 그렇고, 미학 이야기들도 그렇고 읽어보고 다시 보면 그렇게 욕하고 깍아 내릴 인물은 아니라는
생각이 들텐데 몇몇 네티즌들 보면 좀 안타깝더군요. 아무튼 또 좋은 말 했네요.
2007.10.25 23:47:31 (*.150.38.193)
Terraforming 풍뎅사마...초큼 실망인데요..
진중권씨는 그동안 '자기 생각을 남 눈치 안보고 가감없이 지르는' '나쁜 짓'을 주욱 계속 해왔기 때문에...백날 나쁜 일 한 사람으로 봐야합니다.
과연 그 걸 '나쁜 짓'으로 봐야 할지는 의문입니다만... :-)
진중권씨는 그동안 '자기 생각을 남 눈치 안보고 가감없이 지르는' '나쁜 짓'을 주욱 계속 해왔기 때문에...백날 나쁜 일 한 사람으로 봐야합니다.
과연 그 걸 '나쁜 짓'으로 봐야 할지는 의문입니다만... :-)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:9928point (49%), 레벨:10/30"){kind=icon}
TunguskA
2007.10.26 01:04:47 (*.150.38.193)
Terraforming #P// 예. 잘못된 일입니다. 그래서 진중권씨는 그 잘못된 세상때문에 돌을 아주 오랫동안 맞아왔습니다. D-War 이전에도 계속 맞았습니다. -_-;
2007.10.26 02:12:35 (*.98.179.227)
디워 때는 바른 말이라 보기도 힘들었음. 표현도 격했고 논리도 엉망이었고...
뭐랄까. 이 사람을 보면 사람을 가려서 글을 읽어야 하는지 글을 가려서 사람을 봐야 하는지 모르겠어요.
그건 그렇고, 여기서 말하는 철학이나 주제의식이 어느정도를 뜻하는 건지 애매한데... 정말 막장이 아닌 이상 주제의식이나 철학이 개입이 안 될 수가 없는 거 아닌가요 -_-
뭐랄까. 이 사람을 보면 사람을 가려서 글을 읽어야 하는지 글을 가려서 사람을 봐야 하는지 모르겠어요.
그건 그렇고, 여기서 말하는 철학이나 주제의식이 어느정도를 뜻하는 건지 애매한데... 정말 막장이 아닌 이상 주제의식이나 철학이 개입이 안 될 수가 없는 거 아닌가요 -_-
2007.10.26 02:30:42 (*.34.176.76)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 진중권씨가 무슨 말이 하고 싶으셨는지는 알 것 같은데, 이 사람은 보면 볼 수록 그저 평론을 위한 평론가라는 느낌이네요.
2007.10.26 03:50:39 (*.206.160.29)
![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
왕풍뎅이 본인의 리플은 진씨를 두고 한말이 아니에요..
모든 사람에게 저런 일들이 생기더라는 것이죠...
적이 없는자가 착한일만 매일 하다가 한번 실수하면 웬만한 모든 사람들은 눈감아주지요...
적이 조금이라도 있는자가 실수를 벌이면 가차 없더라는 거에요...
근데 진씨는 적이 많지요...
모든 사람에게 저런 일들이 생기더라는 것이죠...
적이 없는자가 착한일만 매일 하다가 한번 실수하면 웬만한 모든 사람들은 눈감아주지요...
적이 조금이라도 있는자가 실수를 벌이면 가차 없더라는 거에요...
근데 진씨는 적이 많지요...
2007.10.26 04:26:01 (*.92.131.223)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1023point (33%), 레벨:3/30"){kind=icon}
그림 Anoooooomal // 시나리오도 인문학의 범주에 들어가죠.
인문학이라고 해도 뭐 그리 거창할 건 없습니다.
진중권씨가 이리저리 여러군데 찌르고 돌아다니는 이유이기도 하죠.
인문학이라고 해도 뭐 그리 거창할 건 없습니다.
진중권씨가 이리저리 여러군데 찌르고 돌아다니는 이유이기도 하죠.
2007.10.26 05:57:27 (*.77.70.139)
ꍬP 인문학(人文學) : 인간과 인간의 문화에 관심을 갖는 학문분야.
만화 문화, 게임 문화, 게임 개발 문화, ...~
만화 문화, 게임 문화, 게임 개발 문화, ...~
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:5818point (3%), 레벨:8/30"){kind=icon}
크리스
2007.10.26 09:28:46 (*.184.35.5)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:532point (38%), 레벨:2/30"){kind=icon}
표류자진중권씨의 평론은 일반적으로 맞는 말입니다. 철학과 사상을 갖추지 못한 작품은 (즉, 문학성이 미비한 작품들은) 성공의 여부가 그것을 갖춘 작품들 보다 성공률이 낮은건 당연한 이야기입니다.
그리고 현대 상업문화가 이런 문학성을 갖춘 작품보다는 눈에 더 띄고 감각적이며 시각적인 효과에 몰두한 작품들을 우선시 하며, 마치 공장처럼 뽑아내는 것도 부정할 수는 없다고 봅니다..
(이것을 진중권씨는 '곪은 달걀에 금칠을 더한다.' 라는 표현을 썻네요. -> 좋은 비유라고 봅니다.)
하지만, 이것은 일반적으로 근현대 문화에 대한 비판에 동승한 것이라고 생각합니다. 이 비판은 참신성이 없는거 같습니다. (상업 문화가 문학성이 없다고 많은 평론가들이 말해오고, 이미 우리도 알고 있지 않습니까)
거기다 현재는 대중사회이며, 탁월한 문학성이 존재치 않아도 대중들은 자신들이 즐겁게 소비하는 즐거운 문화, 즉 '엔터테인먼트'성을 중시하는 것을 그는 이야기 하고 있지 않습니다.
(요즘 책방에 가서 보이는 무협지나 판타지를 보세요. 먼치킨에 무개념한 글들도 소비가 되고 있습니다. 과연 이것들이 문학성이 있을까요?)
일반적으로 진중권씨의 글(문학성 좀 갖추자!)에 동의하나, 현시대의 특수성을 따지지 않은 일반적인 평가라고 생각됩니다. 굳이 지금와서 이런 글을 쓰는 의도에 대한 궁금증이 더 해가네요.
크리스// Anoooooomal님의 생각도 존중해야 하는데, 대놓고 잘못됐다고 하는건 바람직 하지 않다고 봅니다.
2007.10.26 09:58:54 (*.184.35.5)
표류자 크리스// Anoooooomal님은 최소한 자신이 생각하는 바를 정리해서 올리셨고, 크리스님은 단지 '글 좀 제대로 읽고, 글 적으시오.' 라는 식의 댓글 인데. 그걸 생각이라고 볼수 있나요? 그저 일종의 태클로 보여짐.
글을 잘못 읽었거나 현실을 잘 모르는 것 같다고 이야기 하신다면, 최소 어째서 글을 잘못 읽고 현실을모르는지 정도는 설명하심이. 제가 봤을때는 Anoooooomal님의 글에도 어느정도 납득할 것이 보여지는데요?
글을 잘못 읽었거나 현실을 잘 모르는 것 같다고 이야기 하신다면, 최소 어째서 글을 잘못 읽고 현실을모르는지 정도는 설명하심이. 제가 봤을때는 Anoooooomal님의 글에도 어느정도 납득할 것이 보여지는데요?
2007.10.26 10:44:47 (*.34.255.2)
![[레벨:13]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/13.gif "포인트:16257point (43%), 레벨:13/30"){kind=icon}
neolith 만화영화가 실패하는 것은 인문학적인 요소가 부재했기 때문이 아니라, 꾸준히 도전하지 못했고, 그럴 여건이 없었다고 보는게 더 맞음.
반대로 국산 드라마나 영화, 게임들이 아시아 시장을 석권하다 시피 한 이유는, 인문학 물먹은 사람들이 다 드라마 게임쪽으로 가 있어서일까?
진중권씨의 저 글의 논지엔 공감하나 (인문학자들에게 성과를 기대하지 말라) 잘못된 세간의 비평 (만화영화의 실패의 이유) 에 기반한 비판 전개로
하여금 오도된 결론에 이르게 하고 있음.
예술, 인문학이나 자연과학의 가치는 분명히 존재하되, 넓은 호흡에서 바라보고 평가해야 합니다. 당장의 흥행에 일희일비하게 되는 만화 게임
영화와는 아예 관계가 없는 것이라고 떼어놓고 생각하는 것이 좋겠음.
반대로 국산 드라마나 영화, 게임들이 아시아 시장을 석권하다 시피 한 이유는, 인문학 물먹은 사람들이 다 드라마 게임쪽으로 가 있어서일까?
진중권씨의 저 글의 논지엔 공감하나 (인문학자들에게 성과를 기대하지 말라) 잘못된 세간의 비평 (만화영화의 실패의 이유) 에 기반한 비판 전개로
하여금 오도된 결론에 이르게 하고 있음.
예술, 인문학이나 자연과학의 가치는 분명히 존재하되, 넓은 호흡에서 바라보고 평가해야 합니다. 당장의 흥행에 일희일비하게 되는 만화 게임
영화와는 아예 관계가 없는 것이라고 떼어놓고 생각하는 것이 좋겠음.
2007.10.26 11:35:37 (*.237.108.234)
잎사귀 하지만 만화영화에 큰 역할을 차지하는 '작가'를 키우기 위해선
다양한 인문학도의 육성이 필요하다고 봅니다.
전 그게 꾸준한 시도를 할 수 있는 조건중 하나라고 봅니다.
그런점에선 문화를 너무 상업적으로만 보지 않는시선은 분명 필요하죠.
우리의 문화컨텐츠를 보면 너무 한가지 색의 물감만을 고집하고, 다른색은 상업적이지 못하다면서 만들지 않고,, 설사 만들어져도 버려지는데, 물감은 많을 수록 더 많고 다양한 그림을 그려, 더 좋은 그림을 만들어 낼 수 있다고 봅니다.
남이 그린 그림을 베껴 그린다고해도, 물감이 부족해서는 제대로 못베끼니까요.
다양한 인문학도의 육성이 필요하다고 봅니다.
전 그게 꾸준한 시도를 할 수 있는 조건중 하나라고 봅니다.
그런점에선 문화를 너무 상업적으로만 보지 않는시선은 분명 필요하죠.
우리의 문화컨텐츠를 보면 너무 한가지 색의 물감만을 고집하고, 다른색은 상업적이지 못하다면서 만들지 않고,, 설사 만들어져도 버려지는데, 물감은 많을 수록 더 많고 다양한 그림을 그려, 더 좋은 그림을 만들어 낼 수 있다고 봅니다.
남이 그린 그림을 베껴 그린다고해도, 물감이 부족해서는 제대로 못베끼니까요.
2007.10.26 12:14:18 (*.172.16.39)
스틸싫다;; 이과놈이라 이런 이야기에 대해서 깊이 이야기 할만한 소양은 없습니다만은,
기본적인 우리나라 작품들의 문제는 정확하게 잘 지적해줬는데 말입죠,
인문학으로 원인과 결과를 찾는데서 급에러.
"문화산업"은 산업만으로도, 그렇다고 산업의 입장만으로도 길을 찾을 분야는 아니라고 봅니다.
마치, 과학에서 한가지 측면만이 연구되는게 아닌, 그런것 처럼 말입니다.
기본적인 우리나라 작품들의 문제는 정확하게 잘 지적해줬는데 말입죠,
인문학으로 원인과 결과를 찾는데서 급에러.
"문화산업"은 산업만으로도, 그렇다고 산업의 입장만으로도 길을 찾을 분야는 아니라고 봅니다.
마치, 과학에서 한가지 측면만이 연구되는게 아닌, 그런것 처럼 말입니다.
2007.10.26 12:19:38 (*.172.16.39)
스틸싫다;; 거기다가 인문학적인 면에서도 다소 개성이 떨어진다고 해야하나?? 이 사회의 그런 부분은 전혀 고려되어 있지 않다는 것이 또 에러.
2007.10.26 12:24:46 (*.118.83.60)
Zenon 그냥 펌글과 댓글을 읽고서 떠오른 여러가지 생각들을 두서없이 적어보겠습니다.
1.
훌륭한 기초과학의 토대가 없이는 공학도 발전할 수 없다는 일반적인 견해와 비슷하다고 예기할 수 있을까요?
당장 눈 앞에 보이는 돈에 열광해봤자 뒤끝은 안좋습니다. 적어도 한사람정도는 저렇게 예기해주는것이 맞다고 봅니다.
2.
우리나라 영화 컨텐츠가 아시아를 석권했다고 보기는 좀 그렇군요.
흥행작에 국한해서, 지금까지 우리나라에서 나온 영화중에, 우리나라 사람의 감성을 배제하고 다른 나라 사람들의 감성에도 어필할 영화가 몇편이나 될까요?
(태극기 휘날리며를 형제간 동성애 영화로 해석한 모 평범한 일본인 학생의 평가가 오랜만에 기억나는군요; 그 글을 레임에서 읽었던가?;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
잠시 반짝했던 '한류스타'에 열광했다고 보는것이 좀더 적절할것 같습니다.
누군가 지적했지요, 한류는 한동안 아시아를 휩쓸었던 홍콩 영화와 비슷하다, 스타가 없어지면 흐릿해진다...
3.
뭐 몇몇 한국 게임이 꽤 글로벌하게 인기를 끈건 인정하겠습니다만,
작금의 한국 게임의 현실은 한국의 투자자가 지랄맞기(...이 부분은 필터링하지 않고 그대로 쓰겠습니다) 때문에 이렇다고 봅니다.
(3번은 정말로 생각나는데로 썼습니다;;; 주제의식 없음;;;)
1.
훌륭한 기초과학의 토대가 없이는 공학도 발전할 수 없다는 일반적인 견해와 비슷하다고 예기할 수 있을까요?
당장 눈 앞에 보이는 돈에 열광해봤자 뒤끝은 안좋습니다. 적어도 한사람정도는 저렇게 예기해주는것이 맞다고 봅니다.
2.
우리나라 영화 컨텐츠가 아시아를 석권했다고 보기는 좀 그렇군요.
흥행작에 국한해서, 지금까지 우리나라에서 나온 영화중에, 우리나라 사람의 감성을 배제하고 다른 나라 사람들의 감성에도 어필할 영화가 몇편이나 될까요?
(태극기 휘날리며를 형제간 동성애 영화로 해석한 모 평범한 일본인 학생의 평가가 오랜만에 기억나는군요; 그 글을 레임에서 읽었던가?;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
잠시 반짝했던 '한류스타'에 열광했다고 보는것이 좀더 적절할것 같습니다.
누군가 지적했지요, 한류는 한동안 아시아를 휩쓸었던 홍콩 영화와 비슷하다, 스타가 없어지면 흐릿해진다...
3.
뭐 몇몇 한국 게임이 꽤 글로벌하게 인기를 끈건 인정하겠습니다만,
작금의 한국 게임의 현실은 한국의 투자자가 지랄맞기(...이 부분은 필터링하지 않고 그대로 쓰겠습니다) 때문에 이렇다고 봅니다.
(3번은 정말로 생각나는데로 썼습니다;;; 주제의식 없음;;;)