뉴스와 토론
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:682point (71%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Truth Seeker![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
1http://www.khgames.co.kr/news/news_c.htm?code=inews&idx=3906
영국 교단은 성당 들어갔으니 기부금 내놔라고
소니 입장에서는 어쩔 수 없는게 사실인데
이게 만약에 법적 소송까지 가서 소니가 패배해버리면
피해 안입은 사람들이라도 어떤 게임에 쓰인게 발견되면
올타쿠나 하면서 소송걸고....
그럼 피해는... 으아...
끄응 큰일이네요
영국 교단은 성당 들어갔으니 기부금 내놔라고
소니 입장에서는 어쩔 수 없는게 사실인데
이게 만약에 법적 소송까지 가서 소니가 패배해버리면
피해 안입은 사람들이라도 어떤 게임에 쓰인게 발견되면
올타쿠나 하면서 소송걸고....
그럼 피해는... 으아...
끄응 큰일이네요
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6243point (31%), 레벨:8/30"){kind=icon}
후니즈
2007.06.15 00:20:45 (*.250.122.171)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4151point (77%), 레벨:6/30"){kind=icon}
境界式 꼬투리를 잡아도 말이 되는 꼬투리를 잡아야지 -_-; 이거 영국 교회가 승소하면 크리에이터는 다 말아먹어야겠는데요.
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2031point (72%), 레벨:4/30"){kind=icon}
나상현![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3193point (95%), 레벨:5/30"){kind=icon}
ReCreator
2007.06.15 08:50:44 (*.43.239.69)
기사 내용의 핀트가 안맞는거같은데요. 어떤 건축물을 참고해서 게임에 반영했는데 그 건축물의 소유주나 건축가가 수정이나 삭제 혹은 사용료를 요구하면
당연히 지불해야 하는게 아닌가 하는데요;
당연히 지불해야 하는게 아닌가 하는데요;
2007.06.15 09:43:16 (*.10.57.243)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1110point (47%), 레벨:3/30"){kind=icon}
수말군 건축 디자인을 전문으로한 모델러라도 고용해서 건축양식부터 제작시에 투자를 해야하나..- ㅂ- 정말 종합 크레디트를 해야겠군요. 게임은.
2007.06.15 13:34:25 (*.130.97.188)
금강이아빠 레이시티나 스키드러쉬도 명백한 불법 맞습니다.
다만 해당 자동차회사들이 그다지 신경을 쓰지 않고 있습니다.
외국 게임들의 경우
라이센스 비용 = 판매액*(자사 차량 수/게임내 전체 차량수)을 개별 인센티브로 요구하고 있습니다.
FTA 체결 이후, 특미 EU와 일본과 FTA 체결되면 이러한 부분의 특허권 침해소송 반드시 일어납니다.
우리나라 회사들이 아무 생각 없이 그대로 배끼고 있는거죠.
다만 해당 자동차회사들이 그다지 신경을 쓰지 않고 있습니다.
외국 게임들의 경우
라이센스 비용 = 판매액*(자사 차량 수/게임내 전체 차량수)을 개별 인센티브로 요구하고 있습니다.
FTA 체결 이후, 특미 EU와 일본과 FTA 체결되면 이러한 부분의 특허권 침해소송 반드시 일어납니다.
우리나라 회사들이 아무 생각 없이 그대로 배끼고 있는거죠.
2007.06.15 15:22:27 (*.119.75.43)
뷰티샵 역사적인 성당은 문화유산 성격이고 특히 지적재산권에 특혜가 있는 나라같으면 라이센스 맺어야할거같고 게다가 악의적으로로 묘사했다면 소송걸만 하겠죠...소니 요즘 안그래도 죽쑤는데 수렁에 빠지네.;..
2007.06.16 08:50:03 (*.43.239.69)
왜 남의 작품 가져다 쓰는데는 예민하신 레임분들이 건축물을 작품으로 인정 안하시는지 의아하네요.
서울에서도 적어도 종로 삼성타워나 강남 교보빌딩같은건 사용료 내라그래도 할말없다고 봅니다
서울에서도 적어도 종로 삼성타워나 강남 교보빌딩같은건 사용료 내라그래도 할말없다고 봅니다
2007.06.16 08:51:36 (*.43.239.69)
아 참고로 왠만한 빌딩이나 호텔은 앞에서 건물사진만 찍어도 직원이 나와서 제지합니다.
대부분의 학생들은 몰래찍죠... 찍고 후다닥 도망가거나
대부분의 학생들은 몰래찍죠... 찍고 후다닥 도망가거나
2007.06.16 09:20:59 (*.5.55.51)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7308point (1%), 레벨:9/30"){kind=icon}
니드 포 스피드는 모델로 나왔던 모든 차의 제작사에게 보상해줘야 하는거고
메달 오브 아너는 2차대전 참가했던 국가에게 보상해줘야 하는거고
블리자드는 지옥멧돼지 학살한 사우스파크 아이들 대신 사우스파크 제작자한테 보상해줘야 하는거임?
메달 오브 아너는 2차대전 참가했던 국가에게 보상해줘야 하는거고
블리자드는 지옥멧돼지 학살한 사우스파크 아이들 대신 사우스파크 제작자한테 보상해줘야 하는거임?
2007.06.16 14:28:54 (*.46.156.100)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:350point (96%), 레벨:1/30"){kind=icon}
레이닝레테 소니의 실수군요.
그냥 끝까지 자신들의 창작물이라고 우기지.. ;;;
일단 인정했으면, 체리보이님 말씀대로 원저작자에게 그 사용에 대한 허락을 구해야 하는게 정상 아닐까요???
루즈베라트 // 니드 포 스피드는 모델로 나왔던 모든 차의 제작사에게 보상해줘야 합니다.
그리고 조금 이상한 비유를 드는 분들이 계시는데, 건축물 같은건 지적재산권으로 보호받을만한 가치가 있기 때문에 소송이 가능한거고
국가등은 지적재산권의 보호 객체가 아니기 때문에 비틀즈의 노르웨이의 숲이나 메달오브아너는 노르웨이 / 2차대전참전국들에게
아무런 돈의 지급을 하지 않아도 됩니다 .. ;
이런식으로 생각해보죠.. 피파나 위닝에서 유명축구선수 베컴과 거의 비슷한 케릭터를 만들어놓고. '배콤'이라고 이름을 지어두면,
이런거에 대해서는 돈을 지급해야 할까요? 아니면 실존인물이 아니라 고도의 창작품이니 돈을 지급하지 않아도 되는걸까요?
그냥 끝까지 자신들의 창작물이라고 우기지.. ;;;
일단 인정했으면, 체리보이님 말씀대로 원저작자에게 그 사용에 대한 허락을 구해야 하는게 정상 아닐까요???
루즈베라트 // 니드 포 스피드는 모델로 나왔던 모든 차의 제작사에게 보상해줘야 합니다.
그리고 조금 이상한 비유를 드는 분들이 계시는데, 건축물 같은건 지적재산권으로 보호받을만한 가치가 있기 때문에 소송이 가능한거고
국가등은 지적재산권의 보호 객체가 아니기 때문에 비틀즈의 노르웨이의 숲이나 메달오브아너는 노르웨이 / 2차대전참전국들에게
아무런 돈의 지급을 하지 않아도 됩니다 .. ;
이런식으로 생각해보죠.. 피파나 위닝에서 유명축구선수 베컴과 거의 비슷한 케릭터를 만들어놓고. '배콤'이라고 이름을 지어두면,
이런거에 대해서는 돈을 지급해야 할까요? 아니면 실존인물이 아니라 고도의 창작품이니 돈을 지급하지 않아도 되는걸까요?