개인적인 생각이지만 ucc는 어디까지나 ucc였으면 좋겠습니다.
괜히 기업에 휘말려서 이리저리 전문화되고 볼거리가 많은 ucc보다는
오히려 이용자가 만들었다라는 그 열정이 더욱 가치있는 아마추어적인 것으로 남았으면 합니다만...

무리겠죠?

동감입니다....만...

뭐 시대가 그렇지 않을거 같아서....

UCC라는 개념에서 벗어나 기존의 TV, 영화, 드라마 매체들이 인터넷으로 총집결하게 될 것 같군요....

과거 영화에서나 보던 미디어해저드의 시대 라든가....군중심리를 이용한 여러 정치적인 작용....

더 지나면....

마플 같은게 나올수도 --;

오늘 안그래도 엠엔캐스트 갔다가 개발자이야기 에피소드 2 영상 잘 봤습니다. ^^

언제부터 ucc=동영상이 되버린..

흠. ucc는 동영상만을 지칭하는 것이 아니라, 글이나. 만화 등 유저가 만든 컨텐츠를 다 지칭하는 것임을 아실 껍니다..
유튜브 열풍, 판도라tv와 엠엔캐스트 등의 약진으로, 그리고 언론들의 보도로 다들 동영상만 지칭하시는 것 같아서....
실제로 인터넷은 인터렉티브한 공간이고, ucc는 이전부터 있어왔습니다. 아무도 ucc라고 안불렀을 뿐이죠.
자신만의 문화를 가꿔나간 dcinsde나, 100% 유저창작물로만 이루어지는(퍼온것도 포함해서) 웃긴대학등이 가장 대표적인거죠..
동영상이 뜨기 전에는 넥슨의 '만만이'나 네이버에서 제공하는 툰 등의 유저 창작 툴이 있었습니다. 그림 못그려도 내용 전달 가능한..

저는 전문화된 ucc웹사이트와 완전 유저 지향적인 ucc 사이트가 분류가 될 것이라 생각합니다. 말씀하신 대로 전문화되어서 실은
1. user가 create한 contents가 아닌 proteur(pro-amateur)가 create한 contents인 pcc 시장과
2. 대부분의 컨텐츠는 그저 즐길 뿐이고, 자신이 자신있는 몇가지만을 (동영상만이 아니라 어떤 방법으로든) create한 contents들이
넘쳐나는 ucc시장으로 분류될 것이라고 생각합니다.

오히려 이번 ucc시장에서 주목해 봐야 할 것은, 이전까지의 user create contents가 거의 다 '재미'를 위한 컨텐츠들이었다면
동영상 열풍과 함께 온 것은 '정보를 전달'하는 것을 위한 컨텐츠들이었다는 것입니다. 의미없이 거리에서 내복을 입고 춤을 추는
컨텐츠도 화재였지만, 더 많이 화자된 것은 다림질 잘하는 법이나, 옷 잘 입는 법 등의 정보전달성 컨텐츠였다는 거죠.. 소위말하는
제2의 지식의 공유.. 시대랄까요.

전문화된 컨텐츠 제작자의 등장은 결국 과거로의 회귀입니다. 그들이 영향력을 행사하기 시작하면, 그들은 기존의 언론매체가 하던
일을 그들이 대신 할 뿐입니다. 언론권력과 표현의 자유 사이의 모순이랄까요.
stonepc님이 말씀하신, 군중심리를 이용한 여러 정치적인 작용등이 과거에 기자의 펜 아래서 나왔다면, 이제 pcc들에게서 나오는거죠.

kuchi님 말씀에 어느정도 공감합니다만, 굳이 경제적인 시장논리가 끼어들지 않더라도, 열정이 있더라도 지나치게 퀄리티가 낮은
ucc에 대한 거름장치는 필요하지 않을까요? 아마츄어적인 순수함은 환영받을 만한 일이지만, 퓨어리즘이 지나치면 독이 됩니다.
자기자신을 나쁜 상황으로 몰아가기 전에 안전핀을 달아둔다면 좋겠지요.

저는 마플이 뭔지는 모릅니다만, 현재도 tv, 영화, 드라마 등이 인터넷으로 총집결하고 있는 모습은 여기저기 포착되고 있죠..
오히려 이런것을 적극적으로 활용해서 예고편이나 상품광고 등을 ucc로 제작하는 것을 상금등의 방법으로 독려하는 기업도 많습니다.


ucc에 대한 zdnet의 관련칼럼 링크 걸어둡니다.. 물론 제가 이 칼럼을 쓴 것도 아니고 100% 동의하는 것도 아니지만
읽어볼 가치는 있어보입니다.
target=_blank>http://www.zdnet.co.kr/itbiz/column/anchor/iwillbe/0,39033556,39152182,00.htm

마크로스 플러스의 줄임말입니다 ㅋㅋ

마플에 보면...있지도 않은 가수를 AI로 창조해 내고... 다른 사람의 노래를 갖다가 씌워서 군중들에게 시연하고... 결국 ...뭐 --;

하여간 뭐든 적당한게 좋은데요...

포털들이 지향하는 종착역을 생각하면 걱정이 되네요.

보는사람과 만드는사람이 구분된다면 더이상 UCC가 아니죠.

그게 특정업체에 소속 혹은 계약으로 묶인 자들이라면 더더욱 그렇구요.

레이닝레테// 지나치게 퀄리티가 낮은 컨텐츠는 따로 규제하지 않아도 자연 도태됩니다.

퀄리티가 높은 컨텐츠의 경우는 퍼뮤니케이션의 논리에 의해 여기저기 퍼져나가고, 유저들의 호응을 얻을 수 있겠지만.

퀄리티가 낮은 컨텐츠는 시간이 지나면 다음페이지로 넘어가고 넘어가면서 그냥 사라져갑니다.

기껏해야 악플이나 한두개 달리겠지요.

그걸 규제할수도 없거니와, 퀄리티의 기준을 정하는것또한 애매한 문제 같네요.

S.J.Deck님의 말씀을 읽고, 한번 생각을 해보고, 다시 댓글을 조심스럽게 달아봅니다.

제가 제 글에서 적어두었듯이, ucc시장은 pcc와 ucc로 구분될 것이라고 했고, 정확히 말하면 후자만이 ucc 시장이죠.
다만 다른 점은 pcc시장에도 일반유저가 참여할 수 있다는 정도일까요. 이러한 pcc와 ucc의 비율은 각 사이트에 따라서
다르게 될 테고, 이런것을 큰 분류상 pcc와 ucc로 나눌 수 있다는 겁니다. 무자르듯이 뎅강 그 시장을 나눌수는 없죠 ^^;;
그러니까 'pcc가 더 많은 사이트'와 'ucc가 더 많은 사이트' 정도의 차이?

저는 특정계약으로 묶인 관계를 상정한 것이 아니고, 개인인지도에 따른 영향력의 행사을 말한 것인데 제 의사표현이 좋지 않았나보네요..

퀄리티의 문제인데. 저도 같은 생각을 했었습니다만. 디씨나 웃대. 네이버 툰 등의 거대사이트들이 어느쪽으로 흘러가는가에 대해서
한번 생각을 해보면. 세상은 참 이론대로는 안굴러가는구나..라고 느꼈었습니다. 마음대로 해봐라..라고 내버려두니까
결국 남은건 극소수의 문화 창출. 비방의 일상화. 의미없는 놀이들. 자신의 즐거움을 위해서 남을 괴롭힐 수도 있다는 악플 마인드.
그외에 뭐가 남았는지 저는 잘 못느끼겠습니다.. 게다가 다른 사이트에서는 그러지 않는 사람들도 위 사이트에서는 분위기에
호응하여 안좋은 쪽으로 변해가는 거에 대해서는 어떤 의미에서는 충격까지도 받았구요.
이게 제가 윗글에서 말한 '지나친 퓨어리즘의 독'입니다..

솔직히 말하면 그 퀄리티의 기준이나, 해결 방안은 저도 잘 모르겠습니다. 다만 이 방향은 아니라고 개인적으로 느낄 뿐..