뉴스와 토론
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4055point (69%), 레벨:6/30"){kind=icon}
아침에![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
2http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=018&article_id=0000480379§ion_id=105&menu_id=105
협상액은 500억달러로 추정된다고 하네요..;;; (50조??.;;)
MS는 통이 크군요.. 'ㅁ'..
MS 만쉐이~..;;;;
---------------
아.. 전 MSP1기 (Microsoft Student Partners)입니다..;;;
협상액은 500억달러로 추정된다고 하네요..;;; (50조??.;;)
MS는 통이 크군요.. 'ㅁ'..
MS 만쉐이~..;;;;
---------------
아.. 전 MSP1기 (Microsoft Student Partners)입니다..;;;
![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3193point (95%), 레벨:5/30"){kind=icon}
ReCreator
2007.05.05 23:12:01 (*.42.55.234)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:350point (96%), 레벨:1/30"){kind=icon}
레이닝레테 1. 야후쪽에서도 인수합병쪽에 동의하는 건가요.. ? 야후쪽 입장이 나온 기사는 본 적이 없어서요..
2. 구글이 유튜브를 살 때, 18억달러라는 금액이었고, 이것도 엄청나다는 말이 많았는데 500억달러라.. 크긴 크네요.
3. 500억 달러 정도로 망할 ms가 아닙니다. 2007년 4월 기준 ms의 시가총액은 2335억3000만달러였습니다. 물론 저게 단순한 투자일 경우
휘청할 가능성은 있으나, 야후는 이미 성공한 기업이고 이익을 내고 있는 기업입니다.
4. 야후 코리아가 별로 성과가 안좋아서 그렇지, 미국에서는 포털의 대명사가 야후입니다.(한국에서 네이버이듯이.) 구글은 포털이 아니라
검색엔진의 대명사입니다. 일본의 야후재팬도 엄청난 흑자기업입니다.
5. 중첩되는 프로젝트라고는 해도, 야후를 인수하면 msn과 야후의 DB가 합쳐질 것이고, 전세계 야후와 MSN유저또한 하나로 모을 수 있습
니다. 두개가 성격이 비슷한 관계로 따로 관리할 것 같지는 않습니다. 네이트와 엠파스가 똑같은 검색결과를 내뱉는것과 마찬가지로 도메인
과 브랜드 관리는 따로 하되, 내부는 하나로 모음으로서 비용은 줄이고 광고효과는 극대화시킬듯이 보입니다.
2. 구글이 유튜브를 살 때, 18억달러라는 금액이었고, 이것도 엄청나다는 말이 많았는데 500억달러라.. 크긴 크네요.
3. 500억 달러 정도로 망할 ms가 아닙니다. 2007년 4월 기준 ms의 시가총액은 2335억3000만달러였습니다. 물론 저게 단순한 투자일 경우
휘청할 가능성은 있으나, 야후는 이미 성공한 기업이고 이익을 내고 있는 기업입니다.
4. 야후 코리아가 별로 성과가 안좋아서 그렇지, 미국에서는 포털의 대명사가 야후입니다.(한국에서 네이버이듯이.) 구글은 포털이 아니라
검색엔진의 대명사입니다. 일본의 야후재팬도 엄청난 흑자기업입니다.
5. 중첩되는 프로젝트라고는 해도, 야후를 인수하면 msn과 야후의 DB가 합쳐질 것이고, 전세계 야후와 MSN유저또한 하나로 모을 수 있습
니다. 두개가 성격이 비슷한 관계로 따로 관리할 것 같지는 않습니다. 네이트와 엠파스가 똑같은 검색결과를 내뱉는것과 마찬가지로 도메인
과 브랜드 관리는 따로 하되, 내부는 하나로 모음으로서 비용은 줄이고 광고효과는 극대화시킬듯이 보입니다.
2007.05.06 20:28:26 (*.43.239.85)
레이닝레테/ 구글,야후의 주 수입원은 광고비라고 알고있습니다. 그리고 그 광고점유율에서 구글이 50%를 훌쩍넘기면서
압도적인 1위를 달리고 있는걸로 압니다. 야후가 20%정도이고, MS는 아마 10%도 안되는걸로 기억합니다.
그리고 야후는 MS에 인수합병되기보단 다른 광고업체를 인수해서 대응하는 방안을 추진중이라더군요
압도적인 1위를 달리고 있는걸로 압니다. 야후가 20%정도이고, MS는 아마 10%도 안되는걸로 기억합니다.
그리고 야후는 MS에 인수합병되기보단 다른 광고업체를 인수해서 대응하는 방안을 추진중이라더군요
2007.05.07 01:02:31 (*.42.55.234)
레이닝레테 S.J.Deck // 좋은 답변 감사드립니다.
개인적으로는 '광고수입'이라는 면 외에도, ms가 야후를 인수함으로서 포털의 유저를 끌어들이는 이익이 있지 않을까 생각해서
적어본 글이었는데. 제가 가장 기본을 놓친 듯 합니다.
'기업은 과연 어디서 수익을 얻는가'에 대해서요...
그런데 MS는 사실상 소프트웨어(윈도우즈-오피스-개발툴)을 팔아서 돈을 버는 기업이지 광고수입을 통한 매출은 그다지 되지
않는 걸로 아는데, 뭣하러 시가총액의 1/5정도 되는 금액을 주고 야후를 인수하려 하는 걸까요??
개인적으로는 '광고수입'이라는 면 외에도, ms가 야후를 인수함으로서 포털의 유저를 끌어들이는 이익이 있지 않을까 생각해서
적어본 글이었는데. 제가 가장 기본을 놓친 듯 합니다.
'기업은 과연 어디서 수익을 얻는가'에 대해서요...
그런데 MS는 사실상 소프트웨어(윈도우즈-오피스-개발툴)을 팔아서 돈을 버는 기업이지 광고수입을 통한 매출은 그다지 되지
않는 걸로 아는데, 뭣하러 시가총액의 1/5정도 되는 금액을 주고 야후를 인수하려 하는 걸까요??