뉴스와 토론
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1280point (74%), 레벨:3/30"){kind=icon}
Outlawhttp://www.khgames.co.kr/news/article_h.htm?code=hot_issue&idx=25
표절이란 말은 붙이면 어디서나 쓸수있나요?
표절이란 말은 붙이면 어디서나 쓸수있나요?
2007.03.02 15:37:36 (*.215.100.57)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:752point (87%), 레벨:2/30"){kind=icon}
FooBar 와우는 다옥 표절이라고 보기엔 다른 요소들이 많아서 (이마저도 타게임으로부터 수용된것이지만)
딱히 '다옥을 표절한 와우'라고 할 수가 없을것 같네요.
굳이 갖다붙이자면 '짜집기의 와우'가 적절할듯
딱히 '다옥을 표절한 와우'라고 할 수가 없을것 같네요.
굳이 갖다붙이자면 '짜집기의 와우'가 적절할듯
2007.03.02 16:31:18 (*.237.108.234)
잎사귀 그런데 솔직히.. 다옥이랑 와우랑 상당히 비슷하죠 - -;;
전 처음 오베때 와우하고 느꼈던게, "그래픽만 다은 다옥이네"였었으니까요 - -;;
물론 다른점도 많지만, 사실 따라했다고 인정할만한정도라고 봅니다.
머랄까.. 스파와 킹오파의 차이정도의 느낌?
전 처음 오베때 와우하고 느꼈던게, "그래픽만 다은 다옥이네"였었으니까요 - -;;
물론 다른점도 많지만, 사실 따라했다고 인정할만한정도라고 봅니다.
머랄까.. 스파와 킹오파의 차이정도의 느낌?
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2067point (77%), 레벨:4/30"){kind=icon}
완숙
2007.03.02 18:11:21 (*.64.230.195)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:11point (12%), 레벨:0/30"){kind=icon}
［Game기획］조은 ^~^:: 원래 모든게임이든 표절이라는 비평을 않받을수 없는게임은 그렇게 많지 않은걸루 알고 있습니다.;;;
어디까지나 얼마나 붙임성있게 게임의 조화를 사용자들에게 큰 어필을 할수 있냐가 문제지 남의 게임에
이렇다 저렇다 하는건 좋지 않다고 봅니다^~^;
어디까지나 얼마나 붙임성있게 게임의 조화를 사용자들에게 큰 어필을 할수 있냐가 문제지 남의 게임에
이렇다 저렇다 하는건 좋지 않다고 봅니다^~^;
2007.03.03 03:59:48 (*.34.176.125)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 경향게임즈 기사를 보고 있으면 시간이 아까운 게, 차라리 배재호씨의 말씀을 듣는 게 낫겠다는 생각을 종종 합니다.
2007.03.03 07:02:24 (*.46.150.21)
민성 넥슨표절이야! 라고 하면 우후죽순 벌때같이 달려들어 까는사람들에 비해
와우표절이야! 라고 하면 역시 아닐꺼야 ㄳ 라는 의견이 지배적이네요 낄낄낄
와우표절이야! 라고 하면 역시 아닐꺼야 ㄳ 라는 의견이 지배적이네요 낄낄낄
2007.03.03 18:59:26 (*.77.217.102)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:350point (96%), 레벨:1/30"){kind=icon}
레이닝레테 중요한 것은 표절과 발전과의 특별한 기준 없이 내가봐서 비슷하니 표절..이라는 사상은 대체 어디서...
민성님 말씀에 동의하는군요. 왜 넥슨과 블리자드의 게임에 대한 판단 기준은 다르지요?
민성님 말씀에 동의하는군요. 왜 넥슨과 블리자드의 게임에 대한 판단 기준은 다르지요?
2007.03.03 19:10:32 (*.164.73.89)
라욘하트 판단의 차이가 아니고 했고 안했고의 차이죠. 전과라는게 그래서 무서운겁니다.
이중잣대 대는게 싫었으면 애시당초 안 했어야죠. 헛헛
이중잣대 대는게 싫었으면 애시당초 안 했어야죠. 헛헛
2007.03.03 21:23:20 (*.151.75.37)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6074point (20%), 레벨:8/30"){kind=icon}
구경꾼 다옥은 네크로로 5렙이던가...까지 디비다가 사람도 없고 재미도 없고해서 백미라는 렐름전을 포기하고 집어쳤더랬습니다.
그래서 이 부분에 대해서는 별로 할 말이 없지만.
소비자 입장에서 보면, 고스란히 베끼건 완전히 새로운 걸 만들어내건 결과적으로 게임이 재밌으면 그만입니다.
X나게 베끼고 욕도 X나게 들어먹지만, 결과적으로 넥슨에서 서비스하는 게임 몇몇은 재밌게 했고 독창적인 게임도 나왔습니다.
셰익스피어 이래로 진정한 창작은 없다는 말을 여기서 쓰는 건 좀 우습지만 결국 좋은 것이 있다면 그걸 차용하는 자체가 문제는 아닌듯 싶네요.
그런 것들을 모방하고 짜집기하는데 얼마나 고민의 흔적이 엿보이는가...에서 결국 호오가 갈리는 게 아닐까요.
그래서 이 부분에 대해서는 별로 할 말이 없지만.
소비자 입장에서 보면, 고스란히 베끼건 완전히 새로운 걸 만들어내건 결과적으로 게임이 재밌으면 그만입니다.
X나게 베끼고 욕도 X나게 들어먹지만, 결과적으로 넥슨에서 서비스하는 게임 몇몇은 재밌게 했고 독창적인 게임도 나왔습니다.
셰익스피어 이래로 진정한 창작은 없다는 말을 여기서 쓰는 건 좀 우습지만 결국 좋은 것이 있다면 그걸 차용하는 자체가 문제는 아닌듯 싶네요.
그런 것들을 모방하고 짜집기하는데 얼마나 고민의 흔적이 엿보이는가...에서 결국 호오가 갈리는 게 아닐까요.
2007.03.04 02:35:52 (*.34.176.125)
꼬마네꼬 넥슨이 까이던 것은 게임성과는 다른 문제입니다.
궁금하시면 이 게시판을 검색해 보시면 되겠고,
다만 카트라이더 관련은 논란이 계속 되었죠. 이건 게임성 문제니까. (검색해 보세요)
그런 것은 소모성 논란이 계속 될 뿐.
이 기사는 그런 소모성 논쟁을 부추기는 좋지 않은 기사이죠.
추가하자면,
http://lameproof.com/zboard/zboard.php?id=bbs1&no=15189
넥슨이라고 무조건 까이는 것은 아닙니다.
고의성이던 아니던 일방적으로 매도하지는 않았으면 합니다.
궁금하시면 이 게시판을 검색해 보시면 되겠고,
다만 카트라이더 관련은 논란이 계속 되었죠. 이건 게임성 문제니까. (검색해 보세요)
그런 것은 소모성 논란이 계속 될 뿐.
이 기사는 그런 소모성 논쟁을 부추기는 좋지 않은 기사이죠.
추가하자면,
http://lameproof.com/zboard/zboard.php?id=bbs1&no=15189
넥슨이라고 무조건 까이는 것은 아닙니다.
고의성이던 아니던 일방적으로 매도하지는 않았으면 합니다.
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3911point (57%), 레벨:6/30"){kind=icon}
엣군