간단한 논리로 따져보면 (그래서 위험)
죽지 않으니깐 성폭력의 스릴을 느끼기 위해 재범한다 아닙니까?
장기적인 안목으로 바라볼때 죄수가 형을 살고 나와도, 다시 사회에 피해를 입히고 감방에 들어가 국가 세금 낭비하는 것이 67%나 되니,
성폭력관련 법안이 강화되어서 형량도 무겁고 극형까지 처해진다면, 사회 안녕과 경제 발전(ㅋ) 가시적인 효과는 뚜렷할 것이라고 생각이 됩니다.
죄를 저지를땐 저지를 때이고, 사형 전은 인간적으로 봐달라는건 말이 안되지요. 등가교환법칙에도 어긋나고,
하지만 사형이란 형이 처해지기 전까진 엄중하게 수사나 재판이 진행되어야 겠지요.
죄없는 사람이 사형당하는 끔찍한 일이 없어야 하기 때문에.
2006.10.20 10:15:05 (*.104.250.44)
오늘처럼
물론 악질적인 그 행동에 대해 용서의 필요성을 억지로 주입시키기는 무리가 있지만,
사형제도를 어디선가 이런식으로 표현하더라구요.
"악마를 천사로 만들어 죽이는 제도"
2006.10.20 10:30:17 (*.104.250.44)
오늘처럼
makiable // 기사거리에는 분명 죄 지은 사람이 재범하는 것만 나온다 뿐이지,
실제로 범죄후에 평생 잊지 못할 과오로 생각하며 사는 분들도 많습니다.
2006.10.20 12:10:16 (*.131.193.55)
makiable
오늘처럼//
실제로 범죄후에 평생 잊지 못할 과오로 생각하며 사는 분들도 많지만
과오로 괴로워하는 건 괴로워 하는것일뿐. 피해자들이 되지 못합니다. 그래서 불합리하는 거지요.
카이지에도 나와 있지만 진심으로 사죄를 바란다면
강제 사죄기 정도는 해주는 쎈스가 필요하죠.
자기 몸은 편하면서 "그때를 생각하면 그분들에게 잊지 못할 상처를 줘서 미안하다" 눈물뚝뚝... 이런 건 필요없다는 거죠.
2006.10.23 21:03:42 (*.96.208.212)
레세르제
강간의 형량을 낮은 상태로 두는 것은 피해자 보호도 목적은 있습니다. 무턱대고 극형이면 범죄율이 낮아질 것이다는 아니지요. 극형인 나라에서 어떤 일이 벌어질까요?
피해자를 죽여버립니다. 신고 못하게요.
연쇄살인범이나 발바리같은 자들을 보면 사형제가 아니라 극형으로도 모자랄듯 싶다고 생각되지만...흠