보도국과 시사제작국에 16배줌이 가능한 HD CCTV를 설치한것도 논란이 되고있죠

개인사찰일 수도 있고, 아닐 수도 있습니다. 집에서 회사 사내망으로 접속하기 위한 컴퓨터라면 저 정도의 보안대책을 강구하지 않고서는 사내망이 작살납니다. 솔직히 비IT인들이 얼마나 PC를 상거지같이 다루는지 봐온터라... 다만 MBC가 워낙 또라이라 확신은 못하겠습니다.

가장 확실하게 말할 수 있는건, 세상에 공짜는 없다는겁니다. 개인이 사적인 일을 위해 쓰기 위한 컴퓨터면 회사 것을 받지 말고 개인이 알아서 자기 돈으로 구매해서 써야죠.

MBC 뿐만 아니라 대부분 대기업은 직원PC 감시하는 수단을 가지고 있죠.

빅브라더, 주어없는 그분은 신이 되고자 하는군요.

윗분말처럼 MBC뿐만아니라 대기업쪽은 대부분 보안프로그램이 깔려있지요.
그리고 해킹과 보안은 한끗차이라 보안 프로그램에서도 로깅은 다 하고 있습니다.

어떻게 처리하느냐에 달린거지...

전직장이 PC보안 프로그램 솔루션 팔던곳인지라-_-;;

사용자 로깅은 당연한겁니다;;

제가 일했던 수많은 금융권/제조업 모두 저런 소프트웨어가 설치되었습니다.

어차피 회사 PC로 회사의 인프라를 사용함에 있어 정보보안서약이나 기타등등은 다 하고 입사했을꺼라 생각되는데..

법적으로도 별 문제 없는것으로 알고 있습니다.

일례로 예전 같이 일했던 친구가 트위터로 일하던 사이트에 대한 약간의 디스를 했는데, 그 친구 화면까지 깔끔하게 캡쳐되서 보안팀으로 부터 경고가 날아오더군요 :)

그리고 일반적으로 저런 소프트웨어가 설치되는 조직은 외부PC반입을 원칙적으로 금하고, 만약 반입했을 경우 반출시 완전 포맷을 원칙으로 한답니다.

설렁설렁 열어주면 회사기밀이란건 없겠지요... 개인정보보호도 없고(물론 잘 안되지만) ㅎㅎㅎ

단순히 깔렸다는 것에 문제가 있다고 보기에는 "한 마디 상의도 없이", "설치 목적의 불확실한 이유" 정도가 집중을 해야 될 부분이 아닌가 합니다.

대기업이 직원 PC를 감시하는 수단을 갖고 있다는 부분은 잘 알지만 지금 글쓴이가 말한 대로 생각하자면 지급 확인서나 혹은 계약서 등에 저런 부분은 완전하게 누락되서 글쓴이가 몰랐다는 부분인데...

글쎄요... 단순한 해프닝이라면 좋겠지만 글쓴이 말대로라면 문제가 되는 부분은 확실하지 않을까 싶습니다.

일단 저는 뭐 당사자도 아니고 그냥 지나가다 본 것이니 흥미있게만 지켜보는 중입니다.

다만 저 역시 보안을 중요시 하는 업체에서 일을 하는 사람이다 보니까 계약 등의 어떤 서면적인 사항도 없이 저런 것이 묻지마 식으로 깔렸다면 충분히 불쾌할 법 하다고 생각이 드네요.

기밀 유출의 우려를 위해 보안 쪽이나 직원감시 쪽이라면 세계 어디를 내놓아도 뒤처지지 않는 회사에 근무하는 이로서 순수하게 느껴본 감정입니다.

개인적으로 감시는 이해를 하는데 그에 대한 합당한 이유라고 내놓은 것은 도저히 이해가 안 됩니다.

보통 저런 프로그램은 회사 내 기밀에 대한 외부 유출에 관련된 보안 서약서 같은곳에 서약한걸 근거로 설치합니다.

어떤 프로그램이 설치되었는지 하나하나 가르쳐줄 의무는 없지요.

주요 기능으로서는

1. 바이러스/악성코드 방지를 위한 패치기능(OS패치, 기타 보안프로그램)

2. 보안 사고 예방을 위한 데이터 외부 반출 제어

3. 보안 사고시 추적을 위한 데이터 사용 기록 로깅

이 기본적으로 들어가는건데

마지막 3번 기능을 가지고 회사에서 어떻게 이용하느냐는 회사에 달린겁니다.

설치에 대해서는 문제삼을수 없고

개인 사찰에 이용했다면 문제삼을수 있지만 개인 사찰에 이용했다고 증명하는게 참 어렵습니다.

개인 사찰과 보안은 참 애매한 문제죠.

코에 걸면 코걸이

귀에 걸면 귀걸이 ㅋ

입사할때 보안서약서를 썼다면, 직원들도 할말은 없죠.

아마 다른 회사들도 비슷하게 하고 있을것같은데,

예상하시던것 처럼 큰 파장이 일진 않을 것 같고,

아마, 보안서약서를 개선하는 방향으로 흘러가지 않을까 싶은데요?

그러니까, 사용자 동의하에 로그 수집 프로그램을 설치하겠다는 내용을 추가한다든지..

사내 네트워크 보안 프로그램은 아마 입사시 보안을 위한 키로거 사용, 원격제어 등에 대한 동의 절차에 사인한 것에 따라 처리되었을 겁니다. 안 읽어 보고 사인 했나 보네요. 저거 당연히 법적으로 문제가 있어서 사인은 꼭 받습니다.