뉴스와 토론
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:668point (68%), 레벨:2/30"){kind=icon}
FallingLove![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
30사실여부가 직접적으로 드러나진 않지만,
황우석 교수의 사육장 곰팡이 오염 발언에 관해 연관성 있는 기사로군요.
2005년 5월 기사입니다.
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=023&article_id=0000128462
황우석 교수의 사육장 곰팡이 오염 발언에 관해 연관성 있는 기사로군요.
2005년 5월 기사입니다.
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=023&article_id=0000128462
2005.12.17 00:48:31 (*.183.163.62)
FallingLove Sleepjun // 사진 조작이 아니라,
[줄기세포가 사육장 곰팡이에 오염되었다] 라는 것에
어떻게 그런일이 일어날 수 있느냐에 대한 해명이 될 수 있는 연관성 기사라는 겁니다.
뭐, 지금 상태로는 님에게 무엇을 얘기해봤자 다 관련없고 그다지 다를바 없는 기사로 보이겠지요.
[줄기세포가 사육장 곰팡이에 오염되었다] 라는 것에
어떻게 그런일이 일어날 수 있느냐에 대한 해명이 될 수 있는 연관성 기사라는 겁니다.
뭐, 지금 상태로는 님에게 무엇을 얘기해봤자 다 관련없고 그다지 다를바 없는 기사로 보이겠지요.
2005.12.17 01:04:58 (*.237.153.175)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5507point (81%), 레벨:7/30"){kind=icon}
1ststory FallingLove - 오히려 이해가 안가는게, 곰팡이는 공기중에도 떠 다닙니다. 그러한 세포류는 그냥 공기중에 방치해놔도 곰팡이에 오염될 가능성을 가지고 있습니다. 즉, 보통 이런 생물학적인 실험에서 곰팡이같은 미생균의 침입을 막기위해 무균실이라는 것을 사용하는걸로 저는 알고 있습니다만... 이번 실험의 일부는 오염될 가능성이 높은 가건물에서 한것도 있더군요.
사육장 곰팡이에 오염되었다는 말도, 황교수측도 그냥 주변에 의심쩍은 장소가 사육장이 있으니 거기서 왔을지도 모른다는 추측성 발언으로만 한걸로 들었던것 같은데요..(그게 사육장 곰팡이인지 어떻게 안답니까 -_-)
즉, 연관성은 없다고 봅니다.
사육장 곰팡이에 오염되었다는 말도, 황교수측도 그냥 주변에 의심쩍은 장소가 사육장이 있으니 거기서 왔을지도 모른다는 추측성 발언으로만 한걸로 들었던것 같은데요..(그게 사육장 곰팡이인지 어떻게 안답니까 -_-)
즉, 연관성은 없다고 봅니다.
2005.12.17 15:56:06 (*.86.84.60)
1ststory 도플광어 // 네이버에서 뉴스 검색해 보세요 -ㅅ-;
곰팡이에 오염이된게 사육장에서 날라온줄 어떻게 아는지.
사람들은 느끼지 못하지만 곰팡이는 공기중에도 떠 있습니다.
사람몸으로 침투해 들어오면 몸에서 바로 잡아내서 그렇지.. 즉 곰팡이가 사육장에서 날라왔다고 하는데 그건 단순한 추측이지 100% 확신이 아니라는 거죠. 그점에서 관련성은 있을수도 있고 없을수도 있다는 겁니다.
곰팡이에 오염이된게 사육장에서 날라온줄 어떻게 아는지.
사람들은 느끼지 못하지만 곰팡이는 공기중에도 떠 있습니다.
사람몸으로 침투해 들어오면 몸에서 바로 잡아내서 그렇지.. 즉 곰팡이가 사육장에서 날라왔다고 하는데 그건 단순한 추측이지 100% 확신이 아니라는 거죠. 그점에서 관련성은 있을수도 있고 없을수도 있다는 겁니다.
2005.12.17 17:12:57 (*.183.163.62)
FallingLove 1ststory // 개사육장 곰팡이라고 언론에 나와있는데요?
그 곰팡이건 저 곰팡이건 황우석 교수가 기자회견에서 말한 '개사육장 곰팡이'와 5월기사에 나온 '개사육장 사건'과 관련성이 전혀 없다고 단정할 수 없지 않나요?
그 말에 대해서는 앞뒤가 맞으니까요. 물론 진실은 뒤로 밀어놓고라도 관련성은 있죠. 관련성이 있는지 없는지조차 모른다는 님의 사고능력이 의심스럽군요. 아니 국어실력일지도.
그 곰팡이건 저 곰팡이건 황우석 교수가 기자회견에서 말한 '개사육장 곰팡이'와 5월기사에 나온 '개사육장 사건'과 관련성이 전혀 없다고 단정할 수 없지 않나요?
그 말에 대해서는 앞뒤가 맞으니까요. 물론 진실은 뒤로 밀어놓고라도 관련성은 있죠. 관련성이 있는지 없는지조차 모른다는 님의 사고능력이 의심스럽군요. 아니 국어실력일지도.
2005.12.17 18:33:11 (*.86.84.60)
1ststory FallingLove //
그러니까 관련있는지 없는지 알수 없다는거 아닙니까 -_-
도데체 개 사육장 곰팡이는 무슨종입니까? 알고 싶군요. 그게 개 사육장에서 온거라는 근거는?
그냥 황교수가 말로 그랬으니깐? 곰팡이가 어디서 날라오는지 출처를 알수 있다면 노벨상 감이겠네요.
단순한 언론 플레이에 철썩같이 밑고서는 남의 사고능력을 왜 의심합니까? 좀 어처구니없는 도발좀 하지 마십쇼.
그러니까 관련있는지 없는지 알수 없다는거 아닙니까 -_-
도데체 개 사육장 곰팡이는 무슨종입니까? 알고 싶군요. 그게 개 사육장에서 온거라는 근거는?
그냥 황교수가 말로 그랬으니깐? 곰팡이가 어디서 날라오는지 출처를 알수 있다면 노벨상 감이겠네요.
단순한 언론 플레이에 철썩같이 밑고서는 남의 사고능력을 왜 의심합니까? 좀 어처구니없는 도발좀 하지 마십쇼.
2005.12.17 18:35:38 (*.86.84.60)
1ststory FallingLove//
아무런 근거없이 사고능력 국어능력 따지고 드니깐 열받아지네.
공기중에 곰팡이가 몇백종이나 떠다니는줄은 아십니까? 그 개사육장 곰팡이라는거 좀 보고싶네요. 그건 개사육장에서만 번식하는건가보죠?? 신기하네?
아무런 근거없이 사고능력 국어능력 따지고 드니깐 열받아지네.
공기중에 곰팡이가 몇백종이나 떠다니는줄은 아십니까? 그 개사육장 곰팡이라는거 좀 보고싶네요. 그건 개사육장에서만 번식하는건가보죠?? 신기하네?
2005.12.17 18:48:26 (*.183.163.62)
FallingLove 1ststory // 이보세요. '김치공장'관련 기사와 '김치공장의 위생'관련 기사와 관련성 없다고 할 수 있습니까?
같은 김치공장이라면 면에서 같은 기사는 아니어도 최소한 관련성있는 기사입니다.
카테고리와 비슷한 거겠지요. 그런것도 구분못하는 님은 사고능력과 국어실력이 의심스럽다는겁니다.
근거가 되셨습니까?
같은 김치공장이라면 면에서 같은 기사는 아니어도 최소한 관련성있는 기사입니다.
카테고리와 비슷한 거겠지요. 그런것도 구분못하는 님은 사고능력과 국어실력이 의심스럽다는겁니다.
근거가 되셨습니까?
2005.12.17 18:49:12 (*.86.84.60)
1ststory http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=124&article_id=0000011013§ion_id=105&menu_id=105
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=124&article_id=0000011012§ion_id=100&menu_id=100
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=038&article_id=0000310629§ion_id=105&menu_id=105
일부 네티즌 찌질이들이 저 본문의 기사들 마구 복사해가면서 황교수가 사육장에서 곰팡이가 핀 증거라는데, 보다보면 웃겨죽겠습니다. 공기중에 그냥 둬도 발생하는게 곰팡이인데
그리고 제가 관련성이 전혀없다고 단정지었나요???? 있는지 없는지 알수없다는게 없다고 단정지은 겁니까???? 말이라도 안끄냈으면 좋으셨을텐데, 뭐하러 말 끄내셔서 님 대화 수준을 낮추시는지 모르겠습니다.
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=124&article_id=0000011012§ion_id=100&menu_id=100
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=038&article_id=0000310629§ion_id=105&menu_id=105
일부 네티즌 찌질이들이 저 본문의 기사들 마구 복사해가면서 황교수가 사육장에서 곰팡이가 핀 증거라는데, 보다보면 웃겨죽겠습니다. 공기중에 그냥 둬도 발생하는게 곰팡이인데
그리고 제가 관련성이 전혀없다고 단정지었나요???? 있는지 없는지 알수없다는게 없다고 단정지은 겁니까???? 말이라도 안끄냈으면 좋으셨을텐데, 뭐하러 말 끄내셔서 님 대화 수준을 낮추시는지 모르겠습니다.
2005.12.17 18:50:19 (*.86.84.60)
1ststory FallingLove
관련성이 있을지도 모르니깐 알수 없다고 한거 아닙니까?
괜히 이상한 태클 거지 마십시요.
관련성이 있을지도 모르니깐 알수 없다고 한거 아닙니까?
괜히 이상한 태클 거지 마십시요.
2005.12.17 18:51:31 (*.86.84.60)
1ststory 억지로 남 사고능력 국어실력 측정하지 마시고, 자신의 말부터 논리성좀 갖춰주십시요. 나하고 의견 안맞으면 국어실력 딸리네~~ 그건가요? 풋.
2005.12.17 18:51:33 (*.183.163.62)
FallingLove 아니, 정정하죠. 관련성이 있는지 없는지 조차 모르는 것이 문제라는 거죠.
저는 증거라고 한적은 없고 관련성이 있는 기사라고만 했죠? ^^
저는 증거라고 한적은 없고 관련성이 있는 기사라고만 했죠? ^^
2005.12.17 18:52:55 (*.183.163.62)
FallingLove 억지가 아닌데요? 있는지 없는지 모른다가 뭡니까. 언제까지 그렇게 사실겁니까? 하하하하하하
글쓸때 이게 잡담인지 뉴스인지 똥인지 된장인지 구분도 못하고 막씁니까? 한심하군요.
글쓸때 이게 잡담인지 뉴스인지 똥인지 된장인지 구분도 못하고 막씁니까? 한심하군요.
2005.12.17 18:52:56 (*.86.84.60)
1ststory //그 곰팡이건 저 곰팡이건 황우석 교수가 기자회견에서 말한 '개사육장 곰팡이'와 5월기사에 나온 '개사육장 사건'과 관련성이 전혀 없다고 단정할 수 없지 않나요?
이 말은 어떻게 생각해야 할까요? 전 단정한적도 없고, 님글보고 관련성이 없다고 한적도 없습니다. 다만 저걸 관련성있다고 하기에는 무리다라고 했지.
이 말은 어떻게 생각해야 할까요? 전 단정한적도 없고, 님글보고 관련성이 없다고 한적도 없습니다. 다만 저걸 관련성있다고 하기에는 무리다라고 했지.
2005.12.17 18:54:04 (*.86.84.60)
1ststory FallingLove//
님이야 말로 그렇게 살지 마십시요. 남 국어수준 이래라 저래라 측정할만큼 님이 그렇게 잘나신 분이신가요?
님이야 말로 그렇게 살지 마십시요. 남 국어수준 이래라 저래라 측정할만큼 님이 그렇게 잘나신 분이신가요?
2005.12.17 18:56:22 (*.183.163.62)
FallingLove 1ststory // 위의 리플들로 보아 최소한 님보다는 ^^
그리고 그 글은 풀어쓰면 관련성이 없다는 님의 리플에 '관련성이 없다고 할 수 없다'고 대답한건데 이게 왜 나오는지요?
아무튼 님의 문제는 이게 똥인지 된장인지 구분도 못하는것에 있다고 할 수 있습니다.
그리고 그 글은 풀어쓰면 관련성이 없다는 님의 리플에 '관련성이 없다고 할 수 없다'고 대답한건데 이게 왜 나오는지요?
아무튼 님의 문제는 이게 똥인지 된장인지 구분도 못하는것에 있다고 할 수 있습니다.
2005.12.17 19:01:37 (*.86.84.60)
1ststory FallingLove //
그러니까 제말에 언제 관련성이 없다고 했는지좀 알려주시죠.
알수없다와 없다를 구분못하시는데 국어실력 운운하실정도로 잘나셨다니..
할말없네요.
게임관련 홈피에서 억지로 황우석 교수님 정정당당하다 응원하시면서 여기서 썩지 마시고 네이버 토론장 가십시요.
그러니까 제말에 언제 관련성이 없다고 했는지좀 알려주시죠.
알수없다와 없다를 구분못하시는데 국어실력 운운하실정도로 잘나셨다니..
할말없네요.
게임관련 홈피에서 억지로 황우석 교수님 정정당당하다 응원하시면서 여기서 썩지 마시고 네이버 토론장 가십시요.
2005.12.17 19:04:08 (*.183.163.62)
FallingLove 1ststory // 친절하게 알려드리죠.
[사육장 곰팡이에 오염되었다는 말도, 황교수측도 그냥 주변에 의심쩍은 장소가 사육장이 있으니 거기서 왔을지도 모른다는 추측성 발언으로만 한걸로 들었던것 같은데요..(그게 사육장 곰팡이인지 어떻게 안답니까 -_-)
즉, 연관성은 없다고 봅니다. ]
제가 리플다니까
[아 말이 잘못됬네요. 연관성이 있는지 없는지는 모르는거죠.]
참 기억력도 딸리시네요. 뭐, 이상입니다. 행복한 하루 되시길^^
[사육장 곰팡이에 오염되었다는 말도, 황교수측도 그냥 주변에 의심쩍은 장소가 사육장이 있으니 거기서 왔을지도 모른다는 추측성 발언으로만 한걸로 들었던것 같은데요..(그게 사육장 곰팡이인지 어떻게 안답니까 -_-)
즉, 연관성은 없다고 봅니다. ]
제가 리플다니까
[아 말이 잘못됬네요. 연관성이 있는지 없는지는 모르는거죠.]
참 기억력도 딸리시네요. 뭐, 이상입니다. 행복한 하루 되시길^^
2005.12.17 19:06:36 (*.183.163.62)
FallingLove 1ststory // 누가 결론이 똥인지 된장인지 구분한댔습니까? 결론, 진실과는 무관하게
기사의 카테고리를 구분하자는건데 이해력까지 딸리시는군요.
그리고 제가 님이 연관성없다에 문제걸었나요? 구분못하는게 문제있다고 했지. 한심하네요, 네이버 토론장이나 가셔요. 그럼, 이만.^^
기사의 카테고리를 구분하자는건데 이해력까지 딸리시는군요.
그리고 제가 님이 연관성없다에 문제걸었나요? 구분못하는게 문제있다고 했지. 한심하네요, 네이버 토론장이나 가셔요. 그럼, 이만.^^
2005.12.17 19:14:14 (*.86.84.60)
1ststory FallingLove //
그만하십쇼. 남 비방하면서 세우는 의견은 반감만 더 삽니다.
자신의 의견이 정확히 전달되지도 않구요.
아니면 여기 싸움하려고 오셨습니까?
그만하십쇼. 남 비방하면서 세우는 의견은 반감만 더 삽니다.
자신의 의견이 정확히 전달되지도 않구요.
아니면 여기 싸움하려고 오셨습니까?
2005.12.17 22:14:50 (*.98.129.5)
sinion 줄기세포가 오염됐던 안됐던 애초의 문제였던 1/20 확률이라는 논문은 틀렸음
황교수가 한개던 두개던 상관없다고 말한건 자기 논문이 틀렸다는 것을 스스로 인정한 꼴이 됐음
그런데 자꾸 여기저기서 애초의 문제와는 상관 없는 것으로 티격태격하는게 보이네요
황교수가 한개던 두개던 상관없다고 말한건 자기 논문이 틀렸다는 것을 스스로 인정한 꼴이 됐음
그런데 자꾸 여기저기서 애초의 문제와는 상관 없는 것으로 티격태격하는게 보이네요
2005.12.18 00:45:11 (*.188.86.37)
FallingLove// 그쪽이 다른사람 국어실력운운하는거보니까 웃겨죽겠네요 진짜. 언제까지 그렇게 사실겁니까? 하하하하하하
2005.12.18 00:52:20 (*.188.86.37)
자기의견에 부정하면 그사람삶은 부정적인거고
자기가 생각하는바랑 완전 다른 의견을 제시하면 분별력없고 사고력떨어지고 국어못하는사람이고, 정말 편해서 좋네요.
정작 보면 다른사람의 이야기에 눈과 귀를 틀어막고 자기얘기만 반복하는건 그쪽아닙니까.
자기가 생각하는바랑 완전 다른 의견을 제시하면 분별력없고 사고력떨어지고 국어못하는사람이고, 정말 편해서 좋네요.
정작 보면 다른사람의 이야기에 눈과 귀를 틀어막고 자기얘기만 반복하는건 그쪽아닙니까.
2005.12.18 00:56:46 (*.90.225.169)
진룡 수억원이 들어간 연구자료를 그렇게 허무하게 곰팡이로 날려버릴 수 있는 궁금합니다.
세포 배양할때 가장 적이 곰팡이와 효모인건 사실이지만, 오염문제로 그걸 전부 날려버린다는건-_-
그냥 제가 보기엔 관리 안했다. 라고 하는게 직설적일꺼 같네요.
Cell line이 만들어 지면 적어도 몇개 또는 몇십개 정도의 stock을 만들어서 액체 질소에 보관한답니다. 그것도 질소 탱크도 여러군데에 나눠서 보관되는데, 그게 한꺼번에 전멸할 정도라면 어느정도인지는..
->코드짤때 주기적으로 날아가지 않게 백업해 두는것과 같습니다. 그것도 백업해놓은걸 몇개 또는 몇십게 만들어서 서로 다른 저장장치등에다가 넣어놓는다는 말과 같은 이치.
세포 배양할때 가장 적이 곰팡이와 효모인건 사실이지만, 오염문제로 그걸 전부 날려버린다는건-_-
그냥 제가 보기엔 관리 안했다. 라고 하는게 직설적일꺼 같네요.
Cell line이 만들어 지면 적어도 몇개 또는 몇십개 정도의 stock을 만들어서 액체 질소에 보관한답니다. 그것도 질소 탱크도 여러군데에 나눠서 보관되는데, 그게 한꺼번에 전멸할 정도라면 어느정도인지는..
->코드짤때 주기적으로 날아가지 않게 백업해 두는것과 같습니다. 그것도 백업해놓은걸 몇개 또는 몇십게 만들어서 서로 다른 저장장치등에다가 넣어놓는다는 말과 같은 이치.
2005.12.18 17:35:42 (*.183.163.62)
FallingLove Sleepjun // 야이 미-_-친너마 내가 내 생각하고 반대면 사고력 떨어진다고 햇냐 이색기도 이해력 어지간히 딸리네
리플좀 자세히 보고 말해라, 욕이 안나올수가 없네
카테고리 구분도 못하냐고 미-_-친너마, 내가 황교수편아니라고 머라그랫냐? 똑같은 넘이네
리플좀 자세히 보고 말해라, 욕이 안나올수가 없네
카테고리 구분도 못하냐고 미-_-친너마, 내가 황교수편아니라고 머라그랫냐? 똑같은 넘이네
2005.12.18 17:37:50 (*.183.163.62)
FallingLove 진룡 // 수억원이 들어간 건 사실인데 이거 아시는지요. 그때당시 황교수가 연구하던 연구실엔 무균실이 없었습니다. 건립이 확정된건 있었지요.
그리고 그것이 오염되는 일은 종종 있는 일입니다. 무균실이 아닌이상, 곰팡이와 바이러스로부터 100%안전할 수 없죠.
그리고 그것이 오염되는 일은 종종 있는 일입니다. 무균실이 아닌이상, 곰팡이와 바이러스로부터 100%안전할 수 없죠.
2005.12.18 17:51:20 (*.183.163.62)
FallingLove Sleepjun // 난 니말이 무슨 뜻인지 이해했는데, 넌 내 말을 이해하지 못하는 모양이구나. 니가 말한게 '귀막음'이 너도 그런지 않은가 잘 생각해 봐라.
2005.12.18 18:38:36 (*.188.86.37)
아 잘나서 좋으시겠습니다. 근데 요즘은 이해를 그런식으로 하는군요? 말로만... 하하.
진짜 더이상 말하고싶지도 않네요. 말이 말같아야 말이죠.
어차피 제가 뭐라고 하면 또 말바꾸실거 아닌가요? 하하
진짜 더이상 말하고싶지도 않네요. 말이 말같아야 말이죠.
어차피 제가 뭐라고 하면 또 말바꾸실거 아닌가요? 하하
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1795point (43%), 레벨:4/30"){kind=icon}
클라이너
사건과 관련이 있는것처럼 이야기하고 이걸로 '조작이 아니다.'라니
노이사장이 곰팡이 감염이 없었다고 하더랍니까? 하하...