뉴스와 토론
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
21http://news.kbs.co.kr/article/newstime_sun/200512/20051204/806397.html
종합하면 일단 PD수첩팀의 의견에 반박하는 방송입니다.
반박의 신뢰성을 떠나서, "그렇게도 생각될 수 있겠다"는 설득력은 있는것 같아요.
원래 사람은 믿고 싶은 것만 믿는다고 하지만, 일단 홍X훈 기자가 조사한 자료중
가장 중요한 사안 - '시료의 오염여부'를 사실이라고 본다면 이건 분명 MBC PD
수첩팀의 신뢰도에 치명타를 가할 사안이라고 생각합니다.
뭐 확실한것은 MBC PD수첩팀 or 황교수팀 둘중 하나는 이번 공방 끝에는
"반드시 죽어야한다"는겁니다.
양측중 하나의 진술이 거짓이었다는 가정하에,
MBC PD수첩 - 국가에 그렇게 물의를 일으켜놓고 '아님 말고' 식으로 어물쩡 넘어갈 생각은 꿈도 꾸지 말아야겠죠?
황교수팀 - 매장당해야죠. 무슨 할말이 있겠어.
이번 사안의 중요성을 떠나서 저한테는 꽤나 흥미진진합니다(썩어뻐진 호기심 =3=).
-Zenon-
종합하면 일단 PD수첩팀의 의견에 반박하는 방송입니다.
반박의 신뢰성을 떠나서, "그렇게도 생각될 수 있겠다"는 설득력은 있는것 같아요.
원래 사람은 믿고 싶은 것만 믿는다고 하지만, 일단 홍X훈 기자가 조사한 자료중
가장 중요한 사안 - '시료의 오염여부'를 사실이라고 본다면 이건 분명 MBC PD
수첩팀의 신뢰도에 치명타를 가할 사안이라고 생각합니다.
뭐 확실한것은 MBC PD수첩팀 or 황교수팀 둘중 하나는 이번 공방 끝에는
"반드시 죽어야한다"는겁니다.
양측중 하나의 진술이 거짓이었다는 가정하에,
MBC PD수첩 - 국가에 그렇게 물의를 일으켜놓고 '아님 말고' 식으로 어물쩡 넘어갈 생각은 꿈도 꾸지 말아야겠죠?
황교수팀 - 매장당해야죠. 무슨 할말이 있겠어.
이번 사안의 중요성을 떠나서 저한테는 꽤나 흥미진진합니다(썩어뻐진 호기심 =3=).
-Zenon-
...And the heavens shall tremble!!!
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5127point (53%), 레벨:7/30"){kind=icon}
성재
2005.12.04 14:38:29 (*.252.216.221)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:638point (61%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Mandami 주장이 논리적이고 근거도 탄탄하다 보니, 어느정도 믿음이 가는군요.
그리고 이 주장이 사실이라면...
PD수첩은 뭘로 이 뻘짓을 극복하려 할까요...
그리고 이 주장이 사실이라면...
PD수첩은 뭘로 이 뻘짓을 극복하려 할까요...
엘루룬![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan
2005.12.04 17:20:19 (*.226.140.112)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4143point (77%), 레벨:6/30"){kind=icon}
MBC야 뭐.. 황우석 박사 뒷다마 까고 프로 없애고~ 이름만 다른 새로운 프로를 만들면 되는 거 아닙니까?
지난번 카우치 사건 이후에 가요프로가 아주 없어진게 아니듯이 -_-;
지난번 카우치 사건 이후에 가요프로가 아주 없어진게 아니듯이 -_-;
2005.12.04 19:41:26 (*.211.73.40)
그분 트리졸과 파라포름알데히드의 용도가 무엇인지...어떻게 쓰는지도 모르는
시사교양국의 PD가 세계를 뒤흔드는 과학적 성과를 검증하겠다는
발상 자체가 이해안감...
정 의심이가면 뒤로 알아보지말고 정식으로 제기해서 과학계에서 검증하게 해야하는거 아닌가?
물론, 그 결과도 황박사가 맞는것으로 판명이 나면 그간의 모든 손해에 대해 책임을 져야 하는건 마찬가지겠지만...
시사교양국의 PD가 세계를 뒤흔드는 과학적 성과를 검증하겠다는
발상 자체가 이해안감...
정 의심이가면 뒤로 알아보지말고 정식으로 제기해서 과학계에서 검증하게 해야하는거 아닌가?
물론, 그 결과도 황박사가 맞는것으로 판명이 나면 그간의 모든 손해에 대해 책임을 져야 하는건 마찬가지겠지만...
2005.12.04 20:53:59 (*.51.41.170)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1074point (41%), 레벨:3/30"){kind=icon}
해키스트 너무 MBC쪽을 몰지 맙시다. 어떻게 보면 PD수첩도 언론이 해야 할 진실을 규명할 의무를 수행하려다 방법의 비신뢰성으로 인해 이렇게 된 거니까요. 음모네 사기네 말은 많지만 여기서까지 토론할만한 주제는 아닌거 같군요.
2005.12.05 12:38:09 (*.230.144.70)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2303point (5%), 레벨:5/30"){kind=icon}
reda PD를 중심으로 언론의 기본기를 무시한 작태로 변질한 그들에 대해 기자들도 곱지 않은 시각을 드러내고 반발 움직임이 있다는 기사도 있었는데 MBC 내부적으로도 이분법적 논리에 따라 대립하지 않았나 싶습니다.
정직하게 사과한다면 모를까 꼭 뒤에 토를 다는 행동을 보여주는군요. 백기를 들었어도 얌전하게 끝내지 않겠다는 것인가?
정직하게 사과한다면 모를까 꼭 뒤에 토를 다는 행동을 보여주는군요. 백기를 들었어도 얌전하게 끝내지 않겠다는 것인가?
2005.12.06 12:54:46 (*.72.109.104)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7309point (1%), 레벨:9/30"){kind=icon}
Zenon 챠리// 그것도 봤습니다. 그쯤되니 상당히 판단하기 애매해지더군요. 누가 옳냐 그르냐? 쩝.
충분한 전공지식 없이는 섯불리 말하기 곤란할듯합니다.
다만 그 미국에서 공부하고 있다는 사람이 낚시질한것이 아니기를 빕니다.
예를들면, 저번에 "대학생들의 드라군놀이"에서 어떤 컴전공 학생이 "멍청한 드라군의 인공지능을 개선하기 위해
Dijkstra의 알고리즘을 도입한다"라고 적었는데 이걸 이곳 홈피 주인장님께서 "비효율적이다" 한마디로 일갈하셨던 기억이 납니다.
글쎄요, 자기 얼굴과 이름을 걸고 방송에서 "옳다"라고 주장하는 사람에 비해서 익명으로 "틀리다"라고 주장하는 사람을 믿어야하는걸까요?
아니면 방송에서는 섣불리 비판의견을 내세울 여론조성이 전혀 안되어있으므로 게시판에서나마 틀림을 주장하는 사람이 올곧고 진실된걸까요?
뭐 시간지나면 알아서 밝혀지겠지요.
충분한 전공지식 없이는 섯불리 말하기 곤란할듯합니다.
다만 그 미국에서 공부하고 있다는 사람이 낚시질한것이 아니기를 빕니다.
예를들면, 저번에 "대학생들의 드라군놀이"에서 어떤 컴전공 학생이 "멍청한 드라군의 인공지능을 개선하기 위해
Dijkstra의 알고리즘을 도입한다"라고 적었는데 이걸 이곳 홈피 주인장님께서 "비효율적이다" 한마디로 일갈하셨던 기억이 납니다.
글쎄요, 자기 얼굴과 이름을 걸고 방송에서 "옳다"라고 주장하는 사람에 비해서 익명으로 "틀리다"라고 주장하는 사람을 믿어야하는걸까요?
아니면 방송에서는 섣불리 비판의견을 내세울 여론조성이 전혀 안되어있으므로 게시판에서나마 틀림을 주장하는 사람이 올곧고 진실된걸까요?
뭐 시간지나면 알아서 밝혀지겠지요.
2005.12.06 12:57:46 (*.58.216.228)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1447point (0%), 레벨:4/30"){kind=icon}
리피 일반인들이 개별적으로 신청하는건 받아주지 않는걸로 알고 있습니다.
학교에서 교수님들이나 도서관 같은곳에서 신청해서 비치해놓는거 아니던가요?
물론 일반인들이 볼수 없습니다.
(이해할수 없으니..)
학교에서 교수님들이나 도서관 같은곳에서 신청해서 비치해놓는거 아니던가요?
물론 일반인들이 볼수 없습니다.
(이해할수 없으니..)
2005.12.06 13:23:59 (*.119.115.243)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:5818point (3%), 레벨:8/30"){kind=icon}
크리스 http://mogibul.egloos.com/1988405 : ...위대한 잡지 사이언스를 구독하십시오. -_-; 구독 안된다고 이야기 하는 분들은 매우 미슷훼리. 못 믿으실까봐 아래는 참고 링크.
target=_blank>http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00006KWCT/qid=1133842988/sr=8-5/ref=pd_bbs_5/104-2746814-8044765?v=glance&s=magazines&n=507846
target=_blank>http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00006KWCT/qid=1133842988/sr=8-5/ref=pd_bbs_5/104-2746814-8044765?v=glance&s=magazines&n=507846
2005.12.06 20:40:25 (*.220.97.86)
아이언맨 애초에... (생명과학에 대해 전혀 모르는, 그리고 신문에서 떠들기 전엔, 생명과학에 눈꼽만큼의 관심도 없던) 사람들이... (필연적으로 그 정확성에 한계가 있고, 따지고 들어가면 상상을 초월할 정도로 오보투성이인) 언론에서 한마디 하면 누구나 다 전문가인 척 말하는 세상에서,일어날 수밖에 없는 비극이 아닌가 하고 생각합니다.
지금 양상은... 진실이니 도덕이니 국익이니를 떠나서... 우매한 민중 위에 군림하는 대한민국의 괴물언론 끼리의 난타전으로밖에 안보입니다. (그렇다고 제가 우매한 민중이 아니라는 말은 아닙니다.)
지금 양상은... 진실이니 도덕이니 국익이니를 떠나서... 우매한 민중 위에 군림하는 대한민국의 괴물언론 끼리의 난타전으로밖에 안보입니다. (그렇다고 제가 우매한 민중이 아니라는 말은 아닙니다.)