뉴스와 토론
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1743point (37%), 레벨:4/30"){kind=icon}
xinx![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
24http://news.naver.com/hotissue/read.php?hotissue_id=131&hotissue_item_id=39160&office_id=011&article_id=0000107141§ion_id=8
↑ 네2버 기사 원문
모든 mp3 파일이 불법 복제물인 것이아니라면.
mp3 을 공유하고 이용하는것을 원천적으로 막아서는 안되는 거라고 생각해요..
소리바다가 지적재산권을 침해할 수도 있다는 것 .
지적재산권이 법적으로 보호받아야 한다는 것. 에는 충분히 동감하지만.
합법적으로 댓가를 지불하고 이용할 수 있는 수단도 -제대로-개발하지 않은 채로 틀어막기 급급한 식이라면..
저는 소리바다의 편을 들어주고 싶네요.
↑ 네2버 기사 원문
모든 mp3 파일이 불법 복제물인 것이아니라면.
mp3 을 공유하고 이용하는것을 원천적으로 막아서는 안되는 거라고 생각해요..
소리바다가 지적재산권을 침해할 수도 있다는 것 .
지적재산권이 법적으로 보호받아야 한다는 것. 에는 충분히 동감하지만.
합법적으로 댓가를 지불하고 이용할 수 있는 수단도 -제대로-개발하지 않은 채로 틀어막기 급급한 식이라면..
저는 소리바다의 편을 들어주고 싶네요.
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2454point (20%), 레벨:5/30"){kind=icon}
손군
2005.11.15 19:40:41 (*.180.104.244)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:607point (54%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Kevin 합법적인 루트는 많지요. 단지 소비자가 안 찾을 뿐....
멜론, 도시락, 벅스, 맥스mp3....제가 생각나는 것만 이정도인데...
멜론, 도시락, 벅스, 맥스mp3....제가 생각나는 것만 이정도인데...
2005.11.15 19:53:53 (*.152.121.118)
forrock "합법적으로 댓가를 지불하고 이용할 수 있는 수단도 -제대로-개발하지 않은 채로 틀어막기 급급한 식이라면.."
합법적인 수단이 왜 없나요? 널리고 널린게 음반 매장이고, 온라인상으로도 많은 곳에서 편하게 "돈 내고" 살 수 있습니다만...
그리고 사용자의 편의보다는 저작권자의 권리부터 우선 지켜내는게 중요하다고 보는데요.
합법적인 수단이 왜 없나요? 널리고 널린게 음반 매장이고, 온라인상으로도 많은 곳에서 편하게 "돈 내고" 살 수 있습니다만...
그리고 사용자의 편의보다는 저작권자의 권리부터 우선 지켜내는게 중요하다고 보는데요.
2005.11.15 19:57:05 (*.84.231.74)
'공동 불법행위 책임'이라. 인터넷이 있기에 가능한거 아닌가요? 인터넷 서비스하는 KT, 하나로 등은 불법적인 회사겠네요.
'kt, 인터넷에 불법적인 파일 공유가 되는것을 알고서도 묵인. 인터넷 서비스를 계속하고 있다.' 이에 kt는 '공동 불법행위 책임'이 있다.
뭐 확대해석하면 그렇다는 겁니다.
소리바다도 마찬가지라고 생각해요. P2P 자체를 목적을 보고 해석을 해야지 그런식 확대해석으로는 끝없는 소모전이라 생각해요.
'kt, 인터넷에 불법적인 파일 공유가 되는것을 알고서도 묵인. 인터넷 서비스를 계속하고 있다.' 이에 kt는 '공동 불법행위 책임'이 있다.
뭐 확대해석하면 그렇다는 겁니다.
소리바다도 마찬가지라고 생각해요. P2P 자체를 목적을 보고 해석을 해야지 그런식 확대해석으로는 끝없는 소모전이라 생각해요.
2005.11.15 20:07:46 (*.152.121.118)
forrock 윗분 그것은 지나친 논리의 비약입니다. 논술할 때 그렇게 쓰다간 빵점맞습니다.
P2P와 소리바다. P2P라는 기술은 아직 불완전합니다. 기존의 저작권을 보호할 수 있는 장치없이 공개되었기 때문입니다. 새로운 기술이 기존의 것을, 그것도 "정당한 법의 테두리 안에 있는 것"을 침해할 때는 새로운 기술에 잘못이 있는 겁니다.
저도 컴퓨터공학도 출신이고 프로그래밍으로 밥벌어먹는 프로그래머이지만, P2P같은 반쪽짜리 불법적 기술을 내놓고 "기술을 존중해달라!"고 외치는 놈들보면 어이가 없습니다. 그러면서 불법 소프트웨어 단속은 두 손 들고 환영하는 이중인격자들이이죠.
P2P와 소리바다. P2P라는 기술은 아직 불완전합니다. 기존의 저작권을 보호할 수 있는 장치없이 공개되었기 때문입니다. 새로운 기술이 기존의 것을, 그것도 "정당한 법의 테두리 안에 있는 것"을 침해할 때는 새로운 기술에 잘못이 있는 겁니다.
저도 컴퓨터공학도 출신이고 프로그래밍으로 밥벌어먹는 프로그래머이지만, P2P같은 반쪽짜리 불법적 기술을 내놓고 "기술을 존중해달라!"고 외치는 놈들보면 어이가 없습니다. 그러면서 불법 소프트웨어 단속은 두 손 들고 환영하는 이중인격자들이이죠.
2005.11.15 20:38:26 (*.84.231.74)
저기 그러면 cd-rw나 네로 같은 프로그램은 기존의 저작권을 보호할 수 있는 장치가 있나요? 글쎄요 제가 완전히 틀릴 수도 있다고 생각해요.
제가 보는 p2p는 p2p=인터넷. p2p는 처음 넷이라는 것이 나오면서 나올 수 밖에 없는 프로그램이지 않나 싶네요. 전 절대 불법적 기술이라고 생각하지 않는답니다.
그리고 '기술을 공유해야한다'와 '저작권' 둘다 맞는 말이고 모순이 되기도 하죠. 전 이렇게 생각해요. 서로 모순이 되지만 타협하면서 사는게 우리가 사는 세상이지 않을까요?
제가 보는 p2p는 p2p=인터넷. p2p는 처음 넷이라는 것이 나오면서 나올 수 밖에 없는 프로그램이지 않나 싶네요. 전 절대 불법적 기술이라고 생각하지 않는답니다.
그리고 '기술을 공유해야한다'와 '저작권' 둘다 맞는 말이고 모순이 되기도 하죠. 전 이렇게 생각해요. 서로 모순이 되지만 타협하면서 사는게 우리가 사는 세상이지 않을까요?
2005.11.16 09:11:45 (*.95.196.241)
기술을 공유해야되는지 안되는지는 제가 프로그래머가 아니기에 알수없지만
예비 디자이너이고, 뮤지션을 꿈꾸고 있는 입장에서는 저작권은 보호되어야한다는 입장입니다.
근데 뭐... 솔직히 지금 보면 프로그래머들은 mp3다운받고 영화다운받아 보고 스캔본 만화보고
뮤지션들은 프로그램 다운받아서 쓰고... 영화관계자들은 mp3다운받아서 듣고..
만화가들도 마찬가지...라고 가정하면 이건 근본적으로 뭔가 심각한 문제...
(물론 모든 프로그래머, 뮤지션, 영화제작자, 만화가가 그런건 아니겠지만 그런사람들이 꽤 많지요...)
예비 디자이너이고, 뮤지션을 꿈꾸고 있는 입장에서는 저작권은 보호되어야한다는 입장입니다.
근데 뭐... 솔직히 지금 보면 프로그래머들은 mp3다운받고 영화다운받아 보고 스캔본 만화보고
뮤지션들은 프로그램 다운받아서 쓰고... 영화관계자들은 mp3다운받아서 듣고..
만화가들도 마찬가지...라고 가정하면 이건 근본적으로 뭔가 심각한 문제...
(물론 모든 프로그래머, 뮤지션, 영화제작자, 만화가가 그런건 아니겠지만 그런사람들이 꽤 많지요...)
2005.11.16 15:32:43 (*.143.43.36)
AIRITH 멜론, 도시락, 벅스 등등은 모든 MP3에 사용가능한게 아니지 않나요??
지원되는 MP3가 따로 있는걸로 알고 있습니다만..
지원되는 MP3가 따로 있는걸로 알고 있습니다만..
우리나라 만화가 음악가 게임제작사 전부 피말라 죽어가고 있다는걸 몰르는지 모른체 하는지...