뉴스와 토론
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:660point (66%), 레벨:2/30"){kind=icon}
mesoroom제가 가진 의문은
과연 뉴스가 사람들로 하여금 각자의 위치에서 최선의 선택을 할 수 있도록
도움을 주기나 하는것인가
하는 겁니다
예를들면 뉴스는 이렇게 말합니다
"부동산 가격이 폭등하고 있습니다"
"달러화 환율이 상승하고 있습니다"
"증시 폭등세가 지속되고 있습니다"
제 생각에 뉴스는 항상 이미 지나가버린 기회나 사실에 대해서만 말하며
스스로 가치평가를 하거나 가치평가를 도와주는 기준을 제시하지 않습니다
그러면 뉴스의 가치는 뭘까 하는 생각이 들더군요
뉴스 소비자에게 도움이 되는 정도를 수치화해서
'뉴스 지능지수'등을 측정해보면
과연 얼마나 나올까요
여기까지는 제 생각인데
뉴스를 보시는지 그렇다면 그 가치는 얼마나 된다고 생각하시는지
뉴스를 안보시는지 그렇다면 그 대안으로 무엇을 하시는지 궁금합니다
최근들어 인질납치소식과 정치인 X명박씨 어쩌구저쩌구 사건을 다루는
뉴스의 태도에 불만있는 1人이 주절주절 해 봤습니다
과연 뉴스가 사람들로 하여금 각자의 위치에서 최선의 선택을 할 수 있도록
도움을 주기나 하는것인가
하는 겁니다
예를들면 뉴스는 이렇게 말합니다
"부동산 가격이 폭등하고 있습니다"
"달러화 환율이 상승하고 있습니다"
"증시 폭등세가 지속되고 있습니다"
제 생각에 뉴스는 항상 이미 지나가버린 기회나 사실에 대해서만 말하며
스스로 가치평가를 하거나 가치평가를 도와주는 기준을 제시하지 않습니다
그러면 뉴스의 가치는 뭘까 하는 생각이 들더군요
뉴스 소비자에게 도움이 되는 정도를 수치화해서
'뉴스 지능지수'등을 측정해보면
과연 얼마나 나올까요
여기까지는 제 생각인데
뉴스를 보시는지 그렇다면 그 가치는 얼마나 된다고 생각하시는지
뉴스를 안보시는지 그렇다면 그 대안으로 무엇을 하시는지 궁금합니다
최근들어 인질납치소식과 정치인 X명박씨 어쩌구저쩌구 사건을 다루는
뉴스의 태도에 불만있는 1人이 주절주절 해 봤습니다
후니즈
2007.08.05 18:42:10 (*.96.106.170)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1943point (62%), 레벨:4/30"){kind=icon}
최근 뉴스가 시기적으로 뒷북치는 것도 많고 옳지 못한 보도행태를 보여주기도 하지만(생각해보니 최근이라기보단 과거부터 자주 그래왔네요;;)
뉴스가 없으면 정보를 얻을 곳이 없기 때문에 봅니다. 인터넷 기사도 어차피 뉴스나 신문 꺼 베끼는 것 뿐이고... 뉴스 아님 어디서 정보 얻나요?
인터넷 빠르다 빠르다 하지만 전문적으로 꺼리(?)만 찾아다니는 매체보단 느리고(빠르다고 해도 극히 일부분) 심도있는 정보는 얻을 수도 없죠...
개인적으로는 TV뉴스의 경우 정보를 이해시킬 수 있는 화면이 첨부되어서 머리 속에 넣기도 편하고 말이죠(어디까지나 개인적...)
뉴스가 없으면 정보를 얻을 곳이 없기 때문에 봅니다. 인터넷 기사도 어차피 뉴스나 신문 꺼 베끼는 것 뿐이고... 뉴스 아님 어디서 정보 얻나요?
인터넷 빠르다 빠르다 하지만 전문적으로 꺼리(?)만 찾아다니는 매체보단 느리고(빠르다고 해도 극히 일부분) 심도있는 정보는 얻을 수도 없죠...
개인적으로는 TV뉴스의 경우 정보를 이해시킬 수 있는 화면이 첨부되어서 머리 속에 넣기도 편하고 말이죠(어디까지나 개인적...)
2007.08.05 18:46:07 (*.197.6.112)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:357point (98%), 레벨:1/30"){kind=icon}
dd 가치평가를 하거나 도와주는건 밥을 씹어서 입에 넣어달라는 얘기 아닌가요? 뉴스는 그저 판단의 재료를 제공하기 위해 노력할 뿐이죠. 그 이상을 하면 오히려 그게 월권이 아닌지요.
2007.08.05 18:48:01 (*.96.106.170)
윗 말이 길었는데 결론은 뉴스나 신문 아님 정보 얻기 힘들다는 거... 다만 이렇게 얻는 정보를 그냥 무작정 받아들이기만 할 것이 아니라,
자신의 지식과 지혜로 걸러내서 취사선택하는 과정이 필요하겠죠? 물론 옳지 못한 보도들만 보면 생각이 그쪽으로 굳어져서 잘못된 취사선택을 하기도 합니다만, 적어도 요즘 시대는 인터넷을 통해 하나의 정보에 관한 다양한 의견과 지론들을 견식할 수 있기 때문에... 즉 뉴스는 정보습득 속도면에서, 인터넷은 얻은 정보를 걸러내는 취사선택 과정면에서 필요한 것들이라 봄.
...아 나 지금 무슨 말 하고 있는 거지 횡설수설 어질저질(?)
자신의 지식과 지혜로 걸러내서 취사선택하는 과정이 필요하겠죠? 물론 옳지 못한 보도들만 보면 생각이 그쪽으로 굳어져서 잘못된 취사선택을 하기도 합니다만, 적어도 요즘 시대는 인터넷을 통해 하나의 정보에 관한 다양한 의견과 지론들을 견식할 수 있기 때문에... 즉 뉴스는 정보습득 속도면에서, 인터넷은 얻은 정보를 걸러내는 취사선택 과정면에서 필요한 것들이라 봄.
...아 나 지금 무슨 말 하고 있는 거지 횡설수설 어질저질(?)
2007.08.05 20:02:19 (*.141.22.9)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6074point (20%), 레벨:8/30"){kind=icon}
구경꾼 골라서 봅니다.
사건이나 새로운 소식같은 것이라면 제대로 봅니다만, 변동이라던가 대립의 요소가 있는 사건은 그냥저냥 그런가보다하고 흘립니다.
전 오히려 반대라고 생각하는데요. 예전만큼은 아닙니다만 요즘의 뉴스도 쓸데없이 시청자의 판단을 자신의 의견에 동의하도록 하려는 듯한 느낌이 너무 강합니다.
사실만을 보도하는 게 아니라 자신의 시점을 강요한다고 할까요. 그런 의미에서 발제자분이 가치판단에 대해 언급을 하신거라면 동의하는 바입니다만.
근데 사실 회의가 들긴 합니다. 너무 '보여주고 싶은 것만' 보여주는 듯한 느낌이 강해서요.
A가 살해당하고 B는 결혼했는데 B가 결혼한 것에 대해서 1면에 내보내고 A의 살해사건은 귀퉁이에 작게 게재하면 이것도 나름의 조작이죠.
그렇다고 모든 신문사와 모든 방송사의 뉴스를 보고 관련 단체의 주장과 주변인의 이야기를 듣고 보다 심화된 탐구를 하기에는 시간도 의지도 부족합니다.
결국, 다른 마땅한 대체수단이 없으니 보긴 하지만 그렇게 높은 가치를 쳐주진 않는다...정도겠습니다.
사건이나 새로운 소식같은 것이라면 제대로 봅니다만, 변동이라던가 대립의 요소가 있는 사건은 그냥저냥 그런가보다하고 흘립니다.
전 오히려 반대라고 생각하는데요. 예전만큼은 아닙니다만 요즘의 뉴스도 쓸데없이 시청자의 판단을 자신의 의견에 동의하도록 하려는 듯한 느낌이 너무 강합니다.
사실만을 보도하는 게 아니라 자신의 시점을 강요한다고 할까요. 그런 의미에서 발제자분이 가치판단에 대해 언급을 하신거라면 동의하는 바입니다만.
근데 사실 회의가 들긴 합니다. 너무 '보여주고 싶은 것만' 보여주는 듯한 느낌이 강해서요.
A가 살해당하고 B는 결혼했는데 B가 결혼한 것에 대해서 1면에 내보내고 A의 살해사건은 귀퉁이에 작게 게재하면 이것도 나름의 조작이죠.
그렇다고 모든 신문사와 모든 방송사의 뉴스를 보고 관련 단체의 주장과 주변인의 이야기를 듣고 보다 심화된 탐구를 하기에는 시간도 의지도 부족합니다.
결국, 다른 마땅한 대체수단이 없으니 보긴 하지만 그렇게 높은 가치를 쳐주진 않는다...정도겠습니다.
2007.08.05 23:06:46 (*.3.14.34)
mesoroom 뉴스가 주관을 가지고 가치평가를 한다는것이 곧
뉴스가 국민을 지배하는 것은 아니라고 봅니다
딴지일보를 보면 가치판단이 명확한 신문에 속하지만
균형성이 있다고 판단합니다
균형성이 있다고 판단하는 이유는
스스로의 주관과 반대편의 주장을 동일한 비판기준에서 평가한다고 보기 때문입니다
물론 문체는 다소 거시기한 면이 없진 않지만
그 나름의 딴지일보만의 가치가 있다고 생각합니다
균형성 개방성 다양성 가치지향성이 뉴스의 가치라고 한다면
요즘의 뉴스 혹은 뉴스기사는 가치가 없다고 보여집니다
현재 뉴스를 보면 사실도없고
사실판단을 위한 가치문제도 제대로 다루지 않고있다고 봅니다
사실에 입각하여 보도하는 뉴스가 아니라
대중조종기술의 도구로 보이는것은 저 뿐일까요
뉴스는 마케팅처럼 '소비자들이 믿고싶어하는 사실만을 말하는것'이 되어서는 안된다고 생각합니다
세상은 너희들 뉴스 수용자들 뜻대로 굴러가는게 아니란다 하는 현실을
세상에는 소수의 권력자가 불합리하게 지배하는 시스템이 구조화되어 있다는
불편하고 불쾌한 현실들을 파해치고 알리고 고치로록 하는것이
뉴스의 존제가치가 아닐까요
뉴스의 문제는 수용자로 하여금 미디어를 비판하는 비판능력을 기르게하지 않고
수용자를 길들이려는 행태가 잘못되었다고 봅니다
한미 FTA에서 미국측 여성 협상대표인 커틀러 대표가
근처 초등학교를 방문하여 아이들에게 둘러쌓여있는 연출을 촬영하고
그것을 대대적으로 방영하는 것이
미국에서 날아온 조승희 총기난사사건 제1보를
'중국인처럼 보인다'고 발표한 것이
한미 FTA에 관련한 뉴스를 매일 접한 제가
아직도 한미FTA의 득실을 제대로 이해하지 못하고 있는것이
'뉴스가 뭔가 잘못되었다'
라는 주장의 논거가 될 수 있지 않을까요
뉴스가 국민을 지배하는 것은 아니라고 봅니다
딴지일보를 보면 가치판단이 명확한 신문에 속하지만
균형성이 있다고 판단합니다
균형성이 있다고 판단하는 이유는
스스로의 주관과 반대편의 주장을 동일한 비판기준에서 평가한다고 보기 때문입니다
물론 문체는 다소 거시기한 면이 없진 않지만
그 나름의 딴지일보만의 가치가 있다고 생각합니다
균형성 개방성 다양성 가치지향성이 뉴스의 가치라고 한다면
요즘의 뉴스 혹은 뉴스기사는 가치가 없다고 보여집니다
현재 뉴스를 보면 사실도없고
사실판단을 위한 가치문제도 제대로 다루지 않고있다고 봅니다
사실에 입각하여 보도하는 뉴스가 아니라
대중조종기술의 도구로 보이는것은 저 뿐일까요
뉴스는 마케팅처럼 '소비자들이 믿고싶어하는 사실만을 말하는것'이 되어서는 안된다고 생각합니다
세상은 너희들 뉴스 수용자들 뜻대로 굴러가는게 아니란다 하는 현실을
세상에는 소수의 권력자가 불합리하게 지배하는 시스템이 구조화되어 있다는
불편하고 불쾌한 현실들을 파해치고 알리고 고치로록 하는것이
뉴스의 존제가치가 아닐까요
뉴스의 문제는 수용자로 하여금 미디어를 비판하는 비판능력을 기르게하지 않고
수용자를 길들이려는 행태가 잘못되었다고 봅니다
한미 FTA에서 미국측 여성 협상대표인 커틀러 대표가
근처 초등학교를 방문하여 아이들에게 둘러쌓여있는 연출을 촬영하고
그것을 대대적으로 방영하는 것이
미국에서 날아온 조승희 총기난사사건 제1보를
'중국인처럼 보인다'고 발표한 것이
한미 FTA에 관련한 뉴스를 매일 접한 제가
아직도 한미FTA의 득실을 제대로 이해하지 못하고 있는것이
'뉴스가 뭔가 잘못되었다'
라는 주장의 논거가 될 수 있지 않을까요
![[레벨:13]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/13.gif "포인트:16257point (43%), 레벨:13/30"){kind=icon}
neolith![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1010point (31%), 레벨:3/30"){kind=icon}
FOXHOUND![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4203point (82%), 레벨:6/30"){kind=icon}
엘루룬
2007.08.06 06:53:59 (*.148.218.242)
오게임 저는 뉴스를 봅니다 그 가치에 대해서는 뉴스를 보는 사람의 지능 지수에 따라서 사람마다 다르게 측정한다고 생각합니다.
정보를 입수하고 논리적으로 판단해서 1차적 가공(경험)을 해보고 내가 판단했을때 이 정보가 유익한것이었으면 100점이겠죠?
& 그 정보를 입수한 후 무조건 맹신하고 따를경우에 생기는 수많은 오류를 느낄때는(자각을 하고 뉴스탓으로 돌릴때)는 그 사람이 ㅄ이죠
------------ 그리고
뉴스를 안볼때 / 못볼때 / 듣지 못한 것이 있을때는 없습니다... 지나처가는 정보(뉴스?)가 있다면 그냥 그렇구나 일뿐~
ps. 사실이란 무었인가? 변하지 않는 보편타당한 것을 사실이라고 한다.
뉴스가 사실만을 보도할수 있다고 생각하는가?
뉴스(정보)를 취재하서 가공하는건 불완전한 인간이며 뉴스는 그 불완전한 인간이 만들어낸
그때그때 달라질 가능성이 있는 정보라고 볼 수 있지 않은가?
정보를 입수하고 논리적으로 판단해서 1차적 가공(경험)을 해보고 내가 판단했을때 이 정보가 유익한것이었으면 100점이겠죠?
& 그 정보를 입수한 후 무조건 맹신하고 따를경우에 생기는 수많은 오류를 느낄때는(자각을 하고 뉴스탓으로 돌릴때)는 그 사람이 ㅄ이죠
------------ 그리고
뉴스를 안볼때 / 못볼때 / 듣지 못한 것이 있을때는 없습니다... 지나처가는 정보(뉴스?)가 있다면 그냥 그렇구나 일뿐~
ps. 사실이란 무었인가? 변하지 않는 보편타당한 것을 사실이라고 한다.
뉴스가 사실만을 보도할수 있다고 생각하는가?
뉴스(정보)를 취재하서 가공하는건 불완전한 인간이며 뉴스는 그 불완전한 인간이 만들어낸
그때그때 달라질 가능성이 있는 정보라고 볼 수 있지 않은가?
2007.08.06 09:18:34 (*.37.169.35)
지나가는 이 뉴스를 보고 네티즌들이 쓰는 각종 의견을 보면 나름 종합이 되더군요.
개인적으로는 권력쟁이들이 넷상까지 점령하는 일이 없기를 바랄 뿐...
개인적으로는 권력쟁이들이 넷상까지 점령하는 일이 없기를 바랄 뿐...
2007.08.06 09:37:42 (*.188.219.70)
그런 의미셨군요. 본글의 예가 적절하지 않아 그로 인해 오해가 있었던것 같습니다.
뉴스가 뭔가 잘못되었다고 하시는데 확실히 이상적이진 않습니다.
아마 누구도 지금의 뉴스를 이상적인 뉴스로 생각하진 않을 법 한데
그럼에도 불구하고 이런 뉴스가 계속 나오는 이유는 아마 '현실의' 뉴스이기 때문에 다른 힘을 무시 할 수 없기 때문 일것 같군요.
그래도 이제 mesoroom님 처럼 생각하는 사람이 늘어 감에 따라 뉴스도 점진적으로 이상에 가까워 질꺼라 생각합니다.
p.s 1 본문과 댓글사이의 이질감이 극복하기가 쉽지 않군요.
p.s 2 언론쪽에서 본 뉴스의 가치의 정의가 따로 있긴 합니다. (http://terms.naver.com/item.nhn?dirId=600&docId=1565) '균형성 개방성 다양성 가치지향성' 과는 다르죠.
p.s 3 토론으로 돌아가자면, 가능한한 많은 뉴스를 취하고 거기서 제 주관적으로 걸러봅니다.
뉴스가 뭔가 잘못되었다고 하시는데 확실히 이상적이진 않습니다.
아마 누구도 지금의 뉴스를 이상적인 뉴스로 생각하진 않을 법 한데
그럼에도 불구하고 이런 뉴스가 계속 나오는 이유는 아마 '현실의' 뉴스이기 때문에 다른 힘을 무시 할 수 없기 때문 일것 같군요.
그래도 이제 mesoroom님 처럼 생각하는 사람이 늘어 감에 따라 뉴스도 점진적으로 이상에 가까워 질꺼라 생각합니다.
p.s 1 본문과 댓글사이의 이질감이 극복하기가 쉽지 않군요.
p.s 2 언론쪽에서 본 뉴스의 가치의 정의가 따로 있긴 합니다. (http://terms.naver.com/item.nhn?dirId=600&docId=1565) '균형성 개방성 다양성 가치지향성' 과는 다르죠.
p.s 3 토론으로 돌아가자면, 가능한한 많은 뉴스를 취하고 거기서 제 주관적으로 걸러봅니다.
2007.08.06 11:41:45 (*.218.210.187)
이정현 정보는 다양한 루트로부터 획득할 수 있는 것이 좋다고 봅니다.
어느 매체이건 세상의 모든 정보를 담을 수 없기 때문에 편집자의 주관에 따라 편집되는 것이 당연합니다. 과거에는 매스미디어의 그러한 편집방식에 따라 여론 호도가 매우 유리했으나 마이크로 미디어 시대의 초창기인 현재는 개개인이 사회현상을 객관적으로 판단하기에 훨씬 유리해진 것이 사실입니다.
물론 그렇다고 해도 능동적으로 다방면의 정보를 수집해 객관적인 관점의 견해를 유지할 수 있는 사람은 몇% 되지 않겠죠. (하지만 지속적으로 늘어나고 있다는 것이 중요합니다.)
그러한 관점에서 저는 특정 매체로부터의 정보 수집을 거부하는 사람을 '편견이 있는 사람'으로 판단합니다. 가능한 다양한 정보를 수집한 이후에 내린 결론들이 늘 비슷한 결론을 내려야 그 사람의 생각을 편견이 아니라 '가치관'으로 볼 수 있다고 생각합니다.
또 그러한 점 외에도 복잡하게 얽혀 있거나 이해 당사자가 능동적으로 진실을 숨기고 있는 사건을 파헤치는 시사프로들을 보고 있노라면 매스미디어의 뉴스나 시사프로의 가치를 인정하지 않을 수 없겠죠.
어느 매체이건 세상의 모든 정보를 담을 수 없기 때문에 편집자의 주관에 따라 편집되는 것이 당연합니다. 과거에는 매스미디어의 그러한 편집방식에 따라 여론 호도가 매우 유리했으나 마이크로 미디어 시대의 초창기인 현재는 개개인이 사회현상을 객관적으로 판단하기에 훨씬 유리해진 것이 사실입니다.
물론 그렇다고 해도 능동적으로 다방면의 정보를 수집해 객관적인 관점의 견해를 유지할 수 있는 사람은 몇% 되지 않겠죠. (하지만 지속적으로 늘어나고 있다는 것이 중요합니다.)
그러한 관점에서 저는 특정 매체로부터의 정보 수집을 거부하는 사람을 '편견이 있는 사람'으로 판단합니다. 가능한 다양한 정보를 수집한 이후에 내린 결론들이 늘 비슷한 결론을 내려야 그 사람의 생각을 편견이 아니라 '가치관'으로 볼 수 있다고 생각합니다.
또 그러한 점 외에도 복잡하게 얽혀 있거나 이해 당사자가 능동적으로 진실을 숨기고 있는 사건을 파헤치는 시사프로들을 보고 있노라면 매스미디어의 뉴스나 시사프로의 가치를 인정하지 않을 수 없겠죠.
![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
왕풍뎅이
2007.08.06 14:11:56 (*.182.148.234)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:33point (36%), 레벨:0/30"){kind=icon}
Merda 9시뉴스 7시 뉴스 등 속보나 단편적인 사실을 보도해주는 뉴스는 그야말로 단편적이기 때문에 왜 그런지, 어떻게 그렇게 진행되어왔는지, 그래서 어쩌자는 건지에 대해서는 별 말을 해주지 않습니다만
tv에서도 일반 뉴스보다 더 심도깊게 분석해주는 좋은 프로그램들이많습니다.
ebs월드리포트(종영됨)가 대표적이라고 할수있겠네요.
그밖에 각종 시사 프로그램들이나 미디어의 올바른 이해를 도와주는 서적이나 잡지등의 매체들을
접하면서 , 일반 뉴스를 보더라도 제대로 그 이면을 이해할수있는 능력을 키우면 될것같네요.
tv에서도 일반 뉴스보다 더 심도깊게 분석해주는 좋은 프로그램들이많습니다.
ebs월드리포트(종영됨)가 대표적이라고 할수있겠네요.
그밖에 각종 시사 프로그램들이나 미디어의 올바른 이해를 도와주는 서적이나 잡지등의 매체들을
접하면서 , 일반 뉴스를 보더라도 제대로 그 이면을 이해할수있는 능력을 키우면 될것같네요.
2007.08.06 18:58:48 (*.196.247.242)
s9 뉴스는 보도 프로입니다. 말그대로 뭐가 새로운지 보도 해주는 프로그램이죠. 거기에서 더 의미를 두시면 안될 것 같습니다.
사건에 대한 심도있는 고찰을 원하신다면 추척60분, PD수첩, 2580? 이런 시사프로그램을 보시길 추천합니다. 일방적인 고찰이 아닌, 여러 측면의 생각들을 듣고 싶으시다면 100분 토론같은 것도 있고요. 더 다양한 생각을 원하신다면, 직접 인터넷에서 뉴스에대한 리플들을 보시는것도 좋을듯....
하지만 결론은... 판단과 행동은 스스로 해야합니다. 어떤 매체에 감흥받고, 도움이 될 수 있더라도, 매체는 매체일뿐입니다. 세뇌용으로도 이용되고, 홍보용으로도 이용될수 있는 것이라는게 매체의 본질이므로 어쩔 수 없습니다.
사건에 대한 심도있는 고찰을 원하신다면 추척60분, PD수첩, 2580? 이런 시사프로그램을 보시길 추천합니다. 일방적인 고찰이 아닌, 여러 측면의 생각들을 듣고 싶으시다면 100분 토론같은 것도 있고요. 더 다양한 생각을 원하신다면, 직접 인터넷에서 뉴스에대한 리플들을 보시는것도 좋을듯....
하지만 결론은... 판단과 행동은 스스로 해야합니다. 어떤 매체에 감흥받고, 도움이 될 수 있더라도, 매체는 매체일뿐입니다. 세뇌용으로도 이용되고, 홍보용으로도 이용될수 있는 것이라는게 매체의 본질이므로 어쩔 수 없습니다.
2007.08.07 09:12:26 (*.86.148.147)
투덜군 뉴스가 'olds'가 된지는 오래 아닌가요?
아침.저녁 지하철역서 나눠주는 무가지 신문은 포털의 뉴스면 편집. 일간지와 방송뉴스는 무가지의 재판...
제대로 취재를 하고 심층보도 할 것은 둘째 치더라도 사실만이라도 제대로 보도해 줬으면 하는 간절한 마음이 든다는...
앞선 분도 말씀하셨지만, 결국 어떤 정보를 취하느냐는 전적으로 자신의 판단에 달려있고,
그것이 객관적인 판단이라면 다행이고, 아니면 할 수 없죠.
종일토록 컴터 앞에 앉아있는 직업을 갖고 있다보니 이러저러한 뉴스들을 많이 보게되는데...
요즘은 차라리 댓글에서 더 많은 정보를 얻게 된다는 참으로 어처구니 없는 상황이 발생하고 있죠.
암튼... 이대로 나가다간 언론이 '공공의 적'이 되는게 아닌가 하는 걱정도 듭니다.
아침.저녁 지하철역서 나눠주는 무가지 신문은 포털의 뉴스면 편집. 일간지와 방송뉴스는 무가지의 재판...
제대로 취재를 하고 심층보도 할 것은 둘째 치더라도 사실만이라도 제대로 보도해 줬으면 하는 간절한 마음이 든다는...
앞선 분도 말씀하셨지만, 결국 어떤 정보를 취하느냐는 전적으로 자신의 판단에 달려있고,
그것이 객관적인 판단이라면 다행이고, 아니면 할 수 없죠.
종일토록 컴터 앞에 앉아있는 직업을 갖고 있다보니 이러저러한 뉴스들을 많이 보게되는데...
요즘은 차라리 댓글에서 더 많은 정보를 얻게 된다는 참으로 어처구니 없는 상황이 발생하고 있죠.
암튼... 이대로 나가다간 언론이 '공공의 적'이 되는게 아닌가 하는 걱정도 듭니다.
그렇다고 신문도..뭐 별반 다를거 없고..
차라리 연예가 중계가 더 좋다는...