어설픈 비유가 어떤 것인지에 대한 적절한 예가 되겠군요

평론가집단을 졸지에 스테이크집에서 된장찌개 찾는 ㅄ들로 만들어버리는군요.

심형래 스테이크하우스에서 디워 코스요리를 시켰는데 스프->샐러드->스테이크->디저트가 기본으로 나온다고보면 심형래 스테이크하우스는
샐러드->스프->디저트->스테이크 입니다.

비유가 전혀 안되죠.. -_-

말도 안되는 비유.

말도 안되는 비유.2

저 글을 쓰셨던 그분께선 스스로 부끄럽진 않았을런지...

무슨말인지 모르겠심....;

스테이크가 나오긴 나오나요

ㅡ_ㅡ으음...안타깝군요... 조금 안타까운비유.
한국최초의 심씨네 패밀리 스테이크 하우스에서 가족들 모두 맛있게 먹으라고 돈많이 들여서 가게 열고 코스 격식 안따지고 애들좋아하는 달콤한 스테이크랑 과일들 잔뜩얹어서 내놨는데 거기 외국 원조스테이크를 먹어봤다는 사람들 몇몇이 들어와서 이뭐, 코스대로도 안나오고 와인은 왜 싸구려냐면서 이래갖고 외국에 나가서 장사 할수 있겠냐면서 대듬.
패밀리 레스토랑이라면 코딱지만한 스테이크를 정식코스대로 격식갖춰서 먹어줘야된다고, 여기서 스테이크 먹는 ㅄ들도 다 똑같은 놈들이라, 한국식 스테이크는 뭐냐, 이건 애국심으로 먹는거냐며 난동...

이정도?

몇몇 사람들이 들어와서 따지는 상황이 아니고 음식평론가들이 자기네들 평가에서 좋지않게 줬다고 식당손님들이 평론가들을 욕하는 상황이라고 봐야 될꺼같은대요.

TunguskA 혹시 저에대한 말이라면 전 평론가가 아닙니다.
하지만 진중권씨는 사회평론갑니다.
진중권씨의 어떤말이 현실문제에대한 대안이라던지 작품의 의미를 찾는 부분이라던지 우리사회의 반성이 있는지를 말하는지가 궁금합니다.

물론...ㅡㅡ 진중권씨를 공격하는것은 사회적으로 안좋은 상황입니다. 자신이 마음에 안들거나 하는부분이 있다면 진중권씨처럼 자신의 개인블로그에 짜증난다고 써도 상관없는겁니다.
이런 사회현상은 심형래 감독도 원하지 않았을겁니다.
근데 사실 '마녀사냥'이라는건 틀린표현이라고 생각합니다. '마녀사냥'이란 현상과 무관한 사람을 억지로 현상의 중앙에 내세워 몰아붙이는걸 말하지 않습니까.
진중권씨는 스스로 중앙에 뛰어들기를 원한거죠. 이걸 마녀사냥이라고 억울하다고 생각하면 안되는겁니다. 진중권씨 스스로 그런현상을 즐기는거 같더군요.

여기서 마녀사냥은 디워 극렬팬들이 평론가 테러하는걸 말합니다만 ...

평론... 평론가가 언제부터 이렇게 눈에 가시같은 존재가 되었는지는 모르겠지만...(뭐 옛날부터 였었나..)


일단 이번 디워 사태는 접어두고서
''평론''이라는 것은....단순히... [아, 나 이거 싫어. 재미없어. 형편없고...] 따위의 독후감이나 혹은 [앞으로 열심히 하셈~] 같은 응원사가 아닙니다.

---그 작품을 세부적으로 비평하고 그것을 사회적인 시각으로 또 문학적인 시각으로 들여다보며 현실문제에 대한 어떤 대안을 찾기도 하고
---더 나아가 그 작품이 이 사회에 이바지할 수 있는 부분이 있는가... 교훈은 무엇인가... 또는 우리사회의 반성이라든가...
---쉽게 말해 우리의 [현실 사회]와 [작품] 사이의 [커뮤니케이션]... 그것이 바로 [평론] 입니다.



'드래곤라자'와 '눈물을 마시는 새'로 유명한 이영도 작가님의 판타지 소설들에 대해
혹평에 가까운 평론을 한 평론가들이 있었습니다.
그러자 작가의 팬이라 자처하는 네티즌들은 그 평론가의 홈페이지를 찾아가 지금의 진중권씨한테 하는 것마냥.. 마녀사냥을 해댔었는데요.

이영도 작가님께선 오히려 그런 자신의 팬들을 향해... 부드럽지만 분명한 어조로 [에라이~ 이 한심한 야만인들아...] 라고 말씀하셨습니다.
무슨 뜻인지 아시겠습니까?

혹시라도... 제가 진중권 평론가의 평론을 보질 못해서 그런데

진중권 평론가가 객관적이지도 못하고, 전혀 발전적이지도 않은 평론...
다시 말해 평론이 아닌 단순 비방을 한 것이라면

지금의 심형래감독 옹호자분들의 의견도 어느정도는 납득이 갑니다.
제가 삽질하고 있는 것입니까? 진중권씨가 평론이 아닌 단순 비난만 늘어놓은 것인지요?

기사 내용으로 봐선 (제가 그날 100분토론을 보진 않았습니다만) 진중권 평론가의 평론은 충분히 객관적인 평론이라고 보여집니다만...

이번 토론에서 진중권씨는 그다지 공감도 안가고 뭐...

개인적인 생각으로는 애국주의니 심형래 어쩌구 하는게 아주 없는 것도 아니겠지만, 평론가들이 영화 막장 취급했는데 사실 그렇게 막장영화였나 싶기도 하고요(이번에 진중권씨가 서사 이야기 하면서 까는거 보면 그건 평론이라기 보다는 그냥 트집 잡는겁니다. 그런 사람들 있잖아요? 이상하리 만큼 세계관이니 설정 어쩌구에 집착하는 겁니다. 물론 그런 지적은 충분히 객관적이고 논리는 있는데 단지 그 뿐입니다. 애시당초 시나리오에서 그런걸 비중있게 가르치는 곳이 어디인지 궁금하더군요.). 그렇다고 디워 팬들이 디워의 내러티브가 모자람을 인정하지 않는 것도 아닌데 말이죠. 디워 까면 사살이다 하는데 디워 팬카페에 가보세요. 내러티브의 부족함을 지적하는 글들은 많고 거기에 공감하는 내용도 많습니다.

그리고 처음 평론가들의 소감이 나왔을 때 그렇게 막장 취급한 평론가들이 오히려 별거 없던 다른 영화를 극찬하거나 한 것도 문제가 됐구요(뭐 그 글은 필요한 것만 짜집기한 내용 - 심지어는 그냥 보도자료도 끼어 있었지만 - 이지만 일단 디워가 평가 절하를 받은 것은 사실이니까). 충무로 음모론이나 이런거 다 웃기는 소리지만 좀 이상할 정도로 까이는 것도 사실입니다. 팬들이 거기에 반발하니까 그냥 영화 재밌게 본 사람들을 ㅄ 취급한 게 어느쪽인데... 이송희일 감독 글 읽어보세요. 게임 세대라서 내러티브는 없고 그냥 현란한 그래픽에 현혹 됐다고 하면서 깝니다. 애초에 편견이 가득한 상태에서 평가를 받은 것이란 말이죠. 그것이 쌓이고 쌓이면서 서로 극단으로 간 것이고 진중권씨도 그런 극단적인 형태의 하나라고 생각합니다. 진중권씨는 최소한 이번 토론에서는 냉정하지 못했습니다.

그러고 보니까 얼마전 영화 프로그램에서 괴물 까던게 생각나네요. 뭐 신랄한 비판 이런건 아니었고 괴물 칭찬하는 사람들, 이 오류 좀 인정해라, 였습니다.
웃기는게 그 오류가 뭐였냐 하면 현서가 강두에게 핸드폰을 준 상황에서 현서가 납치(?) 됐고, 그런데 현서의 핸드폰 번호로 현서의 위치를 찾았다, 이거 였습니다.
근데 이 오류가 그렇게 호들갑 떨만한 거였냐 하면 뭐 굳이 설명할 필요도 없겠죠. 굳이 개연성을 따져가면서 영화의 치명적인 오류다, 라고 논리적, 객관적인 설명을 하는 것은 가능하나 이건 치명적인 오류가 아닙니다.

서사 이야기가 트집이라니... 이야기 진행에 필연성이 없는 건 치명적인 오류입니다. -_-

저는 솔직히 평론가들의 말 이해가 갑니다. 평론가들이야 영화에 대해서 진지하게 생각하는 것일테고, 영화라는 것에 시나리오라던가 연기라던가 하는 아주 정론적인 평가방법에 의해서 평가할 것입니다. 그런 평론가들에게 "디워"라는 영화가 어떻게 보여질 지는 뻔하지 않을까요? 막말로 얘기해서 시나리오에서부터 연기까지 깔 수 있을만한 게 태산이었을 겁니다. 나름대로 관객들이 인정하는 CG라던가, 감독 개인의 고생담이라던가 주관적인 재미라던가 하는 건 평론가들의 평가에 전혀 반영되지 못했을 테니까요.

평론가들의 편견때문에 평가절하 받았다고 하는 분들도 계신데, 평론가들의 편견보다 관객들의 편견이 더 심하다고 생각하진 않으신가요? 아이돌 스타가 여럿 나와서 찍는 영화라면 "긴급조치19호"부터 떠올리는 관객들이 "보지도 않은 영화에 대해서 평론가들이 이러저러한 평가를 내렸다고 한다면 핏대부터 세우며 "별 것 없는 영화를 저렇게 높이 평가하냐?"라고 하면서 말이죠. 적어도 그들은 수년간 관객들이 평생 보아온 영화보다 많은 양의 영화를 보며 많은 것을 배우지 않았을까요?

어차피 "재미"라는게 주관적인 것이라면 평론가들의 평가따위가 무슨 소용이 있나요? 어차피 그들의 평가는 단지 볼 작품을 고르는 데 아주 작은 참고가 될 뿐인데. 디워를 보고 재미있었다면, 고생하신 심형래감독께 재미있는 영화 만들어주셔서 감사하다는 리플하나 달아드리면 끝인 것인걸요.

영화 잡지나 평들을 챙겨보는 분들이라면 아시겠지만, 디워는 ' 차별대우 받았다 ' 라고 자신있게 말할 수 있을 정도로 까이지 않았습니다. 평소에는 영화평에 별로 관심없던 분들이 나서서 다들 ' 디워는 실제 이상으로 까였다 ' 라고 하시는데, 매주 영화잡지 2-3종을 꼬박꼬박 보는 제가 단언하건데 디워보다 까진 영화 훨씬 많고, 디워는 그 영화에 합당한 ( 솔직히 오히려 좀 추켜올려진 면도 있습니다. ) 평가를 받았습니다.

D-war 네이버 평점에서 10점 찍혀있는 아무아이디나 대충 클릭해보시면 같은 아이디로 같은날 최근 개봉중인 영화들에 전부 1점을 주는 꼬라지를 심심치않게 볼수있습니다.

극장에서 영화 3~4편씩 한번에 보는사람들이 굉장히 많더군요 ^^

그리고 내러티브의 부족을 디워 팬분들께서도 인정하고 있다면 그걸 지적하는사람마다 죽도록 까이는 이 현상은 어떻게 된건지 참 궁금하네요.

또, 서사의 부족은 세계관과 설정따위와는 전혀 차원이 다른 문제입니다.

이송희일 감독은 '게임에 익숙한 우리 시대 아이들'이란 표현을 써가며 게임에는 내러티브가 없다는 뉘앙스의 말을 했습니다(디워 까면서).

진중권씨는 이번 만큼은 진짜 아니었습니다. 저도 극작 배웠습니다만, 데우스엑스마키나 부터 잘못 들어갔고 최소한 기사 내에 나오는 이야기는 그저 영화를 본 것 만으로도 충분히 반박이 가능한 내용이었습니다. 인과가 성립 된단 말이죠. 사실 가장 깨는 장면은 '뱀을 찾는다'와 '그랜드 케이브'의 연결고리가 좀 심하게 비어 버린 것인데 이게 끊어졌다고 해서 서사가 무너진 것은 아닙니다. 물론 영화가 굉장히 어색해 지긴 했지만. 참고로 이 부분은 누리꾼들이 자주 지적하는 문제인데 디워 팬카페에서도 충분히 인정 합니다. 팬카페 가보세요.
디워에서는 연결고리가 허접하다보니 고작 90분 동안 오르락 내리락 정신이 없더군요. 그것 때문에 서사가 없는 것으로 느낄 수 있습니다. 충분히 가능합니다. 덕분에 테마가 잘 살아나지도 않았고 소재 활용도 CG 면에서 말고는 제대로 못했습니다. 하지만 이것이 '서사가 없는 것'으로 되지는 않습니다.

진중권씨나 일부 평론가의 말에 대해 반박하자면.

아리랑을 넣는건 관객들의 애국주의를 자극 할 수 있지요. 분명 맞는 말입니다.
그런데 아리랑을 넣으면 안 되었느냐? 결국 아리랑이 영화의 가치를 깎았느냐?
이것도 한번 생각해 보시길. 여기는 한국이니까 그 가치가 어느정도 올라갈 지는 몰라도 최소한 떨어뜨리진 않았습니다. 평론가가 영화 자체로만 평가를 한다면 이걸 애국주의라고 가치를 깍는게 뭔가 잘못된게 아닌가요.

주인공이 왜 처음 부터 필살기를 안 써요? 상식적인 질문이죠?
그런데 주인공은 상식적으로 필살기는 좀 얻어 터지다 써요. 극작의 기초이며 상식입니다.

진중권씨가 말한 상식은 전자의 경우인데 문제는 후자와 충돌하죠. 하지만 후자의 경우를 언급하지 않음으로써 전자를 객관적으로 보이게 할 수는 있습니다.
고급 스킬로 주인공이 좀 얻어 터져야 필살기를 쓸 수 있는 설정을 만들어 줄 수는 있지만 말 그대로 고급 스킬이고 설정일 뿐이며, 단순한 서사에선 그다지 중요한 부분도 아닙니다.

사실 주인공이 도망만 친다는 '사실'을 말하는 전중권씨의 말 자체는 지극히 객관적이고 상식적입니다. 한편으론 디워의 서사 진행에 전제로 내세우는 운명이란 요소를 배제하는 상식 밖의 행동을 했지만. 디워에서 '운명'이란 것을 제대로 사용하지 못했다는걸 이용해서 관객(누리꾼)이 인식을 못하게 하고 있지 않습니까? 이게 말싸움이라면, 뭔가 엉망진창이지만 멋지네요. 그리고 단순한 서사에서 운명은 그야말로 '장치' 역할을 할 뿐인데, 여기에 심오한 의미를 부여해 버렸다간 오락영화가 안 되고 말이죠.

뭐 체리보이님이 말씀하신건 그냥 서로 좀 싸우다 보니까 (디워의 경우엔 평론가들의 평가가 좀 절망적이었죠.)서로 극단으로 치닫은 거고. 인터넷에서 흔히 있는 경우지요. 지금은 까나 빠나 서로 독 파이트나 하고 있을 뿐이죠. 그런, '빠 : 까면 사살', '까 : 칭찬하면 ㅄ' 분위기에 휩쓸려서 이 경우도 그럴 것이다, 라고 생각하지는 마세요.

Rac님께 http://blog.naver.com/equitas/70020433230 를 읽어보시길 권해드립니다.

비빔밥에서 콩나물만 맛있으면 된다고 주장하는 분들. 그게 정말 말이 된다고 생각하시는 건가요?? by 산왕 9시간전

프로미넌스 // 어느정도는 공감하는 내용입니다. 제가 지적한 '뱀을 찾으러 간다'와 '그랜드 케이브' 문제도 적혀 있네요. 탈주씬의 진부함과 로맨스의 어색함도 맞는 말이죠.

이미 읽어본 내용인데... 펌질 글을 따로 반박하고 싶지는 않네요. 3번 같은 경우는 제가 위 리플에 적어놨고 말이죠. 그리고 이 사람도 진중권씨와 똑같은 방법을 사용하고 있고. 뭐 결국 그런 부분에서 영화가 어설프기 때문에 이런게 아닐까 싶기도 합니다만 어설픈 것과 없는 것은 분명 다릅니다.

칭찬하면 ㅄ이란 소리는 안했습니다... 다른 네티즌들은 모르겠지만 적어도 저는. 디워 그래픽 순수 국내 기술로서는 꽤 공들여서 잘 만들어졌다는거 인정합니다. 그렇다고 스토리가 날림인게 허용이 되는건 아니란 소리죠. 투자한 시간과 돈이 얼마인데.