Q&A와 스터디
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1474point (4%), 레벨:4/30"){kind=icon}
랩하는좀비책을 뒤적뒤적 거리던 중 참조라는 것을 알게 되었는데요(그 전까지는 막연히 대충 그런거구나 하고 생각하고 있었음.)
포인터와의 차이점이 무엇일까요.
예를 들어
int D = 4;
int C = D
int& A = D; //사실 이렇게 선언하는 것도 좀 생소하긴 합니다;;;
int* B = &D;
이렇게 한다면 A와 B와 C의 차이점은 무엇일까요.
C는 아에 복사해온다는 개념이고
B는 주소를 가리킨다는 개념은 알겠습니다. A는 주소값에다가 D의 내용을 복사해온다는 건가요-_-;;;
모어 이펙티브 두리번두리번 거리다가 1번 항목이 포인터와 참조자를 구분하자... 라고 나와있는데. ...옛날에 살짝 볼 때는 참조자를 클래스에서 . 으로만 사용하는 줄 알고 있었습니다.
그런데 좀 더 읽어보니 소스에 int& A 이런 선언이 있군요.
그 전까지만 해도 걍 그런가보다 하고 있었는데 문득 오늘 보니까 상당히 궁금해져 버렸습니다.
그럼 오늘도 한없는 초보는 답변을 기다리겠습니다.
포인터와의 차이점이 무엇일까요.
예를 들어
int D = 4;
int C = D
int& A = D; //사실 이렇게 선언하는 것도 좀 생소하긴 합니다;;;
int* B = &D;
이렇게 한다면 A와 B와 C의 차이점은 무엇일까요.
C는 아에 복사해온다는 개념이고
B는 주소를 가리킨다는 개념은 알겠습니다. A는 주소값에다가 D의 내용을 복사해온다는 건가요-_-;;;
모어 이펙티브 두리번두리번 거리다가 1번 항목이 포인터와 참조자를 구분하자... 라고 나와있는데. ...옛날에 살짝 볼 때는 참조자를 클래스에서 . 으로만 사용하는 줄 알고 있었습니다.
그런데 좀 더 읽어보니 소스에 int& A 이런 선언이 있군요.
그 전까지만 해도 걍 그런가보다 하고 있었는데 문득 오늘 보니까 상당히 궁금해져 버렸습니다.
그럼 오늘도 한없는 초보는 답변을 기다리겠습니다.
2006.09.08 11:29:09 (*.232.96.120)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5507point (81%), 레벨:7/30"){kind=icon}
1ststory 외형상으로는 다른점은 없습니다.
다만 변수에 접근을 할때 포인터에 의한 접근은 *A = 를 써서 접근을 할수 있으며, 참조에 의한 접근은 A = 로 인해서 접근을 할수 있습니다.
보기상으로는 참조가 좋기는 하지만, 참조로는 주소 연산을 하기 어렵다는게 단점이지요. 보통 그래서 참조보다 포인트를 많이 쓰는걸로 알고 있구요.
(또한 이 변수가 일반 변수인지 참조 변수인지 구분하기 어렵다는 점도 단점이라면 단점)
다만 변수에 접근을 할때 포인터에 의한 접근은 *A = 를 써서 접근을 할수 있으며, 참조에 의한 접근은 A = 로 인해서 접근을 할수 있습니다.
보기상으로는 참조가 좋기는 하지만, 참조로는 주소 연산을 하기 어렵다는게 단점이지요. 보통 그래서 참조보다 포인트를 많이 쓰는걸로 알고 있구요.
(또한 이 변수가 일반 변수인지 참조 변수인지 구분하기 어렵다는 점도 단점이라면 단점)
2006.09.08 12:05:03 (*.233.191.63)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:261point (63%), 레벨:1/30"){kind=icon}
CrimsonIz 비슷해 볼일지 모르지만 상당한 차이를 가지고있습니다;;;
말씀하신하데로 "More Effective C++"의 항목.1 에 잘 나와있습니다.
사용하는 시기도 다르고 둘은 상당히 많이 다르기 때문에
확실한 개념을 파악하시고 사용하시는 것이 좋을듯 합니다.
말씀하신하데로 "More Effective C++"의 항목.1 에 잘 나와있습니다.
사용하는 시기도 다르고 둘은 상당히 많이 다르기 때문에
확실한 개념을 파악하시고 사용하시는 것이 좋을듯 합니다.
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬
2006.09.08 14:00:58 (*.67.220.110)
랩하는좀비 음음 별로 다른점은 없나 보군요. 데, 친구랑 토론하는 중에 몇 가지 알아낸 게 있는데
int &C = 거시기 <-- &로 선언을 하면 초기화를 반드시 해줘야 되더군요.
&형 타입은 별명 이고 *는 가리키는 것으로 정의 할 수 있다고 결론이 났습니다.
답변 주신 분들 감사드립니다. 다시 한번 모어 이펙티브 봐봐야 겠습니다. C랑 말이죠(=_=)~
int &C = 거시기 <-- &로 선언을 하면 초기화를 반드시 해줘야 되더군요.
&형 타입은 별명 이고 *는 가리키는 것으로 정의 할 수 있다고 결론이 났습니다.
답변 주신 분들 감사드립니다. 다시 한번 모어 이펙티브 봐봐야 겠습니다. C랑 말이죠(=_=)~
2006.09.08 15:15:21 (*.37.222.123)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2288point (3%), 레벨:5/30"){kind=icon}
kallru 참조는 함수에 인자를 넘길때 많이 쓰지 않나요 ㅎ 뭐 대부분 인자는 포인터로 쓰지만...
const 를 붙여서 많이 넘기는데 ㅋ; 가끔은 이 인자는 절대 바뀔리 없으니 const ..& 를 해놓고 코딩하다보니 바꿔야 하는 일이 생겨서 const를 빼버리는 경우도 종종 생기더군요.
저는 const를 뺄꺼면 아에 참조를 안쓰고 포인터로 바꿉니다. ㅎㅎ
const 를 붙여서 많이 넘기는데 ㅋ; 가끔은 이 인자는 절대 바뀔리 없으니 const ..& 를 해놓고 코딩하다보니 바꿔야 하는 일이 생겨서 const를 빼버리는 경우도 종종 생기더군요.
저는 const를 뺄꺼면 아에 참조를 안쓰고 포인터로 바꿉니다. ㅎㅎ
2006.09.08 20:09:36 (*.50.160.236)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1074point (41%), 레벨:3/30"){kind=icon}
해키스트 레퍼런스 변수는 호출부에서 레퍼런스로 넘겨주는 값이 존재함을 신뢰할 수 있습니다.
포인터 변수는 해당 값이 존재하는지의 여부를 체크해봐야 하죠.
local variable을 넘기는거라면 레퍼런스로 넘기는게 좋지요.
포인터 변수는 해당 값이 존재하는지의 여부를 체크해봐야 하죠.
local variable을 넘기는거라면 레퍼런스로 넘기는게 좋지요.
2006.09.08 21:57:09 (*.61.114.39)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:590point (51%), 레벨:2/30"){kind=icon}
최재규 해키스트//특수한 경우이긴 하지만 신뢰하지 못 할 수도 있습니다.
#include <stdio.h>
void test( int& a )
{
printf("%dn",a);
}
int main(void)
{
int * p = 0;
test( *p );
return 0;
}
#include <stdio.h>
void test( int& a )
{
printf("%dn",a);
}
int main(void)
{
int * p = 0;
test( *p );
return 0;
}
2006.09.08 23:36:35 (*.102.229.85)
김치황인종 Reference 는 C++ 에 새로 도입된 개념인데 기존의 포인터와 혼란의 우려가 있기 때문에 안 쓰는게 좋습니다.
2006.09.09 11:20:21 (*.102.52.3)
-_- reference는 c 에도 있었습니다. -_- 궁금하시면 google c operator reference를 검색해보세요.
Reference와 pointer는 서로 사용되는 곳이 다르기 때문에, 혼란의 우려가 있어 포인터만 사용하라는 건 어불성설입니다.
다른 유명한 사람들이 만든 씨++ 소스들을 봐도 레퍼런스를 금지하고 있는 곳은 없거든요. 오히려 new로 할당 받지 않은 값들은 reference로 많이 넘겨주고 있는 걸 볼 수 있습니다.
Reference와 pointer는 서로 사용되는 곳이 다르기 때문에, 혼란의 우려가 있어 포인터만 사용하라는 건 어불성설입니다.
다른 유명한 사람들이 만든 씨++ 소스들을 봐도 레퍼런스를 금지하고 있는 곳은 없거든요. 오히려 new로 할당 받지 않은 값들은 reference로 많이 넘겨주고 있는 걸 볼 수 있습니다.
2006.09.10 17:27:55 (*.50.160.236)
해키스트 최재규//말 그대로 그건 특수한 경우입니다. 게다가 임의로 만들어낸 경우이지요. C++공부한 분들은 레퍼런스는 포인터 갈래에서 나온거라는걸 알고 있습니다.
재규님도 아시겠지만, precondition이란 용어가 있습니다. 함수 파라미터의 선조건이지요. 레퍼런스 변수도 이러한 precondition이라고 생각합니다. 만약 함수 선언에서 레퍼런스형 변수를 요구했다면, 그 함수를 작성한 사람은 ' 이 함수에서 이 파라미터는 값이 확실히 할당된 경우에 한해서 제대로 동작합니다'라고 코드를 통해 말하고 있다고 볼 수 있습니다. 함수 호출부를 구현하는 작업자는 그점을 인지하여 로컬변수등의 메모리 할당이 확실히 되는 변수를 넘겨주지요. 예를들면,
PrintData(CData& Data) const; 라고 선언되어 있다면, 이 함수의 이름을 통해 무언가를 출력한다는걸 알 수 있고, 레퍼런스를 받는걸로 보아 뭔가 출력할 데이터를 요구하는걸로 보입니다. 함수 호출을 하는 사람이 이런 함수에 널 포인터 혹은 댕글링포인터를 줄수야 없죠-_- 그리고 분명 저 함수를 구현한 사람도 널포인트 체크등을 하지 않았을겁니다.
따라서 해당 함수를 호출하는 사람은,
CData I(1,3,4);
PrintData(I); 혹은,
CData* pI = new CData(1,3,4);
PrintData(*pI);
형식으로 넘기는것이지요. 하지만,
PrintData(CData* pI) const ;라고 선언되어있다면, 좀 다릅니다. 이런 경우엔, 함수를 호출하는 사람은 "음.. 포인터로 받는걸 보니 포인터 주소를 통한 계산 혹은 처리를 하는가보군.. 이라고 생각하여 분명 널 포인터 체크를 했을거라고 생각하게 됩니다. 그래서 널 포인터를 넣으면 리턴값이 false가 나오겠거니 하는 에러처리를 했을거라 생각하게 되죠. 그래서 널 포인터를 넣어도 되겠다라고 생각하게 됩니다.
근데 함수 구현자가 널 포인터 체크를 하지 않았다면 어떻게 될까요-_- 메모리 참조 오류가 나겠죠.
재규님도 아시겠지만, precondition이란 용어가 있습니다. 함수 파라미터의 선조건이지요. 레퍼런스 변수도 이러한 precondition이라고 생각합니다. 만약 함수 선언에서 레퍼런스형 변수를 요구했다면, 그 함수를 작성한 사람은 ' 이 함수에서 이 파라미터는 값이 확실히 할당된 경우에 한해서 제대로 동작합니다'라고 코드를 통해 말하고 있다고 볼 수 있습니다. 함수 호출부를 구현하는 작업자는 그점을 인지하여 로컬변수등의 메모리 할당이 확실히 되는 변수를 넘겨주지요. 예를들면,
PrintData(CData& Data) const; 라고 선언되어 있다면, 이 함수의 이름을 통해 무언가를 출력한다는걸 알 수 있고, 레퍼런스를 받는걸로 보아 뭔가 출력할 데이터를 요구하는걸로 보입니다. 함수 호출을 하는 사람이 이런 함수에 널 포인터 혹은 댕글링포인터를 줄수야 없죠-_- 그리고 분명 저 함수를 구현한 사람도 널포인트 체크등을 하지 않았을겁니다.
따라서 해당 함수를 호출하는 사람은,
CData I(1,3,4);
PrintData(I); 혹은,
CData* pI = new CData(1,3,4);
PrintData(*pI);
형식으로 넘기는것이지요. 하지만,
PrintData(CData* pI) const ;라고 선언되어있다면, 좀 다릅니다. 이런 경우엔, 함수를 호출하는 사람은 "음.. 포인터로 받는걸 보니 포인터 주소를 통한 계산 혹은 처리를 하는가보군.. 이라고 생각하여 분명 널 포인터 체크를 했을거라고 생각하게 됩니다. 그래서 널 포인터를 넣으면 리턴값이 false가 나오겠거니 하는 에러처리를 했을거라 생각하게 되죠. 그래서 널 포인터를 넣어도 되겠다라고 생각하게 됩니다.
근데 함수 구현자가 널 포인터 체크를 하지 않았다면 어떻게 될까요-_- 메모리 참조 오류가 나겠죠.
단지, 사용할때 앞에다가 *을 붙이냐 안붙이냐 차이랄까요?