갤러리
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
20
몇가지 더하고 빼면 끝일것 같아서, 램 하나 더 달고, 쿨러는 정품 쿨러써도 문제 없을것 같으니, 빼버렸습니다...
이 정도면 될것 같지만 그래도 올려봅니다
80gb 하드는 엄청나게 용량 많이 쳐먹는거 쓸것도 아니고, 단순히 몇만원 차이로 용량 많은것을 사봤자 텅텅 비는 용량을 뭐 다 쓸것도 아니니 그냥 선택했습니다.
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4676point (19%), 레벨:7/30"){kind=icon}
Excelsis
2005.06.23 23:50:44 (*.120.60.43)
제 주관적인 생각이지만..
NF4-ALX + PCI-E 6600이 어떠신지요?
AGP 보다 PCI-E가 더 싸던데... 글고 보드 가격도 비슷하구요.
NF4-ALX + PCI-E 6600이 어떠신지요?
AGP 보다 PCI-E가 더 싸던데... 글고 보드 가격도 비슷하구요.
2005.06.24 00:52:51 (*.230.32.239)
계속해서 말씀드리지만..
하드는 살 수 있을때 가장 큰 하드를 사십시오.
만원에 목숨걸 것도 아닌 상황에서 일부러 반토막짜리 하드를 산다는건 매우 비효율적입니다.
언제나 '여유'라는건 중요합니다. 많은 사람들이 이것을 잊어버려 나중에 후회하지요.
언제가 되었든 용량은 다 차게 되어있습니다.
DVD레코더를 팡팡 돌리고 있음에도 불구하고 40기가에서 80기가로 옮기고 하드가 다 찰때까지
채 6개월이 걸리지 않았습니다.
최근 온라인 게임의 고용량화도 고려를 할 필요가 있지요.
큰 용량은 더 많은 가능성을 제공하고 귀차니즘을 감소시킵니다.
하드는 살 수 있을때 가장 큰 하드를 사십시오.
만원에 목숨걸 것도 아닌 상황에서 일부러 반토막짜리 하드를 산다는건 매우 비효율적입니다.
언제나 '여유'라는건 중요합니다. 많은 사람들이 이것을 잊어버려 나중에 후회하지요.
언제가 되었든 용량은 다 차게 되어있습니다.
DVD레코더를 팡팡 돌리고 있음에도 불구하고 40기가에서 80기가로 옮기고 하드가 다 찰때까지
채 6개월이 걸리지 않았습니다.
최근 온라인 게임의 고용량화도 고려를 할 필요가 있지요.
큰 용량은 더 많은 가능성을 제공하고 귀차니즘을 감소시킵니다.
2005.06.24 01:37:26 (*.58.233.21)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 사용 환경에 따라 잘 관리만 해주면 80GB도 분명 큰 무리 없긴 할겁니다만...
후에 후회하실 가능성이 높다고 생각합니다
후에 후회하실 가능성이 높다고 생각합니다
2005.06.24 01:51:17 (*.101.201.26)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3960point (61%), 레벨:6/30"){kind=icon}
마자마자 하드에 관해서는 저도 약간만 투자를 더 하시고 큰걸 살수있다면 큰걸 사는게 좋다고 생각하는 바입니다.
분명 몇년전까지만 해도 2G 쓰면서 엄청 크다고 좋아했었는데, 지금은 그 25배인 50G도 엄청 작다고 생각되더군요.
물론 개인차에 따라 다르겠지만, 하드 텅텅 빌거라 생각해도 쓰다보면 그것도 부족해질수도 있습니다. 지금 저만해도 그런경우고요...
분명 몇년전까지만 해도 2G 쓰면서 엄청 크다고 좋아했었는데, 지금은 그 25배인 50G도 엄청 작다고 생각되더군요.
물론 개인차에 따라 다르겠지만, 하드 텅텅 빌거라 생각해도 쓰다보면 그것도 부족해질수도 있습니다. 지금 저만해도 그런경우고요...
2005.06.24 08:25:16 (*.81.102.171)
저도 바로 위에님 말에 동감합니다.
하드가 80기가도 모자란다는 건 애니나 기타 마구잡이 다운로드가 아니라면 충분한 용량이라 보네요..
그러고 보니 전 집에 40 기가 인데두 무리가 없이 잘 쓰고 있가든요.. ^^
하드가 80기가도 모자란다는 건 애니나 기타 마구잡이 다운로드가 아니라면 충분한 용량이라 보네요..
그러고 보니 전 집에 40 기가 인데두 무리가 없이 잘 쓰고 있가든요.. ^^
2005.06.24 08:55:58 (*.211.5.52)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:674point (69%), 레벨:2/30"){kind=icon}
wizaard 무리없는 견적인거 같아요.
애당초 AGP로 쓰시겠다고 하셨고, 하드도 80G면 충분하시다니-
이정도면 OK- 인듯.
애당초 AGP로 쓰시겠다고 하셨고, 하드도 80G면 충분하시다니-
이정도면 OK- 인듯.
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3087point (84%), 레벨:5/30"){kind=icon}
안군
2005.06.24 13:17:15 (*.99.62.18)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1467point (3%), 레벨:4/30"){kind=icon}
Sylphed 안군//
어떻게 잡으셨는지는 쭉 지켜봐왔었습니다. 하지만, 지금와서 굳이 AGP가는건 아니라고 생각합니다.
전혀 근거가 없는 억지 주장도 아니며, 가격적으로 봐도 분명히 낫기때문에 거듭 말씀드린거구요.
혹시나해서 에르하인드님이 쓴 글들을 다시봤지만, 위의 댓글이 문제있는것 같지는 않네요.
그렇다고 위의 사양이 나쁘다는건 아닙니다. 제가 생각했을때 위의 사양보다 이게 나은것 같다 라고 생각되어서 이런 말씀 드린거구요.
지금까지 리플달아주신 분들 모두가 관심이 있고, 나름대로의 견해가 있기때문에 의견충돌(?)은 나올수 있다고 생각하구요..
어차피 결정은 에르하인드님이 하셔야 할 것이고, 그 동안 많은 분들이 댓글을 통해 의견들을 말씀해주셔서 여러가지 선택의 폭을 넓혀준거라고 생각합니다.
그래서 결정이 힘든것일지도 모르죠^^;
어떻게 잡으셨는지는 쭉 지켜봐왔었습니다. 하지만, 지금와서 굳이 AGP가는건 아니라고 생각합니다.
전혀 근거가 없는 억지 주장도 아니며, 가격적으로 봐도 분명히 낫기때문에 거듭 말씀드린거구요.
혹시나해서 에르하인드님이 쓴 글들을 다시봤지만, 위의 댓글이 문제있는것 같지는 않네요.
그렇다고 위의 사양이 나쁘다는건 아닙니다. 제가 생각했을때 위의 사양보다 이게 나은것 같다 라고 생각되어서 이런 말씀 드린거구요.
지금까지 리플달아주신 분들 모두가 관심이 있고, 나름대로의 견해가 있기때문에 의견충돌(?)은 나올수 있다고 생각하구요..
어차피 결정은 에르하인드님이 하셔야 할 것이고, 그 동안 많은 분들이 댓글을 통해 의견들을 말씀해주셔서 여러가지 선택의 폭을 넓혀준거라고 생각합니다.
그래서 결정이 힘든것일지도 모르죠^^;
2005.06.24 14:42:17 (*.120.58.153)
전격검사 백업만 자주 한다면야 하드 용량은 큰 문제가 안되겠지만 그게 꽤나 귀찮다보니 쫌 있으면 하드만땅...
머 140G(80+60) 정도 차는거는 금방이더라구요.
머 140G(80+60) 정도 차는거는 금방이더라구요.
2005.06.24 16:08:00 (*.230.32.239)
참 안이하시네요. 불법 합법을 떠나서 가격대 성능비를 놓고 봤을때 지독하게 비합리적인 선택이 지금 가격대에서
80g하드디스크를 구입하는 겁니다.
초저가 사양을 만들어서 돈 천원에 벌벌떠는 상황이 아니고 예산에 어느정도 여유가 있다면 그 사양에거 가장 큰 하드
디스크를 구입하는게 나중을 위해서도 좋습니다.
위에도 말했지만 '물론' 모자르지 않게 쓴다고 하면 10기가짜리 하드디스크로도 윈도랑 게임하나 깔고 쓸 수는 있습니다.
하지만 위의 분들. 지금 10기가하드 놓고 쓰라고 하면 쓰시겠습니까? 새거 가격 그대로 돈내고. -_-
80g하드디스크를 구입하는 겁니다.
초저가 사양을 만들어서 돈 천원에 벌벌떠는 상황이 아니고 예산에 어느정도 여유가 있다면 그 사양에거 가장 큰 하드
디스크를 구입하는게 나중을 위해서도 좋습니다.
위에도 말했지만 '물론' 모자르지 않게 쓴다고 하면 10기가짜리 하드디스크로도 윈도랑 게임하나 깔고 쓸 수는 있습니다.
하지만 위의 분들. 지금 10기가하드 놓고 쓰라고 하면 쓰시겠습니까? 새거 가격 그대로 돈내고. -_-
2005.06.24 16:35:27 (*.106.138.71)
카군 하드디스크는 가급적 큰걸 쓰는것이 좋다에 저도 한표 입니다.
하드디스크는 차후 컴퓨터 업글을 해도 그냥 써도 될것이기에 가급적 큰걸 추천합니다.
위에써져있듯이 1~2천원에 손 떨리는거 아니라면요.
디스크 용량이 너무 많이 남아 돈다면 가상메모리로 잡아놓으셔도 꽤 쓸만은 합니다.
하드디스크는 차후 컴퓨터 업글을 해도 그냥 써도 될것이기에 가급적 큰걸 추천합니다.
위에써져있듯이 1~2천원에 손 떨리는거 아니라면요.
디스크 용량이 너무 많이 남아 돈다면 가상메모리로 잡아놓으셔도 꽤 쓸만은 합니다.
2005.06.24 18:51:43 (*.146.158.213)
레미나입니다.
사이언님 말에 동의합니다. 저같은경우 프로그램 간단한것만 만드는 데 믿지 못하시겠지만 4기가로 윈미깔고 썼었습니다. 물론 스카시로...
중고라 1-2만원이면 구할수있었고 썼었는데, 문제는 하드용량이 큰 것일수록 대부분 속도가 빠르기때문에 구입하는겁니다.
저도 다운로드나 그런거 쪽이 아니기때문에 이것저것세팅맞추고 윈엑피 서비스팩2에서 13기가 조금 넘게 나옵니다.(기본용량만)
하지만, 부탕할때 기존하드랑 현재의 고용량하드의 부팅속도를 못믿겠으면 사서 해보시는것을 권장할정도로 정말 차이가납니다.
(하지만, 질르시지 마세요. 돈 아깝습니다. 제가 실험해본 결과가 사실이라 알려드린거니까여)
결론은, 용량이 적다 하더라도 몇천언차이때문에 저용량하드를 구입하는건 속도도 참겠다는 것이 되어버린다는 겁니다.
사이언님 말에 동의합니다. 저같은경우 프로그램 간단한것만 만드는 데 믿지 못하시겠지만 4기가로 윈미깔고 썼었습니다. 물론 스카시로...
중고라 1-2만원이면 구할수있었고 썼었는데, 문제는 하드용량이 큰 것일수록 대부분 속도가 빠르기때문에 구입하는겁니다.
저도 다운로드나 그런거 쪽이 아니기때문에 이것저것세팅맞추고 윈엑피 서비스팩2에서 13기가 조금 넘게 나옵니다.(기본용량만)
하지만, 부탕할때 기존하드랑 현재의 고용량하드의 부팅속도를 못믿겠으면 사서 해보시는것을 권장할정도로 정말 차이가납니다.
(하지만, 질르시지 마세요. 돈 아깝습니다. 제가 실험해본 결과가 사실이라 알려드린거니까여)
결론은, 용량이 적다 하더라도 몇천언차이때문에 저용량하드를 구입하는건 속도도 참겠다는 것이 되어버린다는 겁니다.