기획&아이디어
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
36마찬가지로 기획자를 지망하는(이라면서 프로그래밍을 공부하는) 기획자 지망생 나부랭이입니다.
아래분 글 쓰신거 보고 삘받아서(!) 한번 적어봅니다 [ -_- ]
-----------
컨셉은 왜곡된 역사, 2차 세계 대전과 냉전 후 소련이 해체되고, 강대국 위주의 연합이 구성되어 제국주의가 판치는(-_-) 시대가 도래함. 이에 맞서 제3 제국들은 연합을 결성.
게임의 시각적 배경은 현실과 동일하나 시나리오나 등장하는 국가는 가상입니다.
각 국가의 무기는 외형 차는 존재하나, 고증을 어느정도 벗어나더라도 스펙은 거의 차이나지 않습니다.
인구가 많은 국가를 선택할 수 없다던지 하는 제약은 없고, 대신 '용병'이 존재합니다.
--
국가(혹은 연합) : 하나의 세력을 구성. 소속원들은 직접적으로 국가의 이익에 영향을 줌. 마찬가지로 국가가 큰 이득을 봤을 때도 소속원들에게 보너스가 주어짐.
용병 : 어느 곳에도 소속되지 않았으며, 자신이 원하는데로 계약을 맺고 전장에 투입됨. 불리한 상황에 처한 국가와 계약을 맺으면 많은 수입을 올릴 수 있고, 유리한 상황의 국가와 계약을 맺으면 수입이 적어짐. 이를 잘 활용할 경우 정규군 보다 쉽게 금전적인 우위에 오를 수 있다. 하지만 일부 스킬 사용에 제약이 있고 국가에 대한 혜택을 받을 수 없으며, 정해진 계급 체계도 없다.
용병은 각 세력간 인구 밸런스를 맞추는 존재라고 할 수 있다.
약간의 패널티를 받고 정규군 - 용병 사이를 이동 할 수 있다.
--
- 캐릭터
메인이 되는 아바타는 존재하지 않고, 전차나 핼리콥터, 보병을 구입해서 성장 시킬 수 있습니다.
유닛의 레벨이 오르면 유닛에 맞는 병과 경험치가 쌓이고, 병과 레벨이 오르면 스킬 포인트를 얻는 방식입니다(택컴과 동일. 단 텍컴은 포인트를 커맨더의 능력치에 투자하고 여기선 스킬에 투자함.). 유닛은 레벨이 암만 올라도 헬리콥터가 대공포화에서도 아무렇지도 않게 버티는 일은 벌어지지 않도록, 유닛 레벨업에 따른 유닛의 능력치는 소폭 상승합니다.
패시브 스킬의 경우, '라이플의 공격 성공 확률을 10%에서 12%로 올린다.' 정도가 되겠고, 액티브 스킬은 '1레벨 공중 지원을 요청한다 -> 2레벨 공중 지원을 요청한다.' 쯤.
한번에 컨트롤 가능한 캐릭터는 1~8개. 디아블로에서 볼 수 있는 인벤토리 형식의 슬롯이 존재하며, 고급 유닛일 수록 많은 슬롯을 차지합니다.
게임 모드는 두가지.
1. 시나리오 전장 모드 - 쉽게 생각 할 수 있는 땅따먹기식 국가전입니다. 한 지역에 참여 가능한 유저 수는 제한되어 있습니다.
2. 자유 전장 모드 - 시나리오 전장 모드와는 별개로, 청군 백군 등으로 나눠서 아무 전장에나 참여합니다. 국가의 혜택이나 보너스를 얻을 순 없지만, 경험치를 더 많이주건 돈을 많이 주건 하여간 어드벤티지를 줘서 시나리오 전장에만 유저가 몰리는 현상을 방지합니다.
시나리오는 한 서버 내의 모든 유저와 공유되며, 각 시나리오를 끝낼 때 마다 짧은 엔딩을 볼 수 있고 분기를 통해 다음 시나리오를 시작합니다.
따라서 어느 한 세력이 다른 세력을 지도상에서 완전히 제압하는 것도 가능합니다. 시나리오는 예를 들자면,
------------------------
시나리오 1
- 국가 A와 B 사이에 있는 자원과 영토를 둘러싼 갈등이 심화되고 있는 가운데, 무기상인 ㄱ가 테러를 시도. A와 B의 전쟁 발발. 전쟁 가능 지역은 서남아시아.
- A 나라가 승리 -> 시나리오 2로.
- B 나라가 승리 -> 시나리오 1 - 1로.
- (현실시간)3개월간 승부가 안남 -> 시나리오 1 - 1로.
시나리오 1 - 1
- A는 B에게 패배(만약 시나리오1에서 승부가 안났다면 누군가가 B를 지원해 줘서 A가 졌다는 것으로 시작함). 온갖 불리한 조약은 다 맺음. A국의 통치자 내벤또니까무라는 불안정한 국내 여론을 통합하기 위해 자원은 많으나 만년 약골인 C 나라를 공격. 이에 C 나라가 졸라짱센 D 나라에 지원을 요청, D는 이를 수락하고 A는 평소 D나라에 앙심을 품고 있던 국가들과 연합.
전쟁 가능지역은 서남아시아와 동유럽(현 러시아 지역 제외).
- A와 똘마니들이 승리 -> 시나리오 2로.
- C와 D가 승리 -> 시나리오 1 - 3으로.
- (현실시간)4개월간 승부가 안남 -> 시나리오 3으로.
시나리오 1 - 3
- D와 C가 A를 점령하고, A와 똘마니 연합은 멸망하거나 급속도로 쇠약해짐. D가 이들을 탄압하자 연합의 과격한 우익 단체들이 각종 테러의 배후를 맡게됨. A와 똘마니 연합은 이 시나리오에선 전쟁 가능 지역이라면 어디던지 침략이 가능하고 B, C, D의 여러 도시를 공황 상태(점령)에 빠뜨려야함. C, D는 이를 방어. 시나리오는 현실시간으로 1개월 동안 지속됨.
전쟁 가능 지역은 동유럽 - 서남아시아 - 중앙 아시아.
- 시나리오가 끝나는 순간 A와 똘마니들이 점령한 지역이 15개 이상임 -> 시나리오 3으로.
- A와 똘마니들이 위 조건을 달성하지 못함 -> 시나리오 2로.
- 시나리오가 끝나는 순간 A와 똘마니들이 점령한 지역이 15개 이상일 때, 점령 지역 중 중앙 아시아 지역이 50%를 넘으면 시나리오 3-1로.
시나리오 2, 3, 기타 등등
- ~~
-------------------------------------------------------------
각 시나리오 마다 몇가지 장비가 추가되고 새로운 세력이 등장하거나 기존 새력이 소멸하기도 하지만 게임 시스템에 대한 근본적인 변화는 없습니다. 이렇게 시나리오를 진행 해 나가다가 최종 시나리오를 끝내고 나면 약간 변화된 시나리오와 장비로 다시 게임을 시작합니다.
------------------------
지금은 여기까지 생각해 봤군요. 문제점은 마음껏 지적해주시기 바랍니다 -_-a
아래분 글 쓰신거 보고 삘받아서(!) 한번 적어봅니다 [ -_- ]
-----------
컨셉은 왜곡된 역사, 2차 세계 대전과 냉전 후 소련이 해체되고, 강대국 위주의 연합이 구성되어 제국주의가 판치는(-_-) 시대가 도래함. 이에 맞서 제3 제국들은 연합을 결성.
게임의 시각적 배경은 현실과 동일하나 시나리오나 등장하는 국가는 가상입니다.
각 국가의 무기는 외형 차는 존재하나, 고증을 어느정도 벗어나더라도 스펙은 거의 차이나지 않습니다.
인구가 많은 국가를 선택할 수 없다던지 하는 제약은 없고, 대신 '용병'이 존재합니다.
--
국가(혹은 연합) : 하나의 세력을 구성. 소속원들은 직접적으로 국가의 이익에 영향을 줌. 마찬가지로 국가가 큰 이득을 봤을 때도 소속원들에게 보너스가 주어짐.
용병 : 어느 곳에도 소속되지 않았으며, 자신이 원하는데로 계약을 맺고 전장에 투입됨. 불리한 상황에 처한 국가와 계약을 맺으면 많은 수입을 올릴 수 있고, 유리한 상황의 국가와 계약을 맺으면 수입이 적어짐. 이를 잘 활용할 경우 정규군 보다 쉽게 금전적인 우위에 오를 수 있다. 하지만 일부 스킬 사용에 제약이 있고 국가에 대한 혜택을 받을 수 없으며, 정해진 계급 체계도 없다.
용병은 각 세력간 인구 밸런스를 맞추는 존재라고 할 수 있다.
약간의 패널티를 받고 정규군 - 용병 사이를 이동 할 수 있다.
--
- 캐릭터
메인이 되는 아바타는 존재하지 않고, 전차나 핼리콥터, 보병을 구입해서 성장 시킬 수 있습니다.
유닛의 레벨이 오르면 유닛에 맞는 병과 경험치가 쌓이고, 병과 레벨이 오르면 스킬 포인트를 얻는 방식입니다(택컴과 동일. 단 텍컴은 포인트를 커맨더의 능력치에 투자하고 여기선 스킬에 투자함.). 유닛은 레벨이 암만 올라도 헬리콥터가 대공포화에서도 아무렇지도 않게 버티는 일은 벌어지지 않도록, 유닛 레벨업에 따른 유닛의 능력치는 소폭 상승합니다.
패시브 스킬의 경우, '라이플의 공격 성공 확률을 10%에서 12%로 올린다.' 정도가 되겠고, 액티브 스킬은 '1레벨 공중 지원을 요청한다 -> 2레벨 공중 지원을 요청한다.' 쯤.
한번에 컨트롤 가능한 캐릭터는 1~8개. 디아블로에서 볼 수 있는 인벤토리 형식의 슬롯이 존재하며, 고급 유닛일 수록 많은 슬롯을 차지합니다.
게임 모드는 두가지.
1. 시나리오 전장 모드 - 쉽게 생각 할 수 있는 땅따먹기식 국가전입니다. 한 지역에 참여 가능한 유저 수는 제한되어 있습니다.
2. 자유 전장 모드 - 시나리오 전장 모드와는 별개로, 청군 백군 등으로 나눠서 아무 전장에나 참여합니다. 국가의 혜택이나 보너스를 얻을 순 없지만, 경험치를 더 많이주건 돈을 많이 주건 하여간 어드벤티지를 줘서 시나리오 전장에만 유저가 몰리는 현상을 방지합니다.
시나리오는 한 서버 내의 모든 유저와 공유되며, 각 시나리오를 끝낼 때 마다 짧은 엔딩을 볼 수 있고 분기를 통해 다음 시나리오를 시작합니다.
따라서 어느 한 세력이 다른 세력을 지도상에서 완전히 제압하는 것도 가능합니다. 시나리오는 예를 들자면,
------------------------
시나리오 1
- 국가 A와 B 사이에 있는 자원과 영토를 둘러싼 갈등이 심화되고 있는 가운데, 무기상인 ㄱ가 테러를 시도. A와 B의 전쟁 발발. 전쟁 가능 지역은 서남아시아.
- A 나라가 승리 -> 시나리오 2로.
- B 나라가 승리 -> 시나리오 1 - 1로.
- (현실시간)3개월간 승부가 안남 -> 시나리오 1 - 1로.
시나리오 1 - 1
- A는 B에게 패배(만약 시나리오1에서 승부가 안났다면 누군가가 B를 지원해 줘서 A가 졌다는 것으로 시작함). 온갖 불리한 조약은 다 맺음. A국의 통치자 내벤또니까무라는 불안정한 국내 여론을 통합하기 위해 자원은 많으나 만년 약골인 C 나라를 공격. 이에 C 나라가 졸라짱센 D 나라에 지원을 요청, D는 이를 수락하고 A는 평소 D나라에 앙심을 품고 있던 국가들과 연합.
전쟁 가능지역은 서남아시아와 동유럽(현 러시아 지역 제외).
- A와 똘마니들이 승리 -> 시나리오 2로.
- C와 D가 승리 -> 시나리오 1 - 3으로.
- (현실시간)4개월간 승부가 안남 -> 시나리오 3으로.
시나리오 1 - 3
- D와 C가 A를 점령하고, A와 똘마니 연합은 멸망하거나 급속도로 쇠약해짐. D가 이들을 탄압하자 연합의 과격한 우익 단체들이 각종 테러의 배후를 맡게됨. A와 똘마니 연합은 이 시나리오에선 전쟁 가능 지역이라면 어디던지 침략이 가능하고 B, C, D의 여러 도시를 공황 상태(점령)에 빠뜨려야함. C, D는 이를 방어. 시나리오는 현실시간으로 1개월 동안 지속됨.
전쟁 가능 지역은 동유럽 - 서남아시아 - 중앙 아시아.
- 시나리오가 끝나는 순간 A와 똘마니들이 점령한 지역이 15개 이상임 -> 시나리오 3으로.
- A와 똘마니들이 위 조건을 달성하지 못함 -> 시나리오 2로.
- 시나리오가 끝나는 순간 A와 똘마니들이 점령한 지역이 15개 이상일 때, 점령 지역 중 중앙 아시아 지역이 50%를 넘으면 시나리오 3-1로.
시나리오 2, 3, 기타 등등
- ~~
-------------------------------------------------------------
각 시나리오 마다 몇가지 장비가 추가되고 새로운 세력이 등장하거나 기존 새력이 소멸하기도 하지만 게임 시스템에 대한 근본적인 변화는 없습니다. 이렇게 시나리오를 진행 해 나가다가 최종 시나리오를 끝내고 나면 약간 변화된 시나리오와 장비로 다시 게임을 시작합니다.
------------------------
지금은 여기까지 생각해 봤군요. 문제점은 마음껏 지적해주시기 바랍니다 -_-a
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3154point (91%), 레벨:5/30"){kind=icon}
chao
2005.12.05 01:52:01 (*.110.195.90)
그렇다면 시나리오가 끝나면 게임의 초기화가 이루어진다는거네요
그리고 새로운 시나리오가 시작되겠죠
지속적인 시나리오 개발과 그에 따른 컨텐츠제공, 초기화로 인한 유저의..
그리고 새로운 시나리오가 시작되겠죠
지속적인 시나리오 개발과 그에 따른 컨텐츠제공, 초기화로 인한 유저의..
2005.12.05 01:56:20 (*.110.195.90)
초기화가 되지 않는 자유전장과 그렇지 않은 시나리오 모드간의 적절한 페널티나 보상등이 적당히 조율을 이루는게 이상적일거 같네요. 하지만 역시 목적의 상실의 경우도 고려해야할것이 초기화될 목적에 대한 이질감이랄까.. 자유전장에서의 코어유저의 '글쓴이의 어드벤티지의 누적'도 그렇고
2005.12.05 02:06:49 (*.165.160.93)
최종 시나리오를 클리어하기전엔 초기화가 되지 않도록 해야죠.
또한 최종 시나리오를 클리어 하기 전 까지는 최소 수개월, 길면 몇년이 지나야 할 수도 있고.
최종 시나리오를 클리어 한 후에도 캐릭터가 소유한 유닛의 레벨은 유지되야겠고, 상위 랭킹 유저에게는 특별한 레어 유닛을 지급하는 등 어드벤티지를 부여해야겠죠. 풀 메탈 패닉에 등장하는 TDD, C&C에 등장하는 맘모스 탱크 같은 무지막지하게 쌘놈을요. 레어 유닛은 숫자도 적고, 레어 유닛을 잡았을 때 막대한 경험치나 돈을 보상으로 준다면 밸런스도 맞을 것 같습니다.
자유 전장의 경우 시나리오 모드와 전장은 별개입니다. 하지만 사용하는 유닛은 시나리오 모드와 공유되도록 합니다.
자유 전장은 처음엔 시나리오 전장에서 접속한 모든 유저를 수용 할 수 없을 것 같다는 생각이 들어 구상해 본겁니다.
부담없이 하는 트레이닝 모드의 개념으로, 배틀필드2의 랭킹서버와 언랭크 서버, 텍티컬 커맨더스의 일반 전장과 시뮬레이션 센터를 예로 들 수 있겠죠. 배틀필드2의 경우 언랭크 서버에서 플레이 했을 때 직접적으로 플레이어에게 주어지는 어드벤티지는 하나도 없으니, 그것도 문제있겠다 싶어서 경험치나 돈을 더 많이 주는 보상을 생각해봤습니다.
또한 최종 시나리오를 클리어 하기 전 까지는 최소 수개월, 길면 몇년이 지나야 할 수도 있고.
최종 시나리오를 클리어 한 후에도 캐릭터가 소유한 유닛의 레벨은 유지되야겠고, 상위 랭킹 유저에게는 특별한 레어 유닛을 지급하는 등 어드벤티지를 부여해야겠죠. 풀 메탈 패닉에 등장하는 TDD, C&C에 등장하는 맘모스 탱크 같은 무지막지하게 쌘놈을요. 레어 유닛은 숫자도 적고, 레어 유닛을 잡았을 때 막대한 경험치나 돈을 보상으로 준다면 밸런스도 맞을 것 같습니다.
자유 전장의 경우 시나리오 모드와 전장은 별개입니다. 하지만 사용하는 유닛은 시나리오 모드와 공유되도록 합니다.
자유 전장은 처음엔 시나리오 전장에서 접속한 모든 유저를 수용 할 수 없을 것 같다는 생각이 들어 구상해 본겁니다.
부담없이 하는 트레이닝 모드의 개념으로, 배틀필드2의 랭킹서버와 언랭크 서버, 텍티컬 커맨더스의 일반 전장과 시뮬레이션 센터를 예로 들 수 있겠죠. 배틀필드2의 경우 언랭크 서버에서 플레이 했을 때 직접적으로 플레이어에게 주어지는 어드벤티지는 하나도 없으니, 그것도 문제있겠다 싶어서 경험치나 돈을 더 많이 주는 보상을 생각해봤습니다.
2005.12.05 02:08:47 (*.165.160.93)
적고 나니 최종 시나리오를 클리어 한 후에도 초기화라고 하긴 힘들겠군요... 아무리 고랩 전차를 가지고 있더라도, 대전차 미사일을 당해낼 수는 없다고 설정하면 초기화 할 필요도 없을거 같습니다.
2005.12.05 02:31:07 (*.232.21.200)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3878point (54%), 레벨:6/30"){kind=icon}
와, 좋은 내용입니다. GE도 MMORTS를 어느정도 표방했으나(?) 완전한 RTS는 아니었죠. 풍족한 시나리오가 관건이 되겠군요. 헌데 B,C,D 라는 국가는 NPC인가요? 왠지 A국가가 주인공인듯한 인상을 줘서요^^;(용병이 존재하니 아닌듯도 합니다. 근데 D국가는 시나리오 1-1에서나 등장하니...)
유저가 컨트롤하는 유닛은 유저의 개인자금으로 구입하는것이겠군요. 계약, 또는 적군의 파괴에 의한 성과금 등을 모아서 유닛을 늘리고...
한가지 아쉬운 점이라면 초반 시나리오 유저와 후반 시나리오 유저는 만나기 힘들군요...자유전장에서는 만나도 세력차가 크니 같은 재미를 느끼기엔 약간 부족하달까요.
혹시라도 자금이 유통(주고받을수 있다면)된다면 후발주자는 제력으로 완승(!)... 이러면 안되겠죠;
유저가 컨트롤하는 유닛은 유저의 개인자금으로 구입하는것이겠군요. 계약, 또는 적군의 파괴에 의한 성과금 등을 모아서 유닛을 늘리고...
한가지 아쉬운 점이라면 초반 시나리오 유저와 후반 시나리오 유저는 만나기 힘들군요...자유전장에서는 만나도 세력차가 크니 같은 재미를 느끼기엔 약간 부족하달까요.
혹시라도 자금이 유통(주고받을수 있다면)된다면 후발주자는 제력으로 완승(!)... 이러면 안되겠죠;
2005.12.05 17:33:03 (*.39.196.130)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1404point (94%), 레벨:3/30"){kind=icon}
mitoo 시스템 자체는 "블릿츠1941"과 비슷하네요~다만 블릿츠1941에선 각자에게 오로지 탱크 1대만이..^^;(물론 계속해서 발전시키고 갈아타고..)
그러나 블릿츠에서 느낀건 윗 분 말씀대로 초반유저와 후반유저가 만나기 힘들고, 특정 필드에 사람이 적을 경우 대단히 게임이 재미없어진다는것이..;
그러나 블릿츠에서 느낀건 윗 분 말씀대로 초반유저와 후반유저가 만나기 힘들고, 특정 필드에 사람이 적을 경우 대단히 게임이 재미없어진다는것이..;
2005.12.05 18:38:50 (*.165.160.93)
bahamut//
저 시나리오는 예시용으로 즉석에서 짜낸거고.. 시나리오는 서버 단위로 공유됩니다.
오픈베타 때 시나리오 1로 시작했고, 오픈베타가 끝나갈 무렵 시나리오 3에 진입했다면 오픈베타 때 시작한 유저나 오픈베타 막바지에 시작한 유저나 진행하고 있는 시나리오는 3입니다. 나중에 시작한 유저는 이전 시나리오에 대한 설명은 듣되 플레이는 하지 않고 건너 뜁니다.
여기서 엔딩이나 시나리오 진행만 보려고 서버를 이동하는 유저들을 막기 위해 장시간 접속을 안한지 얼마 안됐다거나 게임 플레이 타임이 현저하게 떨어질 경우, 혹은 게임을 시작한지 얼마 안된 상태에서 엔딩을 보게 될 경우엔 시나리오는 넘어가지만 엔딩도 볼 수 없고 특별한 보상도 주지 않게 합니다.
말씀하신건 아마 루니아 전기에서 나온거 같은데... 루니아 전기에선 각 유저가 진행하는 시나리오가 존재하고 다른 유저와 함께 시나리오(스테이지)를 진행 할 수 있지만, 서버 단위로 진행되는 시나리오는 없죠. 게임을 언제 시작하건 스테이지 1부터 시작하게 되니까요.
각 세력의 구성원은 모조리 PC. 시나리오 도중 다른 국가가 등장하긴 하더라도 시나리오 상일 뿐이고, 2파전인건 변함이 없습니다.
자신의 세력이 패배해도 그에 맞춰서 다음 시나리오로 넘어갑니다. 최종적인 승패는 최종 시나리오에서 갈리겠죠.
자유전장은 말 그대로 자유 전장입니다. 청군 백군을 나눈다는 의미는 시나리오 모드에선 적군인 유저가 자유 전장에서는 같은 팀일 수도 있다는 거죠. 국가의 통제나 지역간 전선이란 개념도 없고 방에 입장하듯 한 지역에 난입해서 싸우는겁니다. 국가의 개념이 사라진다는걸 빼면, 자유 전장은 블리츠 1941의 전장 개념과 같습니다.
mitoo//
블리츠1941은 유입되는 유저 숫자가 줄어드니 초보 전장은 텅텅비고, 어느 한쪽도 패배나 승리한다는 개념이 없어서 쉽게 질리더군요 =_=a 밸런스를 맞추는데는 신경 썼지만, '패자도 승자도 없는' 싸움이 진행되다 보니 자연스럽게 뚜렷한 목표도 없어지더군요. 캐릭터 성장은 너무 더뎌서 성취감을 느끼기 힘들고...
오픈 베타 때 부턴 조준도 다 자동으로 되니 컨트롤이란 개념도 거의 사라져서 그냥 렙높은 탱크 타면 장땡입죠 -.-
저 시나리오는 예시용으로 즉석에서 짜낸거고.. 시나리오는 서버 단위로 공유됩니다.
오픈베타 때 시나리오 1로 시작했고, 오픈베타가 끝나갈 무렵 시나리오 3에 진입했다면 오픈베타 때 시작한 유저나 오픈베타 막바지에 시작한 유저나 진행하고 있는 시나리오는 3입니다. 나중에 시작한 유저는 이전 시나리오에 대한 설명은 듣되 플레이는 하지 않고 건너 뜁니다.
여기서 엔딩이나 시나리오 진행만 보려고 서버를 이동하는 유저들을 막기 위해 장시간 접속을 안한지 얼마 안됐다거나 게임 플레이 타임이 현저하게 떨어질 경우, 혹은 게임을 시작한지 얼마 안된 상태에서 엔딩을 보게 될 경우엔 시나리오는 넘어가지만 엔딩도 볼 수 없고 특별한 보상도 주지 않게 합니다.
말씀하신건 아마 루니아 전기에서 나온거 같은데... 루니아 전기에선 각 유저가 진행하는 시나리오가 존재하고 다른 유저와 함께 시나리오(스테이지)를 진행 할 수 있지만, 서버 단위로 진행되는 시나리오는 없죠. 게임을 언제 시작하건 스테이지 1부터 시작하게 되니까요.
각 세력의 구성원은 모조리 PC. 시나리오 도중 다른 국가가 등장하긴 하더라도 시나리오 상일 뿐이고, 2파전인건 변함이 없습니다.
자신의 세력이 패배해도 그에 맞춰서 다음 시나리오로 넘어갑니다. 최종적인 승패는 최종 시나리오에서 갈리겠죠.
자유전장은 말 그대로 자유 전장입니다. 청군 백군을 나눈다는 의미는 시나리오 모드에선 적군인 유저가 자유 전장에서는 같은 팀일 수도 있다는 거죠. 국가의 통제나 지역간 전선이란 개념도 없고 방에 입장하듯 한 지역에 난입해서 싸우는겁니다. 국가의 개념이 사라진다는걸 빼면, 자유 전장은 블리츠 1941의 전장 개념과 같습니다.
mitoo//
블리츠1941은 유입되는 유저 숫자가 줄어드니 초보 전장은 텅텅비고, 어느 한쪽도 패배나 승리한다는 개념이 없어서 쉽게 질리더군요 =_=a 밸런스를 맞추는데는 신경 썼지만, '패자도 승자도 없는' 싸움이 진행되다 보니 자연스럽게 뚜렷한 목표도 없어지더군요. 캐릭터 성장은 너무 더뎌서 성취감을 느끼기 힘들고...
오픈 베타 때 부턴 조준도 다 자동으로 되니 컨트롤이란 개념도 거의 사라져서 그냥 렙높은 탱크 타면 장땡입죠 -.-
2005.12.05 19:34:37 (*.233.240.38)
본문만으로는 이게 왜 MMO'RTS' 인지 잘 모르겠네요
RTS의 가장 흔한 요소인 전쟁을 MMORPG에 믹스한 수준으로 보이는데요
단지 '여러개의 캐릭터를 컨트롤 할 수 있다'만으로 RTS라는 장르를 붙이기에는 좀 무리가 있지 않나 싶습니다
RTS의 가장 특징적인 점은 체스또는 장기와 같다고 생각합니다 (무얼 얘기하는것인지는 알아서 판단^^)
더 자세하게 써주시면 확 와닿을것 같습니다
RTS의 가장 흔한 요소인 전쟁을 MMORPG에 믹스한 수준으로 보이는데요
단지 '여러개의 캐릭터를 컨트롤 할 수 있다'만으로 RTS라는 장르를 붙이기에는 좀 무리가 있지 않나 싶습니다
RTS의 가장 특징적인 점은 체스또는 장기와 같다고 생각합니다 (무얼 얘기하는것인지는 알아서 판단^^)
더 자세하게 써주시면 확 와닿을것 같습니다
2005.12.05 21:59:22 (*.165.160.93)
RTS를 MMORPG에 믹스한게 아니라, RTS에 MMORPG를 믹스한 쪽이 맞다고 생각합니다.
RPG처럼 캐릭터를 성장시켜서 전쟁에 참여하는게 아니라, 전쟁에 참여한 보상으로 캐릭터가 성장합니다.
체스나 장기에선 수를 찾아내 공방을 벌이는게 재미죠. 게임 플레이를 말씀하시는 거라면...
본문에선 시나리오에 대해 설명하다 보니, RTS적인 요소를 적어놓구선 너무 길어진다 싶어서 빼버렸습니다;; MMORTS라고 하면 구체적인 모습은 아니더라도 대략 자신의 부대를 컨트롤 하고, 유저들과 전쟁을 벌인다는걸 연상하실 수 있겠지만, MMORTS에 서버 단위의 시나리오를 넣는 다는 것은 설명이 필요 할 것 같아서 본문에선 시나리오를 중심으로 적었습니다.
(게임 플레이는 엑트 오브 워 쪽을 생각하고 있습니다.).
요컨데,
RTS 혹은 SS의 궁극적인 목표는 전쟁이든 외교든 어쨋건 상대 세력을 제압하는겁니다. 제가 본 MMORTS나 RPG보다 전략적 요소를 강조한 MMO 게임은 하나같이 승/패라는 개념이 불분명했습니다. 이 중 성공한 것도 본적 없고; 초기에는 예상보다 인기를 끌어도 - 캐릭터 성장 요소나 커뮤니티는 RPG보다 약하다보니 게임 시작한지 어느정도 지나면 목표가 사라지고, 궁극적인 목표는 달성 조차 할 수 없더군요. 처음에 보병을 제외한 장비는 모두 1인 당 하나씩 컨트롤 하는걸 구상했었습니다. 그래도 MMORTS라고 생각했구요.
이 게임에선 시나리오를 통해 유저들에게 분명한 목표를 제시하고, 궁극적으로 RTS 처럼 상대 세력을 제압하는게 목표입니다.
RPG처럼 캐릭터를 성장시켜서 전쟁에 참여하는게 아니라, 전쟁에 참여한 보상으로 캐릭터가 성장합니다.
체스나 장기에선 수를 찾아내 공방을 벌이는게 재미죠. 게임 플레이를 말씀하시는 거라면...
본문에선 시나리오에 대해 설명하다 보니, RTS적인 요소를 적어놓구선 너무 길어진다 싶어서 빼버렸습니다;; MMORTS라고 하면 구체적인 모습은 아니더라도 대략 자신의 부대를 컨트롤 하고, 유저들과 전쟁을 벌인다는걸 연상하실 수 있겠지만, MMORTS에 서버 단위의 시나리오를 넣는 다는 것은 설명이 필요 할 것 같아서 본문에선 시나리오를 중심으로 적었습니다.
(게임 플레이는 엑트 오브 워 쪽을 생각하고 있습니다.).
요컨데,
RTS 혹은 SS의 궁극적인 목표는 전쟁이든 외교든 어쨋건 상대 세력을 제압하는겁니다. 제가 본 MMORTS나 RPG보다 전략적 요소를 강조한 MMO 게임은 하나같이 승/패라는 개념이 불분명했습니다. 이 중 성공한 것도 본적 없고; 초기에는 예상보다 인기를 끌어도 - 캐릭터 성장 요소나 커뮤니티는 RPG보다 약하다보니 게임 시작한지 어느정도 지나면 목표가 사라지고, 궁극적인 목표는 달성 조차 할 수 없더군요. 처음에 보병을 제외한 장비는 모두 1인 당 하나씩 컨트롤 하는걸 구상했었습니다. 그래도 MMORTS라고 생각했구요.
이 게임에선 시나리오를 통해 유저들에게 분명한 목표를 제시하고, 궁극적으로 RTS 처럼 상대 세력을 제압하는게 목표입니다.
2005.12.06 01:54:46 (*.246.197.104)
Naysha/ RTS는 Real Time Simulation의 약자 입니다. 유닛이 업그레이드가 되건 실시간적인 가상현실을 경험할수 있다면 RTS이지요. Naysha 님이 말슴하신 체스나 장기는 Turn board Game 이라고 하면 될까요. Warcraft3가 MORPG의 요소를 갖췄음에도 RTS라고 불리는건 유닛 개개의 능력도 중요하지만 전체적인 명령체계(command)가 승리의 요소가 되기 때문이겠죠.
Rac/ 그럼 시나리오라는 계념보다는 씨즌(season)이군요 새로 시작한다고 씨즌이 바뀌는게 아니라, 씨즌은 계속 흐르고 있고 유저는 그 흐름을 타게 되는거네요.
그럼 먼저 시작해서 어느정도의 위치(명성, 재력)을 가진 유저는 다음 씨즌에서 어떤 특전을 누릴수 있나요?
가령 적을 물리친 공로로 '대령' 정도의 위치에 선다면 자신의 유닛을 컨트롤함은 물론이고, 자신의 예하부대(소속 부대가 있다는 설정하에) 에게 지시를 내릴수 있다, 라는건 어떨까요?
또, 대령의 위치라면 '민간자원 유치' 정도의 스킬로 NPC(전쟁자금 지원집단, 기업이나 개인)의 호감도를 낮추는 대신 자신의 예하부대에게 얼마정도의 자금을 지원가능하고, 중장 정도의 위치라면 '공중지원 요청' 이런건 어떨까요.
지형지물도 계급에 따라 사용할수 있는 단계가 있구요. 일반 공장도 사병이라면 '벙커로 사용', '휴식처로 사용' 이런정도 겠지만 부대장정도 되면 '진지로 사용', '수리시설 확충' 정도까지 활용할수 있다는것. 물론 건물을 적에게 빼앗길경우 적도 같은 용도로 사용할수 있겠죠.
Rac/ 그럼 시나리오라는 계념보다는 씨즌(season)이군요 새로 시작한다고 씨즌이 바뀌는게 아니라, 씨즌은 계속 흐르고 있고 유저는 그 흐름을 타게 되는거네요.
그럼 먼저 시작해서 어느정도의 위치(명성, 재력)을 가진 유저는 다음 씨즌에서 어떤 특전을 누릴수 있나요?
가령 적을 물리친 공로로 '대령' 정도의 위치에 선다면 자신의 유닛을 컨트롤함은 물론이고, 자신의 예하부대(소속 부대가 있다는 설정하에) 에게 지시를 내릴수 있다, 라는건 어떨까요?
또, 대령의 위치라면 '민간자원 유치' 정도의 스킬로 NPC(전쟁자금 지원집단, 기업이나 개인)의 호감도를 낮추는 대신 자신의 예하부대에게 얼마정도의 자금을 지원가능하고, 중장 정도의 위치라면 '공중지원 요청' 이런건 어떨까요.
지형지물도 계급에 따라 사용할수 있는 단계가 있구요. 일반 공장도 사병이라면 '벙커로 사용', '휴식처로 사용' 이런정도 겠지만 부대장정도 되면 '진지로 사용', '수리시설 확충' 정도까지 활용할수 있다는것. 물론 건물을 적에게 빼앗길경우 적도 같은 용도로 사용할수 있겠죠.
2005.12.06 20:31:16 (*.165.160.93)
NPC 같은건 아직 생각해보지도 않았어요 [...]
보상으로 레어 유닛이나 특별한 훈장을 지급하는걸 생각해보고 있습니다. 훈장은 마비노기의 타이틀 같은 기능을 하면 좋을거 같고.
보상으로 레어 유닛이나 특별한 훈장을 지급하는걸 생각해보고 있습니다. 훈장은 마비노기의 타이틀 같은 기능을 하면 좋을거 같고.
2005.12.07 02:44:34 (*.233.240.38)
bahamut // 이 게시판에 글을 쓸정도면 RTS가 무엇의 약자인지는 알고 쓰는것이겠지요?^^
"실시간적인 가상현실을 경험"하는것은 어느 장르의 게임이나 마찬가지라고 생각합니다. 저것이 RTS의 정의라면 너무나도 포괄적이지요
Rac // 리플을 쓰고보니 오해하실 여지가 있을것 같다는 생각이 들었는데 너그럽게 받아들여주시니 감사합니다.
특히 딴지를 걸자는것은 아니고 좋은 아이디어 같지만 타이틀을 "MMORTS"라고 부를만한 특징이 확 와닿지 않는다는 말이었거든요
예컨데 워크래프트3 의 경우 RTS지만 RPG적 요소인 성장 개념을 도입했고 말씀하신 방식처럼 "전쟁에 참여한 보상으로 캐릭터가 성장"하지요.
RTS에 RPG를 믹스했건 RPG에 RTS를 믹스했건 이 관계는 크게 중요한것은 아니라고 생각합니다.
단지, 이 게임은 'MMORTS'라고 표명한다면 RTS가 주가 되어야하는데 그러한 부분의 어필이 부족하지 않는가하는 느낌입니다.
현존하는 MMORPG에도 얼마든지 말씀하신 요소들이 산재해있으니까요. 전쟁이라든지, 전쟁에 참여한 보상으로 이루어지는 성장이라던지 하는것들이요
저의 개인적인 생각으로는 MMO 게임들이 초기부터 RPG를 지향해왔고, 그러한 과정을 거치면서 대부분의 게임요소가 표준화 된것같습니다.
따라서, MMORPG+Something 이라는식의 진화만 거듭할뿐 획기적인 베이스 시스템의 교체는 이루어지지 않고 있다는것인데요.
그나마 이 베이스시스템을 갈아엎기 가장쉬운것이 MMOFPS라고 생각합니다. 1인칭과 조준점만 주게된다면 충분히 MMOFPS라고 부를수 있으니까요
반면 이것이 MMORTS 나 다른 장르를 기반으로 베이스를 갈아엎으려면 더 획기적인 변화가 있어야만 합당하다고 생각되는데요
오히려 시나리오 개념을 섞은것이 이부분에 있어 개념이 더 모호해지는것은 아닐까합니다.
체스와 장기에는 시나리오가 없지요...
이제 조금 발전적인 리플을 달아보자면,
이 아이디어에 더욱 구체화가 필요한 부분은 "승,패의 명확한 개념", "승,패이후의 전개", "승,패이후의 결말"에 대한것이 아닐까합니다.
본문을 살펴보면 이쪽 저쪽 방향의 차이만 있을뿐 승,패와 관련없이 시나리오는 계속 진행되는데요.
이것이 이 아이디어를 모호하게 만들어가고 있다고 생각합니다. 예를들어 A국가가 전역을 장악한다면 어떤 결말이 나오는가요?
만약 한 국가가 전역을 장악하지 못하도록 시나리오선에서 제한해버린다면 MMORTS를 표방하는 게임의 대처치고는 바람직하지 않아보이거든요.
흔히들 MMO의 세계는 Permanent World 이어야한다고 하는데, 이런 여건하에서 어떤식으로 '승,패의 명확한 개념을 유저에게 선사할것인가'하는것이 포인트라고 생각합니다.
이것이 제가 첫 리플에서 암시했던것이구요. Rac님도 말씀하셨다시피 승/패의 개념이 불분명해왔습니다. RPG라면 불분명해도 상관없지요.
RTS라면? 장기라면? 체스라면? 불분명하면 안되겠지요...
"실시간적인 가상현실을 경험"하는것은 어느 장르의 게임이나 마찬가지라고 생각합니다. 저것이 RTS의 정의라면 너무나도 포괄적이지요
Rac // 리플을 쓰고보니 오해하실 여지가 있을것 같다는 생각이 들었는데 너그럽게 받아들여주시니 감사합니다.
특히 딴지를 걸자는것은 아니고 좋은 아이디어 같지만 타이틀을 "MMORTS"라고 부를만한 특징이 확 와닿지 않는다는 말이었거든요
예컨데 워크래프트3 의 경우 RTS지만 RPG적 요소인 성장 개념을 도입했고 말씀하신 방식처럼 "전쟁에 참여한 보상으로 캐릭터가 성장"하지요.
RTS에 RPG를 믹스했건 RPG에 RTS를 믹스했건 이 관계는 크게 중요한것은 아니라고 생각합니다.
단지, 이 게임은 'MMORTS'라고 표명한다면 RTS가 주가 되어야하는데 그러한 부분의 어필이 부족하지 않는가하는 느낌입니다.
현존하는 MMORPG에도 얼마든지 말씀하신 요소들이 산재해있으니까요. 전쟁이라든지, 전쟁에 참여한 보상으로 이루어지는 성장이라던지 하는것들이요
저의 개인적인 생각으로는 MMO 게임들이 초기부터 RPG를 지향해왔고, 그러한 과정을 거치면서 대부분의 게임요소가 표준화 된것같습니다.
따라서, MMORPG+Something 이라는식의 진화만 거듭할뿐 획기적인 베이스 시스템의 교체는 이루어지지 않고 있다는것인데요.
그나마 이 베이스시스템을 갈아엎기 가장쉬운것이 MMOFPS라고 생각합니다. 1인칭과 조준점만 주게된다면 충분히 MMOFPS라고 부를수 있으니까요
반면 이것이 MMORTS 나 다른 장르를 기반으로 베이스를 갈아엎으려면 더 획기적인 변화가 있어야만 합당하다고 생각되는데요
오히려 시나리오 개념을 섞은것이 이부분에 있어 개념이 더 모호해지는것은 아닐까합니다.
체스와 장기에는 시나리오가 없지요...
이제 조금 발전적인 리플을 달아보자면,
이 아이디어에 더욱 구체화가 필요한 부분은 "승,패의 명확한 개념", "승,패이후의 전개", "승,패이후의 결말"에 대한것이 아닐까합니다.
본문을 살펴보면 이쪽 저쪽 방향의 차이만 있을뿐 승,패와 관련없이 시나리오는 계속 진행되는데요.
이것이 이 아이디어를 모호하게 만들어가고 있다고 생각합니다. 예를들어 A국가가 전역을 장악한다면 어떤 결말이 나오는가요?
만약 한 국가가 전역을 장악하지 못하도록 시나리오선에서 제한해버린다면 MMORTS를 표방하는 게임의 대처치고는 바람직하지 않아보이거든요.
흔히들 MMO의 세계는 Permanent World 이어야한다고 하는데, 이런 여건하에서 어떤식으로 '승,패의 명확한 개념을 유저에게 선사할것인가'하는것이 포인트라고 생각합니다.
이것이 제가 첫 리플에서 암시했던것이구요. Rac님도 말씀하셨다시피 승/패의 개념이 불분명해왔습니다. RPG라면 불분명해도 상관없지요.
RTS라면? 장기라면? 체스라면? 불분명하면 안되겠지요...
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:653point (65%), 레벨:2/30"){kind=icon}
gustwind
2005.12.08 01:21:00 (*.165.160.93)
글 솜씨가 안따라줘서 그런건지... 주저리 주저리 쓰다보니 두서없이 글이 길어집니다 -_-;
--
초기엔 국지전의 형태를 띄지만 후반부로 가면 (최종)전역 시나리오가 실행됩니다. 물론 어느 분기로 흐르느냐에 따라 전역 시나리오가 빨리 시작될 수도 있고, 늦게 시작될 수도 있죠. 이전에 진행한 시나리오는 전역 시나리오의 밸런스, 지역, 등장하는 유닛과 엔딩에 영향을 줍니다.
어느 세력이 전역 시나리오를 클리어 한다면, 자신의 세력에 대한 엔딩(정복 혹은 멸망 등)과 월드 엔딩(그 이후의 세계)을 보게 되죠. 시나리오가 종장으로 치닫으면, 월드도 종장으로 치닫습니다. 그리고 시나리오의 종결과 함께 월드의 수명도 다하고, 다시 새로운 월드가 시작됩니다.
새로운 월드가 시작되면 유닛의 레벨, 스킬, 자금 및 훈장 등은 유지되고... '시나리오'는 새롭게 적용되지만, 보유한 유닛(캐릭터)들은 전혀 초기화 되지 않습니다.
MMO 라서 끝이 없는걸까요, MMO'RPG' 라서 끝이 없는걸까요?
MMORPG에서 시나리오 종결 - 누군가가 시나리오를 클리어 하면 월드가 다시 시작된다고 할 때, 이 경우 매번 다른 목표를 제시해 줘야 할태고 초기화가 안된다면 신규 유저는 시나리오를 거의 즐길수가 없을겁니다. 그렇다고 초기화해버리면.. 맥빠지죠. 일부 상위 랭커들에게만 보상을 줄 수도 없는 일이고 캐릭터의 성장에 시간이 드는 이상 그 시간은 뭘로 보상해야 유저들이 만족 할 수 있을까요?
그렇다고 이 게임 처럼 두 세력을 대립시켜놓고 한 세력이 멸망하면 게임이 끝나게 한다면? 마찬가지로 초기화를 하냐, 안하냐가 가장 큰 문제 아닐까요? PvP에만 초점을 맞춘 게임이 고랩화가 진행되면 저레벨 유저들은 어떤식으로 학살 당하는지 대전 게임에서 쉽게 볼 수 있습니다.
MMORPG에서 시나리오의 종결과 동시에 월드의 수명도 끝난다는건 있을 필요도 없는게 대부분이고, 그나마 그런 시스템이 있던 '레인가드'는 시나리오가 재생되는 3개월 마다 캐릭터 정보 대부분이 초기화 되버립니다. 초기화 되는 것도 문제있지만 그렇다고 초기화를 안 할 수도 없겠죠.
개인적으로 - 세계관이 아닌 게임 진행에 영향을 주는 시나리오... 그게 마비노기처럼 캐릭터 개인이라면 모를까, 월드에 속한 유저 전체에게 영향을 끼친다면 시나리오의 끝은 결국 월드의 종말을 의미하고, 다시 게임이 시작되도 초기화를 진행 할 수는 없고... 그래서 MMORPG는 시나리오가 세계관에 영향을 줄 뿐 게임 자체엔 영향을 주지 못하는 '네버 엔딩 스토리'가 될 수 밖에 없다고 생각합니다. MMORPG라서 불분명해도 상관 없는게 아니라, MMORPG라서 불분명 할 수 밖에 없습니다.
여기에 RTS의 특징인 상성과 유닛 조합, 세력의 대립관계를 생각해보면 초기화에 대한 문제가 해결되리라 싶습니다. MMORPG에서 유저들이 너무 강해져서 몬스터가 시시해지면, 더 강한 몬스터와 고난도의 던전을 만들어야겠지만(이것도 네버 엔딩 스토리에서나 가능한거지 월드의 끝과 재시작이 있다면 신규 유저들에겐 적합하지 않은 방법이죠.) MMORTS에선 유저 한두명이 강하다고 해서 전세를 뒤엎을 수도 없고, 상성관계만 이용하면 하급 유닛이 고급 유닛을 학살하는 일도 벌어질 수 있습니다.
이런 상성 관계는 온라인 게임인 택티컬 커맨더스에서도 그대로 적용됐습니다. 비록 체험판 이야기지만, 체험판 최고 레벨 유닛도 단 1레벨 유닛 조합에 깨져버릴 수 있습니다. 단순히 능력치로 비교하면 갭이 상당합니다. 상위 레벨은 특수 장갑을 착용하는 경우가 많은데, 예를 들어 미사일 특수 장갑을 달았다면, 미사일 공격에 대해선 무적에 가깝지만 총기나 레이저 공격에는 취약해집니다. 1레벨도 원하는 유닛을 선택해서 싸울 수 있었기 때문에 24레벨이 다루는 익스큐터 부대가 1레벨 팬텀 부대에게 깨져버리는 현상이 나타납니다. 고레벨 헤비 탱크도 총기류 특수 장갑을 안달고 드랍쉽의 지원이 더디면 1레벨 아틸러리의 사냥감일 뿐입니다. 총기류 특수장갑을 달면 헤비 탱크의 가공할만한 맷집은 공격력도 약한 항공유닛 앞에서 무너져버리죠. 총기류 특수 장갑을 달면? 아틸러리 6대 한태 30분 동안 맞는걸론 가렵지도 않습니다.
상성되는 유닛과 전투했을 때 자신의 레벨이 높을 수록 자신이 보는 손해도 줄어들지만 그렇다고 이익을 보기도 힘듭니다. 캐릭터의 성장과 레벨, 누가 더 좋은 검을 가졌는가 보다는 얼마나 더 전술적인 선택을 했느냐가 훨씬 더 중요하기 때문에, RTS에선 가능합니다.
RPG에도 속성이 존재하지만... RPG에 RTS 같은 속성이 적용되면 끔찍할거 같습니다 [...] 속성이 안맞는다는 이유로 초보에게 자신의 고레벨 캐릭터가 박살나는 모습은 누구도 상상하지 못하겠죠. 만약 MMORPG에 RTS같은 전술체계와 상성관계를 도입하고, RTS 같은 대립 구조를 만들어 놓는다면 그건 MMORPG가 아니라 MMORTS라고 부르는 쪽이 더 정확할겁니다.
다만 하나의 시나리오 묶음을 클리어하고 나서 다시 한판 하고 싶을 정도로 재밌게 만들어야겠죠.
---
이 부분은 좀더 정리를 해야겠군요^^;
--
초기엔 국지전의 형태를 띄지만 후반부로 가면 (최종)전역 시나리오가 실행됩니다. 물론 어느 분기로 흐르느냐에 따라 전역 시나리오가 빨리 시작될 수도 있고, 늦게 시작될 수도 있죠. 이전에 진행한 시나리오는 전역 시나리오의 밸런스, 지역, 등장하는 유닛과 엔딩에 영향을 줍니다.
어느 세력이 전역 시나리오를 클리어 한다면, 자신의 세력에 대한 엔딩(정복 혹은 멸망 등)과 월드 엔딩(그 이후의 세계)을 보게 되죠. 시나리오가 종장으로 치닫으면, 월드도 종장으로 치닫습니다. 그리고 시나리오의 종결과 함께 월드의 수명도 다하고, 다시 새로운 월드가 시작됩니다.
새로운 월드가 시작되면 유닛의 레벨, 스킬, 자금 및 훈장 등은 유지되고... '시나리오'는 새롭게 적용되지만, 보유한 유닛(캐릭터)들은 전혀 초기화 되지 않습니다.
MMO 라서 끝이 없는걸까요, MMO'RPG' 라서 끝이 없는걸까요?
MMORPG에서 시나리오 종결 - 누군가가 시나리오를 클리어 하면 월드가 다시 시작된다고 할 때, 이 경우 매번 다른 목표를 제시해 줘야 할태고 초기화가 안된다면 신규 유저는 시나리오를 거의 즐길수가 없을겁니다. 그렇다고 초기화해버리면.. 맥빠지죠. 일부 상위 랭커들에게만 보상을 줄 수도 없는 일이고 캐릭터의 성장에 시간이 드는 이상 그 시간은 뭘로 보상해야 유저들이 만족 할 수 있을까요?
그렇다고 이 게임 처럼 두 세력을 대립시켜놓고 한 세력이 멸망하면 게임이 끝나게 한다면? 마찬가지로 초기화를 하냐, 안하냐가 가장 큰 문제 아닐까요? PvP에만 초점을 맞춘 게임이 고랩화가 진행되면 저레벨 유저들은 어떤식으로 학살 당하는지 대전 게임에서 쉽게 볼 수 있습니다.
MMORPG에서 시나리오의 종결과 동시에 월드의 수명도 끝난다는건 있을 필요도 없는게 대부분이고, 그나마 그런 시스템이 있던 '레인가드'는 시나리오가 재생되는 3개월 마다 캐릭터 정보 대부분이 초기화 되버립니다. 초기화 되는 것도 문제있지만 그렇다고 초기화를 안 할 수도 없겠죠.
개인적으로 - 세계관이 아닌 게임 진행에 영향을 주는 시나리오... 그게 마비노기처럼 캐릭터 개인이라면 모를까, 월드에 속한 유저 전체에게 영향을 끼친다면 시나리오의 끝은 결국 월드의 종말을 의미하고, 다시 게임이 시작되도 초기화를 진행 할 수는 없고... 그래서 MMORPG는 시나리오가 세계관에 영향을 줄 뿐 게임 자체엔 영향을 주지 못하는 '네버 엔딩 스토리'가 될 수 밖에 없다고 생각합니다. MMORPG라서 불분명해도 상관 없는게 아니라, MMORPG라서 불분명 할 수 밖에 없습니다.
여기에 RTS의 특징인 상성과 유닛 조합, 세력의 대립관계를 생각해보면 초기화에 대한 문제가 해결되리라 싶습니다. MMORPG에서 유저들이 너무 강해져서 몬스터가 시시해지면, 더 강한 몬스터와 고난도의 던전을 만들어야겠지만(이것도 네버 엔딩 스토리에서나 가능한거지 월드의 끝과 재시작이 있다면 신규 유저들에겐 적합하지 않은 방법이죠.) MMORTS에선 유저 한두명이 강하다고 해서 전세를 뒤엎을 수도 없고, 상성관계만 이용하면 하급 유닛이 고급 유닛을 학살하는 일도 벌어질 수 있습니다.
이런 상성 관계는 온라인 게임인 택티컬 커맨더스에서도 그대로 적용됐습니다. 비록 체험판 이야기지만, 체험판 최고 레벨 유닛도 단 1레벨 유닛 조합에 깨져버릴 수 있습니다. 단순히 능력치로 비교하면 갭이 상당합니다. 상위 레벨은 특수 장갑을 착용하는 경우가 많은데, 예를 들어 미사일 특수 장갑을 달았다면, 미사일 공격에 대해선 무적에 가깝지만 총기나 레이저 공격에는 취약해집니다. 1레벨도 원하는 유닛을 선택해서 싸울 수 있었기 때문에 24레벨이 다루는 익스큐터 부대가 1레벨 팬텀 부대에게 깨져버리는 현상이 나타납니다. 고레벨 헤비 탱크도 총기류 특수 장갑을 안달고 드랍쉽의 지원이 더디면 1레벨 아틸러리의 사냥감일 뿐입니다. 총기류 특수장갑을 달면 헤비 탱크의 가공할만한 맷집은 공격력도 약한 항공유닛 앞에서 무너져버리죠. 총기류 특수 장갑을 달면? 아틸러리 6대 한태 30분 동안 맞는걸론 가렵지도 않습니다.
상성되는 유닛과 전투했을 때 자신의 레벨이 높을 수록 자신이 보는 손해도 줄어들지만 그렇다고 이익을 보기도 힘듭니다. 캐릭터의 성장과 레벨, 누가 더 좋은 검을 가졌는가 보다는 얼마나 더 전술적인 선택을 했느냐가 훨씬 더 중요하기 때문에, RTS에선 가능합니다.
RPG에도 속성이 존재하지만... RPG에 RTS 같은 속성이 적용되면 끔찍할거 같습니다 [...] 속성이 안맞는다는 이유로 초보에게 자신의 고레벨 캐릭터가 박살나는 모습은 누구도 상상하지 못하겠죠. 만약 MMORPG에 RTS같은 전술체계와 상성관계를 도입하고, RTS 같은 대립 구조를 만들어 놓는다면 그건 MMORPG가 아니라 MMORTS라고 부르는 쪽이 더 정확할겁니다.
다만 하나의 시나리오 묶음을 클리어하고 나서 다시 한판 하고 싶을 정도로 재밌게 만들어야겠죠.
---
이 부분은 좀더 정리를 해야겠군요^^;
2005.12.08 01:31:12 (*.165.160.93)
간단하게 요약하면,
'끝을 만드는거3. 선택사항이 네버 엔딩 스토리 밖에 없는건 MMORPG의 이야기3. MMORTS 이야기가 아니라고 생각하3.' 입니다 [...]
'끝을 만드는거3. 선택사항이 네버 엔딩 스토리 밖에 없는건 MMORPG의 이야기3. MMORTS 이야기가 아니라고 생각하3.' 입니다 [...]
2005.12.08 13:30:02 (*.246.197.104)
아, 이런 제가 몰랐군요 -_-지금까지 real time simulation 이라고만 생각하고 있었던...뭐, 몰랐던 자신이 부끄럽긴 합니다만...
Strategy 가 전략이란 뜻이군요. 실시간 전략이라고 말만 하면서 뜻은 생각해보지 않았는데.^^;; 새로운걸 알았습니다.
그래도 실시간 전략이라는 계념이 꼭 동등한 위치에서 시작하는 체스나 장기와 같아야 할필요는 없다고 생각합니다.
각 위치에 맞춰서 전술을 경험할수 있다면 실시간 전략이라고 부를수 있지 않을까요.(일단 체스 말들도 같은 위치는 아니니까요)
그리고 NPC라고 제가 생각한건, 민간업체나 민간인을 말한겁니다.
ㅡㅡ;휴; 뭔지, 모르고 말한다는 입장이 되어버렸군요. 여기까지!
Strategy 가 전략이란 뜻이군요. 실시간 전략이라고 말만 하면서 뜻은 생각해보지 않았는데.^^;; 새로운걸 알았습니다.
그래도 실시간 전략이라는 계념이 꼭 동등한 위치에서 시작하는 체스나 장기와 같아야 할필요는 없다고 생각합니다.
각 위치에 맞춰서 전술을 경험할수 있다면 실시간 전략이라고 부를수 있지 않을까요.(일단 체스 말들도 같은 위치는 아니니까요)
그리고 NPC라고 제가 생각한건, 민간업체나 민간인을 말한겁니다.
ㅡㅡ;휴; 뭔지, 모르고 말한다는 입장이 되어버렸군요. 여기까지!
자세한 지적은 아랫분깨서...↓