기획&아이디어
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:571point (46%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Lacelot![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
8환타지라면 어떤 것이 떠오르나요?
드래곤, 마법, 검, 기사, 마법사, 명궁수...
엘프, 드워프... 음... 이런 것들이 생각나시겠죠?
환타지... 분명 그것은 공상입니다.
톨킨의 반지의 제왕만이 환타지일까요?
우주선, 워프, 레이저건...
개인핵무기, 스카이보드...
이런 것은 무엇이라 생각되십니까?
우리는 환타지라면 톨킨의 환타지만을 떠올립니다.
우리는 RPG라면 레벨과 육성을 떠올립니다.
이것은 누가 정한 것인가요?
너무 틀에 사로 잡혀있으면 뒤따라가는 사람일 뿐입니다.
톨킨이 그러한 것들을 얘기하기 전에는..
RPG라는 게임을 처음 만든 사람이 있기 전에는..
그것은 없었던 것이었습니다.
모든 것에는 시작이 있습니다.
시작할 수 있는 분들이 되시길 바랍니다.
(게시판 주제와 다른가요? 하지만, 누구나 다 생각하고 있는 것이겠지..라고 생각한 것들이
여기서는 조금 신선하게 생각되고 있는 것 같아서 몇 자 적었습니다.)
드래곤, 마법, 검, 기사, 마법사, 명궁수...
엘프, 드워프... 음... 이런 것들이 생각나시겠죠?
환타지... 분명 그것은 공상입니다.
톨킨의 반지의 제왕만이 환타지일까요?
우주선, 워프, 레이저건...
개인핵무기, 스카이보드...
이런 것은 무엇이라 생각되십니까?
우리는 환타지라면 톨킨의 환타지만을 떠올립니다.
우리는 RPG라면 레벨과 육성을 떠올립니다.
이것은 누가 정한 것인가요?
너무 틀에 사로 잡혀있으면 뒤따라가는 사람일 뿐입니다.
톨킨이 그러한 것들을 얘기하기 전에는..
RPG라는 게임을 처음 만든 사람이 있기 전에는..
그것은 없었던 것이었습니다.
모든 것에는 시작이 있습니다.
시작할 수 있는 분들이 되시길 바랍니다.
(게시판 주제와 다른가요? 하지만, 누구나 다 생각하고 있는 것이겠지..라고 생각한 것들이
여기서는 조금 신선하게 생각되고 있는 것 같아서 몇 자 적었습니다.)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:7158point (91%), 레벨:8/30"){kind=icon}
감자
2003.10.01 16:50:01 (*.82.98.94)
Kidder 음 ..톨킨등을 떠올리는건 나름데로체꼐적이기때문입니다. 인간의 시각에서 인간이 보는상상인만큼 몇몇의 특별한이가아니면 그 경계벽은 사실어렵습니다. 자기주변조차 자기식으로밖에 이해하거나 사랑하지못하니까...적어도 참조품 신화등의 도움이 절실하다고 보는거죠. 그나마 체계적으로 정리못하면 세계란자체가 뻥뚫려서 여러모로 힘들거든요. 음 물론 예외적인 열정과 재능 노력등 모 그것이 다른세계를 말그대로 무한하게창조할수있죠. 그게환타지는 맞지만...; RPG는 TRPG가 최초지만 이조차도 최초엔 보드게임영향을 받은 일종에 테이블시뮬레이터를 많이 모방한거라는말을 들었네요. 그후 조금씩 RPG의 특징인 역활연기라는 면을 부각하면서 그후 TRPG세계(CRPG는 제한성이큽니다. 누구나알듯 한계가 분명히정해졌죠)에서는 다양한 RPG의모습이선보입니다. 성장한다라는개념또한 다양하며 심지어 음...부부의완숙도를 모방한 TRPG마저있습니다. 사건을..음 상사에게욕먹고 부하직원에게 야유받기등을 해결해야하더군요.; (일본에 있는 TRPG잡지에서 베이직룰만소개받은적이있던듯.) 그밖에 부부의 삶과 자녀(불임등을 해결해야하는것도 일이더군요. 퀘스트임..ㅡ0ㅡ) 그러니까 이게임은 정신적모랄까..성장을 많이부여한듯합니다. 어째거나 이건 이거고...알다시피 TRPG>CRPG>그이후 CRPG중에도 온라인게임류(사실 RPG라하기어렵지만 디아블로가 RPG라기좀그렇듯.;).....그리고 sf도 s가 붙은 판타지라는.; 글쩍.; 사람은 자신의 깨달음의 한계가있다더군요. 무한한상상의공가에서 자신이볼수있는범위는..;;음...그려내야할테니까요.^^;;;;; 에 말그대로 그냥해본소리입니다.^^; 전체적인 이해성과 독자적인 촛점을통한 개인의시선은 따질게많으니까요.^^;
2003.10.01 19:02:05 (*.145.143.15)
요즘의 판타지게임이나 판타지소설들은 반지의 제왕보다는 오히려 D&D쪽에 가깝다는 생각이 드는군요. 개인적으로는 SF도 판타지의 범주안에 넣고있습니다. 라지만 요즘 끌리는것은 역시 고딕펑크라서 ~_~;
2003.10.01 19:05:05 (*.145.143.15)
판타지와 SF에 대해서.. SF가 초과학적이라면 판타지는 초사상쪽이라는 이야기를 얼핏들은적이 있네요. 가장 쓰기 쉬워보이는 장르같아 보이는 판타지는 실제로는 가장쓰기가 어려운 장르라는 거죠.
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2151point (87%), 레벨:4/30"){kind=icon}
검은고래
2003.10.03 12:03:20 (*.243.99.147)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
최길석 판타지 하면 반지의 재왕을 먼저 생각 하게 되는건, 작가들이 글 쓸때 새새한 설정이나 묘사를 할때 가져와 쓰기 편하기에 많이 인용해서가 아닐까요? 그리고 RPG라는게 말그데로 게임이니 성장개념이 없으면 연극이지 게임은 아니겟지요
2003.10.04 13:21:50 (*.94.1.166)
Lacelot 그런데.. 그 RPG가 역할극 게임이라서요..
성장이라는 개념보다는 하나의 역할을 담당한다는 게 중요하다고 보여지네요~
굳이 성장이라는 개념이 들어가지 않아도 RPG가 될 수는 있다고 생각되네요~
(그럼 카스도 RPG고 포트리스도 RPG냐고 하시겠지만...
제가 말하는 건 그런 것이 아니라.. 퀘스트 없는 요즘 MMORPG들을 과연 RPG라고 할 수 있냐가 중요하죠.)
성장이라는 개념보다는 하나의 역할을 담당한다는 게 중요하다고 보여지네요~
굳이 성장이라는 개념이 들어가지 않아도 RPG가 될 수는 있다고 생각되네요~
(그럼 카스도 RPG고 포트리스도 RPG냐고 하시겠지만...
제가 말하는 건 그런 것이 아니라.. 퀘스트 없는 요즘 MMORPG들을 과연 RPG라고 할 수 있냐가 중요하죠.)
2003.10.04 19:23:35 (*.216.175.175)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1139point (52%), 레벨:3/30"){kind=icon}
데슬리안 저는 개인적으로 고정되어 있는걸 깨는 타입을 즐기는데요 (무xx씨처럼 너무 깨진말고 ;;)
판타지란 것이 꼭 저런것들이 나와야 되고 그래야 될까요 판타지란 곧 작가의 환상이라는 것을 의미 하기때문에 먼가 신선한 판타지가 나오길 기대하고 있습니다
-소설책 지크도 그래서 좋아해요 ;; -
판타지란 것이 꼭 저런것들이 나와야 되고 그래야 될까요 판타지란 곧 작가의 환상이라는 것을 의미 하기때문에 먼가 신선한 판타지가 나오길 기대하고 있습니다
-소설책 지크도 그래서 좋아해요 ;; -
2003.10.05 15:44:50 (*.232.132.47)
shadowisle 판타지에서 가장 중요하게 보는 부분이 세계관이 아닐까요? 판타지의 세계관은 말을 하자면 하나의 세계를 창조하는
최고의 마법 같은 것입니다. 물론 아무 근거도 없는 황당한 세계의 창조란 아주 힘이 드는 부분이고요. 항상 반지의
제왕 이야기를 하는 것은 톨킨이 그동안 모아온 전설과 신화등의 자료를 집대성 해서 하나의 독창적인 세계관을
구축했기 때문입니다. 이미 예전부터 RPG를 좋아했던 사람은 이미 반지전쟁 이라는 이름으로 반지의 제왕의 세계관을
접했던 사람들이 많죠. 저야 소설이 아니고 반지 머드라는 게임부터 접했던 사람인지라...
판타지 작가분들도 책 한 몇권으로 끝나는 그런 세계관이 아닌 지속적으로 이어가면서 조금씩 완성을 하는 그런
세계관을 구축해서 서양 세계가 가득한 그런 것 말고 좀더 재미 있는 그런 것을 완성해 주셨으면 하는 바람입니다.
저도 하고는 싶지만 워낙 글빨이 딸리는 사람이라 글 잘쓰는 사람, 그림 잘 그리는 사람을 좋아하죠.
최고의 마법 같은 것입니다. 물론 아무 근거도 없는 황당한 세계의 창조란 아주 힘이 드는 부분이고요. 항상 반지의
제왕 이야기를 하는 것은 톨킨이 그동안 모아온 전설과 신화등의 자료를 집대성 해서 하나의 독창적인 세계관을
구축했기 때문입니다. 이미 예전부터 RPG를 좋아했던 사람은 이미 반지전쟁 이라는 이름으로 반지의 제왕의 세계관을
접했던 사람들이 많죠. 저야 소설이 아니고 반지 머드라는 게임부터 접했던 사람인지라...
판타지 작가분들도 책 한 몇권으로 끝나는 그런 세계관이 아닌 지속적으로 이어가면서 조금씩 완성을 하는 그런
세계관을 구축해서 서양 세계가 가득한 그런 것 말고 좀더 재미 있는 그런 것을 완성해 주셨으면 하는 바람입니다.
저도 하고는 싶지만 워낙 글빨이 딸리는 사람이라 글 잘쓰는 사람, 그림 잘 그리는 사람을 좋아하죠.
2003.10.07 14:12:45 (*.182.254.5)
판타지는 비현실적이거나 초현실적인 세계관 또는 그 세계
아닌가요?
소위 말하는 판타지 소설 작가는.. 출판 안한 사람들까지 하면 수없이 많죠;;
아닌가요?
소위 말하는 판타지 소설 작가는.. 출판 안한 사람들까지 하면 수없이 많죠;;
2003.10.07 19:06:41 (*.250.10.11)
RPG중에는 심지어 부부간의 역할을 연기하는 그런것도 있습니다. 뱀파이어의 경우도 전투보다는 정치적인 쪽으로 흐르는 경우도 많고 (그냥 핵앤슬래쉬로 빠지는 경우도 많지만..) 성장이 없다고 RPG라고 부르지 못한다는 생각엔 좀 반대네요 애초에 뜻도 역할 수행 놀이이기도 하고요. RPG에 성장의 개념이 반드시 존재해야한다.. 라는건 컴퓨타로 하는 RPG게임이 나온 이후인것 같군요.
2003.10.07 19:07:40 (*.250.10.11)
그리고 WOD: 뱀파이어의 룰 가지고 게임.... 을 하는 뱀파이어 극단..도 있고요.. '라이브 액션' 이라고.. 직접 연기를 하지요.
2003.10.07 19:10:59 (*.250.10.11)
판타지가 어려운 것은.. 세계관 자체를 다르게 설정할수 있으니까요 거기서 지금 우리가 가지고 있는 철학과 현실, 사상을 마기 마음대로 주무를수 있다는게 강점이겠죠.. 따라서 판타지는.. 그렇게 쉽게 써내려갈수 있는게 아닌듯 하네요.. 개인적으로 요즘 나오는 환협지들은 (소위 말하는 이계전송깽판물 ) 그 틀을 벗어난게 아니라 그 틀을 자기멋대로 뒤죽박죽 섞어놓은 듯한 느낌이라서 맘에 들지 않는군요.
2003.10.08 23:31:49 (*.98.42.126)
Jeraid SF도 환타지입니다. 무협도 환타지이죠.
하지만 그런 것들은 'SF'와 '무협'이라는 특정 분야로 나누게 됩니다. 그리고 그와 비교해서 톨킨식 환타지를 일반적으로 '환타지'라고 하죠.
하지만 그런 것들은 'SF'와 '무협'이라는 특정 분야로 나누게 됩니다. 그리고 그와 비교해서 톨킨식 환타지를 일반적으로 '환타지'라고 하죠.
2003.10.13 17:26:26 (*.237.36.159)
창한군~ 항상 새로워야할 필요도없지않을까요,,-_-), 고전이란것도 있고 전래라는것도있고, 아무리읽어도 지루하지않는 뻔한 스토리들이 있죠, 디즈니사는 전래동화를 매번 리메이크하고, 60년대 소설인 반지의제왕이 또다시 영화로 바껴도 그래도 사람들은 또 보잔아요. 이렇게 오래된 것이 있으면 있을수록 오히려 사람들은 그것을 소재로한 이야기들을 더 쉽게 받아 들일 수가있죠, 반대로 그런 세계관들은 오랜시간동안 사람들에의해 '다듬어지고 다듬어졋다' 라고할 수 있지않을가요,
뭔가 변혁을 꾀한다면 그 오랜동안 사람들이 만들어낸 기반을 등에 업고 하는게 좀더 높이 올라갈 수 있는 방법이 아닐까요, 기껏 남들이 쌓아둔 탑을 놔두고 자신만의 탑을 또 처음부터 쌓아가야하는지..
완전히 새로운 이야기에 적응하려면, 그 작가가 창조한 새로운 세계관의 이해부터 차근차근 시작해야할 터인데, 보통 그런작가들은 항상 자신의 세계관들을 어렵게 쓰려고하더군요... 아니면 주변사람들이 그 '잼있을지도 모를' 세계관을 이해하는데 시간을 별로 쓰고싶지않아하던가요..
뭔가 변혁을 꾀한다면 그 오랜동안 사람들이 만들어낸 기반을 등에 업고 하는게 좀더 높이 올라갈 수 있는 방법이 아닐까요, 기껏 남들이 쌓아둔 탑을 놔두고 자신만의 탑을 또 처음부터 쌓아가야하는지..
완전히 새로운 이야기에 적응하려면, 그 작가가 창조한 새로운 세계관의 이해부터 차근차근 시작해야할 터인데, 보통 그런작가들은 항상 자신의 세계관들을 어렵게 쓰려고하더군요... 아니면 주변사람들이 그 '잼있을지도 모를' 세계관을 이해하는데 시간을 별로 쓰고싶지않아하던가요..