기획&아이디어
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
1뭐...... 저는 아직 대학교 1학년 재학중인 풋내기이지만 언젠간 세계에서도 이름 석자만으로 먹고 들어갈 수 있는 일류 게임 기획자가 되고 싶다는 원대한 꿈을 가지고 있습니다.
그래서 나중에 제대로 공부하고, 게임 기획자가 되어서 만들고 싶은 게임 몇가지를 생각해놓은게 있는데요(물론 체계적으로 생각한건 아니고 반쯤 망상에 가까운 거지만......)
제가 만들고 싶은 게임의 경우, 정말로, 무지막지하게 방대한 맵이 필요합니다.
요즘 나오는 게임들 중 "방대한 필드"라는 수식어 달고 나오는 게임들은 비교도 안될 정도로 말이죠
어느정도로 커야 하냐하면...... 왜 이집트의 피라미드의 경우 가까이서 보면 뭔 모양인지도 모를 정도로 거대하고 그러잖아요? 그런 오브젝트가 '건축물'로서 게임 안에 구현이 될 정도여야 합니다.(즉, 건물 안으로 들어가서 돌아다니다가 길을 잃어버릴 정도로 거대한 건물이 실제 크기비례로 구현될 정도여야 합니다.)
뭐...... 케릭터가 쉬지않고 계속 앞으로만 뛸때 아무것도 걸리지 않는다면 대륙을 횡단하는데 현실시간으로 일주일 정도 걸릴 수준이겠군요(제가 말해놓고도 택도 없습니다;;;)
그래서 말인데 지금 기술력으로 게임상에 구현 가능한 공간의 크기는 최대 어느정도나 되나요?
뭐 슈퍼컴퓨터나 그런걸로 만들 수 있는 공간의 크기를 묻는게 아니라..... '게임'으로서 '유저'들이 플레이 가능한 수준으로 만든다고 할 때, 구현 가능한 최대 공간 크기가 궁금합니다.
과연 어느정도까지 가능할까요?
그래서 나중에 제대로 공부하고, 게임 기획자가 되어서 만들고 싶은 게임 몇가지를 생각해놓은게 있는데요(물론 체계적으로 생각한건 아니고 반쯤 망상에 가까운 거지만......)
제가 만들고 싶은 게임의 경우, 정말로, 무지막지하게 방대한 맵이 필요합니다.
요즘 나오는 게임들 중 "방대한 필드"라는 수식어 달고 나오는 게임들은 비교도 안될 정도로 말이죠
어느정도로 커야 하냐하면...... 왜 이집트의 피라미드의 경우 가까이서 보면 뭔 모양인지도 모를 정도로 거대하고 그러잖아요? 그런 오브젝트가 '건축물'로서 게임 안에 구현이 될 정도여야 합니다.(즉, 건물 안으로 들어가서 돌아다니다가 길을 잃어버릴 정도로 거대한 건물이 실제 크기비례로 구현될 정도여야 합니다.)
뭐...... 케릭터가 쉬지않고 계속 앞으로만 뛸때 아무것도 걸리지 않는다면 대륙을 횡단하는데 현실시간으로 일주일 정도 걸릴 수준이겠군요(제가 말해놓고도 택도 없습니다;;;)
그래서 말인데 지금 기술력으로 게임상에 구현 가능한 공간의 크기는 최대 어느정도나 되나요?
뭐 슈퍼컴퓨터나 그런걸로 만들 수 있는 공간의 크기를 묻는게 아니라..... '게임'으로서 '유저'들이 플레이 가능한 수준으로 만든다고 할 때, 구현 가능한 최대 공간 크기가 궁금합니다.
과연 어느정도까지 가능할까요?
2007.09.07 22:55:51 (*.190.252.99)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4676point (19%), 레벨:7/30"){kind=icon}
Excelsis 그리고 졸라리 큰 건축물의 경우, 방 단위로 잘게 나누어서 지금 보이는 방 이외의 부분은 아예 그리지도 않게끔 제한 할 수 있기 때문에 생각보다 그런 건축물들은 웬만큼 심각히 커도 별 무리없이 돌아갑니다.
뭐 그리고 현실시간으로 일주일정도 걸어야 되는 맵을 구현한 게임이라면 이미 있을텐데요. 전에 언제 무료화 된 mmorpg 외산게임 하나 봤었는데 그 게임이 망한 이유가 너무 넓다보니 사람을 못만나서 그렇더라는 말이...
뭐 그리고 현실시간으로 일주일정도 걸어야 되는 맵을 구현한 게임이라면 이미 있을텐데요. 전에 언제 무료화 된 mmorpg 외산게임 하나 봤었는데 그 게임이 망한 이유가 너무 넓다보니 사람을 못만나서 그렇더라는 말이...
2007.09.07 23:35:48 (*.123.123.28)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2031point (72%), 레벨:4/30"){kind=icon}
아서스 크다고 좋은건 아니라고 생각합니다. 너무 커도 사람 만나기 힘들어서 맥이 빠져버리죠. 얼마나 컨텐츠를 잘 채우느냐가 중요한 부분이라 생각합니다.
2007.09.07 23:49:59 (*.150.38.61)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:93point (1%), 레벨:1/30"){kind=icon}
Terraforming 구현 가능한 맵의 크기는 클라이언트와 서버의 크기에 달렸죠. 마음만 먹는다면야 지구 전체 크기도 가능할겁니다.
그런데 일단 '한계'를 따지기 보다는 생각하신 바를 죽이되든 밥이되든 시나리오로 구현해보심이 어떨까요.
나이먹고, 세파에 시달리다 '한계'를 알게 되면 그 때부터 아이디어는 죽게 될테니까요. :-)
그런데 일단 '한계'를 따지기 보다는 생각하신 바를 죽이되든 밥이되든 시나리오로 구현해보심이 어떨까요.
나이먹고, 세파에 시달리다 '한계'를 알게 되면 그 때부터 아이디어는 죽게 될테니까요. :-)
2007.09.08 00:34:41 (*.176.93.190)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:5818point (3%), 레벨:8/30"){kind=icon}
크리스 요약
소프트웨어적으로는 크기는 중요하지 않음. 장식이 복잡하거나 색이 화려하다면 훨씬 느려짐. 종류가 다른 오브젝트가 많이 있으면 느려짐
그러나 배경 모델러 구하기 힘든 이 현실에서, 그걸 만들어 줄 배경팀을 구축하는 것이 몹시 어려워 보임. 맵툴로 만든다고 해도 어차피 모양이 단조롭고 단순히 크기만 커질 뿐이므로 그래서야 완성도라는 의미에서는 별 소용이 없지 않을까 하는 의견.
마지막으로 기획적으로 거기에 컨텐츠를 집어 넣는 것도 큰일.
그런 한계로 인하여 실질적으로 사람을 얼마나 뽑을 수 있는 회사인가가 한계 요인임. 대기업의 경우는 2년 정도 걸려서 아이온 수준이나 린2 오베 수준, 길드워 수준까지 만들 수 있고, 단순하게 크기로 승부하면 그보다 큰 스타워즈 갤럭시도 만들 수 있죠.
다만 크게 만들고 싶은게 개인적인 욕심(현실적인 게임을 만들고 싶어!)이라면 다시 한 번 생각해 보시기 바랍니다. 가상현실 이전에 게임의 기본은 재미이니까요. 맵이 아무리 넓어도 재미가 없고, 사람과 사람을 연결할 기획이 없다면 대체 맵이 넓은게 무슨 의미가 있겠어요?
그리고 큰 맵이라고 해도 컨셉없이 단순하게 넓기만 해서는 거기에서 어떤 아름다움도 즐거움도 없겠지요. 넓은 맵, 광활한 대륙을 탐험하게 하고 싶다! 면 거기에 걸맞는 기획이 있을 겁니다. 이브 온라인처럼 하늘을 날고, 배경 오브젝트를 최소로 해도 얼마든지 넓고 깊고 큰 우주의 즐거움을 줄 수 있잖아요. 여튼 원하는게 기획자라면 '왜'라는 부분에 집중을 해보셨으면 합니다. '왜'에 대해서 전혀 쓰지 않고 이런 이야기를 한다면 결국 비웃음거리만 될 뿐입니다.
그리고 여기 있는 사람들도 설득할 수 없는데 회사의 다른 사람들을 설득할 수 있을 리가 없겠지요. 여기 있는 대부분의 사람들은 현업자이므로 기본적으로 여기 있는 사람을 설득할 수 있으면 현업에서도 성공할 수 있습니다. 꼭 멋진 기획자 되세요. :)
소프트웨어적으로는 크기는 중요하지 않음. 장식이 복잡하거나 색이 화려하다면 훨씬 느려짐. 종류가 다른 오브젝트가 많이 있으면 느려짐
그러나 배경 모델러 구하기 힘든 이 현실에서, 그걸 만들어 줄 배경팀을 구축하는 것이 몹시 어려워 보임. 맵툴로 만든다고 해도 어차피 모양이 단조롭고 단순히 크기만 커질 뿐이므로 그래서야 완성도라는 의미에서는 별 소용이 없지 않을까 하는 의견.
마지막으로 기획적으로 거기에 컨텐츠를 집어 넣는 것도 큰일.
그런 한계로 인하여 실질적으로 사람을 얼마나 뽑을 수 있는 회사인가가 한계 요인임. 대기업의 경우는 2년 정도 걸려서 아이온 수준이나 린2 오베 수준, 길드워 수준까지 만들 수 있고, 단순하게 크기로 승부하면 그보다 큰 스타워즈 갤럭시도 만들 수 있죠.
다만 크게 만들고 싶은게 개인적인 욕심(현실적인 게임을 만들고 싶어!)이라면 다시 한 번 생각해 보시기 바랍니다. 가상현실 이전에 게임의 기본은 재미이니까요. 맵이 아무리 넓어도 재미가 없고, 사람과 사람을 연결할 기획이 없다면 대체 맵이 넓은게 무슨 의미가 있겠어요?
그리고 큰 맵이라고 해도 컨셉없이 단순하게 넓기만 해서는 거기에서 어떤 아름다움도 즐거움도 없겠지요. 넓은 맵, 광활한 대륙을 탐험하게 하고 싶다! 면 거기에 걸맞는 기획이 있을 겁니다. 이브 온라인처럼 하늘을 날고, 배경 오브젝트를 최소로 해도 얼마든지 넓고 깊고 큰 우주의 즐거움을 줄 수 있잖아요. 여튼 원하는게 기획자라면 '왜'라는 부분에 집중을 해보셨으면 합니다. '왜'에 대해서 전혀 쓰지 않고 이런 이야기를 한다면 결국 비웃음거리만 될 뿐입니다.
그리고 여기 있는 사람들도 설득할 수 없는데 회사의 다른 사람들을 설득할 수 있을 리가 없겠지요. 여기 있는 대부분의 사람들은 현업자이므로 기본적으로 여기 있는 사람을 설득할 수 있으면 현업에서도 성공할 수 있습니다. 꼭 멋진 기획자 되세요. :)
2007.09.08 01:54:37 (*.177.242.46)
![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
왕풍뎅이 구글어스 콘텐츠를 산다.
인공위성이 촬영하여 구글어스에 맵핑된 모든 영상들의 노출값을 보정한다.
좀더 디테일한 지형 모델링으로 개선한다.
그리고 서비스한다.
세게대전을 하든 여행게임을 하든.....
인공위성이 촬영하여 구글어스에 맵핑된 모든 영상들의 노출값을 보정한다.
좀더 디테일한 지형 모델링으로 개선한다.
그리고 서비스한다.
세게대전을 하든 여행게임을 하든.....
2007.09.09 18:15:20 (*.75.207.216)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:734point (83%), 레벨:2/30"){kind=icon}
윤원영 넓게는 무한정으로 할수 있습니다.(PC가 표현할수 있는 수의 한계까지만 되겠네요)
3d에서 넓이는 문제가 되지 않습니다.
문제가 되는 건 무엇이 되었든 뭔가의 개수 일 뿐...
3d에서 넓이는 문제가 되지 않습니다.
문제가 되는 건 무엇이 되었든 뭔가의 개수 일 뿐...
2007.09.11 14:23:50 (*.54.151.90)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3087point (84%), 레벨:5/30"){kind=icon}
안군 온라인 게임입니까? 서버라면 그냥 무작정 서버만 많이 사면 끝납니다;
뭐, 심리스로 만드시건 존 이동 방식으로 만드시건 그건 본인 취향대로...
뭐, 심리스로 만드시건 존 이동 방식으로 만드시건 그건 본인 취향대로...
2007.09.12 17:49:57 (*.147.125.105)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
능구렁이 안군 // 맵의 그래픽 데이터(3D 모델+맵핑)는 클라이언트 용량에 포함되니 사용자 컴퓨터의 한계 만큼 아닐까요?
2007.09.14 23:00:49 (*.64.176.195)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1268point (72%), 레벨:3/30"){kind=icon}
발현 음... 갑자기 예전에 어떤 사람이 이야기했던 것이 생각나네요.
게임을 통해서 오감을 다 느낄 수 있는 게임을 만들고 싶다는 이야기를 몇시간에 걸쳐 이야기하는 것을 들었지만..
자신이 공부를 하는 동안에 하드웨어가 발전할 것이라는 전제를 깔고 있었습니다.
유저로써 플레이가 가능한 수준의 '방대한 맵'이라는 표현은 사실 구현된 게임요소에 따라 달라질 수 밖에 없습니다.
대충 무엇을 이야기 하고 싶은 것인지는 알 것 같기는 한데, 걸어서 현시간으로 일주일이라는 시간이 소요될 정도 규모로 만들었다해도,
위에서 '우주'를 언급하신 분처럼, 워프 같은 요소가 구현되는 순간 유저들의 체감 맵 크기는 팍 줄어들 수 밖에 없습니다.
조금 더 큰 규모의 게임. 더 멋진 가상세계를 꿈꾸는 것은 분명 좋은 것이라고 생각이 됩니다만,
무조건 큰 것이 아니라 '이것이 가능한가?'라는 질문을 스스로에게 끊임없이 던질 수 있게 되었을때에 발전이 있다고 보여집니다.
제가 생각하기에는 김현욱님이 상상하고 있는 규모의 게임을 만들려면,
유저들의 호응을 예상할 수 없는 상태에서 진행될 어마어마한 프로젝트가 될 것 같아서 지갑도 생각해볼 필요도 있겠네요.
그런 의미에서 MS에서 전세계 윈도우 업데이트를 지원하기 위해서 돌리고 있는 서버의 규모만 해도 어마어마한데..
상상 속의 방대한 맵을 각종 요소들과 유저로 채우고, 게임이 원활하게 돌아가게 만들려면 꽤 많은 노력이 필요할 것 같네요.
'크게' '크게'만을 외치는 것보다.. 작더라도 알차게 만드는 것이 먼저라고 생각되기 때문에..
그 안에 채워넣을 것들을 구체화할 수 있도록 발전시키는게 좋을 것 같습니다. ^^;
게임을 통해서 오감을 다 느낄 수 있는 게임을 만들고 싶다는 이야기를 몇시간에 걸쳐 이야기하는 것을 들었지만..
자신이 공부를 하는 동안에 하드웨어가 발전할 것이라는 전제를 깔고 있었습니다.
유저로써 플레이가 가능한 수준의 '방대한 맵'이라는 표현은 사실 구현된 게임요소에 따라 달라질 수 밖에 없습니다.
대충 무엇을 이야기 하고 싶은 것인지는 알 것 같기는 한데, 걸어서 현시간으로 일주일이라는 시간이 소요될 정도 규모로 만들었다해도,
위에서 '우주'를 언급하신 분처럼, 워프 같은 요소가 구현되는 순간 유저들의 체감 맵 크기는 팍 줄어들 수 밖에 없습니다.
조금 더 큰 규모의 게임. 더 멋진 가상세계를 꿈꾸는 것은 분명 좋은 것이라고 생각이 됩니다만,
무조건 큰 것이 아니라 '이것이 가능한가?'라는 질문을 스스로에게 끊임없이 던질 수 있게 되었을때에 발전이 있다고 보여집니다.
제가 생각하기에는 김현욱님이 상상하고 있는 규모의 게임을 만들려면,
유저들의 호응을 예상할 수 없는 상태에서 진행될 어마어마한 프로젝트가 될 것 같아서 지갑도 생각해볼 필요도 있겠네요.
그런 의미에서 MS에서 전세계 윈도우 업데이트를 지원하기 위해서 돌리고 있는 서버의 규모만 해도 어마어마한데..
상상 속의 방대한 맵을 각종 요소들과 유저로 채우고, 게임이 원활하게 돌아가게 만들려면 꽤 많은 노력이 필요할 것 같네요.
'크게' '크게'만을 외치는 것보다.. 작더라도 알차게 만드는 것이 먼저라고 생각되기 때문에..
그 안에 채워넣을 것들을 구체화할 수 있도록 발전시키는게 좋을 것 같습니다. ^^;
사양이라면 10000.0 크기의 맵에 카메라 시야 10000 으로 둔거나, 그 맵을 10배 줄여서 1000 크기 맵에 시야 1000 준거나 똑같습니다
시야 내에 얼마나 많은 오브젝트가 있고, 그 오브젝트들이 얼마나 복잡하게 생겼고 얼마나 많은 텍스쳐를 쓰느냐가 문제입니다
졸라 넓은 맵이라도 똑같이 생긴 오브젝트 울겨먹기로 쓴 경우에는 많이 넣어도 별로 안느리고, 하나하나 다 다르게 생긴 하이폴리에 텍스쳐 많이 들어간 오브젝트 종류별로 엄청 깔린 맵이라면 진짜 쪼끄만 맵도 죽을만큼 느립니다