'정도것 하자.'입니다.

자신이 중독되어 즐거웠고 잃은게 없다면 Good.
자신이 중독되어 힘들었고 잃은게 많다면 Bad.

중독성이라면.. 지속적인 '목적'을 부여하는게 제일 크지 않을까요??
초보부터, 고수까지 꾸준히 목적을 부여하면, 어느 게임이든 중독성은 생기리라 봅니다.

단. '불가능'한것인 아닌.. 시도할만한 목적인것이 중요하겠죠.

미니게임에서 가장 많이 쓰는 '점수'같은거요.
계속해서 '기존 점수보다 더 높은 점수를 내고 싶다.'라는 목적을 부여 해 주니까요.

게임을 계속 하게끔 하는 요소를 발견했다면 그 시스템을 게임에 삽입 안할리는 없을겁니다. 또한 지금의 MMORPG처럼 무한 사냥을 지속하는
게임이 아닌한 스테이지(던파),한판(스포츠케쥬얼)의 경우는 중간에 흐름을 끊어주는 요소가 있기 때문에 법에 제제를 받을거 같지도 않고요.
다만 - 문제는 무한사냥이 되는 MMORPG에서 그런 요소를 발견했다면 그것이 게임중독으로 유저에 피해를 불러 일으킨다 해도 저라면 이윤을 포기 할 수 없으니
설치합니다. 그것이 법의 제제를 받지 않는 날까지. 윤리? 그런건 게임플레이중 1시간 플레이 후 10분 휴식하라는 권고의 메세지로 충분.

그런데 이 중독성이라는 것이 없으면, 유져는 쉽게 게임을 떠납니다.
아무리 재미 있는 게임이라도, 질리기 마련이고,
쉽게 질리는 유져의 경우는 게임의 초반만 하고 그만 두기도 쉽죠.
일단 유져들을 엔딩까지 끌고가기 위해서라도 최소한의 중독성은 필요하다고 봅니다.

돈이 될만하고 법적으로 문제가 없다면 넣을 겁니다. 그다음으로 생각해야 하는건 게임의 다른 부분과의 균형과 재미 요소 등이겠죠.

제가 좀 다르게 생각하는 건진 모르겠지만
게임을 하고 난 다음에 '아 재밌어, 또 하고 싶다. 이따 또 해야지' 이런건 중독성이 아니라고 생각합니다.
내지는 할일이 없어서 그냥 생각없이 습관적으로 게임을 켜는 정도 까지도요.

중독의 가장 큰 특징인 금단증상, 하고 있지 않을때 불안하다거나 못하게 할 때 화가 나고 폭력적 증상을 보이는 것 같은 금단증상이 있어야 중독이라고 하겠죠. 그리고 실제로 여러 게임들을 하는 사람들에게서 저런 현상이 보이고 있고요.

그래서 저는 중독장치를 되도록 넣고 싶지 않습니다. 전 제 아들한테도 내가 만든 게임을 권하고 같이 하고 싶거든요.

중독성을 주는건 간단합니다. '보상'이죠. 그것도 실질적인 보상.
즉, 현거래를 말합니다. 현거래가 없는 온라인 게임 중에서 중독성이 있다는 이야기는 못들었습니다.

그리고, 개발자의 윤리상 넣느냐 안넣느냐는 솔직히 말도 안되는 소리입니다.
철저하게 '윗 사람'들의 결정에 따라 넣느냐 안 넣느냐가 결정되는거죠. 윤리는 무슨..

실질적인 보상이 없는 테트리스에 중독돼서 자려고 눈을 감았는데 테트리스가 뿅뿅. 하고 싶지만 자야 하니까 내일로 기약하는 사람들은 뭘까요? 중독은 보상에 의해서 발생하지만 그것을 금전적인 것만으로 한정한다면 이미 게임이라는게 의미가 없어지지 않을까요? 모든 것이 결국 도박과 다를 바 없어지니까요. 도박과 놀이의 차이점에 대해서 생각해 보는게 좋을 것 같아요.

그리고 위에서 넣으라면 안넣을 수 없는 회사라는게 도대체 어디인지 모르겠지만(물론 저도 위에서 넣으라고 해서 넣는 걸 어쩔 수 없이 해본 적 많지만) 개발자 수준에서 '윤리적'이라는 단어로 커트할 수 있는 것이 많습니다. 그리고 의외로 게임 산업도 성숙해지면서 그런 식으로 엉망으로 돌아가는 회사 많지 않습니다. 지금까지 그런 회사만 다녔다면 경력도 많으신 것 같은데 더 좋은 회사를 구해서 옮기시는게 좋을 것 같습니다. 무엇보다 본인이 중역진을 믿고 있지 않으시는 것 같으니까요.

저도 언젠가 이야기할 기회가 생기면 이야기 하겠지만, 게임회사에서 일어날 수 있는 사건을 겪고 있는데, 회사의 성숙한 대응에 꽤 감동받고 있습니다. 중견기업이긴 하지만 별로 호평받지는 않는 회사인데 지금은 좋게 이야기 할 수 있습니다. :)

중독성하고 몰입도를 따로 구분해서 생각해야할듯 합니다.

중독성이 높은 게임은 플레이어에게 단순 노동을 시키면서 재미를 주는 경우.
하루는 1시간했는데 아쉽고 그래서 그다음날 2시간햇는데 아쉽고 그래서 그다음날 3시간 하게되고 계속 그런식으로 밑빠진 독에 물붇기식으로 하게 될수도 있습니다.

결론적으로는 그 단순 노동이 세뇌같은 느낌이랄까.. 뇌속에 베이게 되는거죠;;
예를 들자면 마비노기의 천옷만들기관련으로 여러 옷을 모으고 싶어서 재료 모으기로 뼈저리게 고생했던 사람이
어느날 꿈에 방어8보호2의 엄청난 옷을 만드는 꿈을 꾼다던가 하는.. [아는누님 이야기 orz]


하지만 몰입도가 있는 게임같은경우에는 잠시만 하고 종료해도 짜릿한 쾌감과 신선한 재미를 줘서 후회가 없다랄까요...
그 쾌감을 다시한번 느끼기 위해서 다음날 해보고 뭐 그런식입니다.
주로 FPS계열이 이런느낌이라고 할수있겠는데... 판이라는 개념이라서
'오늘도 한판만 뛰고 자자'라는 말이 나오는거죠.
즉. 무조건 최대한 오래하도록 이끄는 중독성과 다르게 자신의 형편에 맞게 접속이 가능 하다 라는거죠.


'그럼 MMORPG에서는 몰입도를 줄수 없지 않느냐'라는건 아닙니다.
다시 그 게임을 찾아주는건 판의 개념이 아니라 게임을 플래이 중인 몰입도 때문이죠.
MMORPG가 몰입도가 없이 중독성만 있는건 컨텐츠 부족과 너무 쉬운 벨런싱 때문이라고 생각합니다.
컨텐츠가 다양해서 이야기로서 재미를 주고 그게 계속적으로 업데이트가 된다면? 그 이야기의 한장 한장 때문에 매일 접속 할수밖에 없습니다.
어떤 던젼이 있다면 오늘은 그것만을 목표로 두고 하는겁니다.
제가 생각하는 MMORPG의 문제가 레벨이 높아지면 전에 어려웠던 던젼이 너무 쉬워진다는 겁니다.
그렇게 되면 유저들의 성장속도보다 한바빠르게 새로운 던젼을 만들고 계속 그런식으로 가는수밖에 없죠.

약간 생각을 바꿔서 '망령의 숲'이라는 구역이 있습니다.
거기에는 타인의 영의 힘을 흡수해서 능력치가 점점 타인과 가까워지는 몬스터들이 있습니다.
그래서 초반에 재빨리 잡지 못하면 자신보다 약간약한 흡사한 능력의 상태가 됩니다.
이런 경우에는 돌파를 해서 뭔가 퀘스트의 진행의 경우 빠르게 잡고 돌파해야 됩니다.
하지만 의도적으로 막판에 몬스터의 양을 좀더 많이 둬서 타인과 같지는 않지만 거의 비슷할정도로 되어가는 녀석을 만들 타이밍을 만들어서 약간의 난이도를 부여합니다.
이런 경우에는 다 깨고나서 '휴우 막판에 좀 힘들었지만 어떻게든 깼네 이제 피곤하니 자야지'라는 생각을 가지고 종료를 하고 다음날까지 그 쾌감을 가지게 됩니다.
그리고 강한 자의 경우에는 자신의 힘(컨트롤)을 테스트하기위해서 일부터 키우면서 플래이 할수도 있습니다.
이런식으로 같은 구역(또는 던젼)이라도 상대에 맞춰서 난이도가 변동하는 유동적이게 만들어서 옜날에 갔던곳을 또 갈필요가 없어서 버려지게 된다던가 하는 일을 막을수도 있습니다.


음.. 마지막으로 노래쪽으로 빗대어서 말하면...
네티즌들이 노래에 대한 얘기를 할때 뚫훍송같은 몇 안되는 가락이 단순하게 반복되면서 재밌는(웃기는) 노래를 가지고 중독성이 있다고 하지 (중독성이 있는 노래)
Nightwish의 노래같은걸 좋아해서 많이 듣지만 이걸 중독성있는 노래라고 하지는 않죠. (몰입도가 있는 노래)

크리스// 뭐, 그런것도 있고, 나중에 돌아오는 금전적인 보상이라던지... 기타 여러가지 문제에서 게임업계에 신물이 나서, 게임업계를 떠나버렸습니다. 지금은 모바일 플랫폼 계열의 업체에서 일하고 있구요. 이제는 제 3자의 입장 비슷하게 돼서, 관망하는 상황에서 이런식으로 시니컬하게 툭 던지고 가는게 별로 모양새가 좋지는 않습니다만.

크리스님은 좋은 회사에 다니시나봐요? 전 아주 짜증이 났습니다. 열심히 일하고, 해외출장 다녀가면서 협력업체 서포팅도 하고... 해서 매출이 기껏 오르니까(뭐, 그렇다고 제가 다 했다는건 아닙니다만...) 마케팅 팀에서 공로는 홀라당 가져가 버리고, 전 찬밥이더군요. 그래서 그만뒀습니다. 모든 게임 회사들이 다 그럴거라고 생각하지는 않습니다만(그렇지 않다고 믿고 싶어요. 전부 다 그렇다면 우리나라 게임업계는 너무 우울하니까요) 다른 게임 회사들에서 자기네 회사 들어오면 지금 연봉에서 1000 만원 이상 더 준다고 하는거 고사하고 게임업계를 떠난거에 후회는 없습니다. 중학교때부터 게임개발자가 되는게 꿈이었던 사람으로서 좀 아쉽기는 합니다만.

저도 뭐 아주 큰 회사는 안 가봐서 모르겠습니다. 뭐 이건 자세한 사정을 이야기 해드릴 수 있으면 더 좋겠지만 아직은 확정 사안도 아니고 회사에 영향을 미칠 수 있는 내용이니 말은 할 수 없지만 현재 맡고 있는 pm의 미숙한 대응으로 중대한 문제가 발생했는데, 이에 대해서 회사 차원에서 원만하게 문제를 해결하려고 노력하는 방식이 좋았습니다.

안군님이 겪으신 만큼 높은 레벨까지 올라갔을 때는 또 어떻게 될지 모르겠어요. 전 아직 평사원 수준이라서. 요즘 들어서 더욱 그런 류의 경영서들이 많이 나오는 것 같지만, 도덕적인 경영이라든가 결국 게임회사의 핵은 개발자라든가 새롭게 인식하는 회사들도 제법 있지 않나 하는 생각이 듭니다. 제 주변 평사원으로 일하는 친구들도 '게임회사 이야기'에 나오는 회사가 정말로 있는지 잘 모르겠다는 평가이고, N모사 팀장급으로 일하는 제 친구도 뭐 업무상의 마찰이나 그런 것을 제외하고 회사 자체의 부당한 대우나 말도 안되는 마찰 등은 발생하고 있지 않은 것 같습니다. 뭐 제 주변의 사람들만 극히 운이 좋아서 다들 좋은 회사에 다니고 있다라고는 믿고 싶지 않은게 본심이겠죠. ^^;

제가 운이 나빠서, 계속 실패한 프로젝트들만 해 와서 그런걸지도 모르겠습니다. 만약 제가 참여한 프로젝트가 대박을 쳤다면 그런 부당한 대우 같은건 없었겠지요. 그리고, 사실 회사 입장에서는 그렇게 부당하게 대한 것도 아닌데, 제가 민감하게 반응한 것일수도 있구요.

뭐, 나올 때 회사에 분란을 일으키고 나온 것은 아니었습니다. 그냥 팀장님, 상무님하고만 좋게 얘기하고 나왔습니다. 저 그렇게 나쁜 사람 아닙니다. ^^; 회사 입장에서는 가급적이면 원만하고 좋게 일을 처리하고 싶겠죠. 저 역시 그렇고요. 제 속마음을 얘기했을때, 마케팅 팀으로 보직을 옮겨주겠다는 제안까지도 나왔습니다만... 저는 개발이 하고 싶은 것이지, 마케팅 같은걸 하고 싶지는 않았습니다. (마케팅 팀으로 갔으면, 회사 돈 펑펑 써가면서 해외출장도 다니고 접대도 제법 받고 했겠습니다만... 흠.. 지금 생각해보니 그건 좀 아깝군요 ㅎㅎ)

크리스님이 참여하신 프로젝트가 지금 어떤 단계에 있는 지는 모르겠습니다만, 프로젝트가 어느 정도 진행되서, 유료화 단계에 이르게 되면 저의 얘기들을 이해하게 되실 지도 모릅니다. 물론, 회사에서 투자한 만큼의 수익을 얻어내지 못하는 '실패한' 프로젝트일 경우에 한정해서 말씀드리는 겁니다. (80% 이상의 게임들이 이 범주에 들어갈겁니다. 투자금 회수를 하는 게임은 20%가 채 못돼죠) 크리스님이 참여하신 프로젝트는 20% 안에 들어가길 바랍니다. 사실 저 같은 경우는 안 당하는게 제일 좋겠죠. 게임 성공해서 인센티브도 챙기고, 경력 & 포트폴리오도 생기고, 그 회사에서 계속 일하건, 다른 회사로 이직하게 되건 팀장급이 되어서 좋은 대우 받으면서 열심히 일 하는게 개발자로서 가장 좋은 루트 아니겠습니까? ^^;

설마 그러시려구요. ^^ 좋은 프로젝트 만나서 다시 게임계로 오시면 좋겠네요.

안군 // 누군가는 이 부분에 대해 뇌신경에 대한 전문자료까지 섭렵하며 고뇌하고 있다는 걸 아셨으면 좋겠네요.
그리고 하물며 비인격체인 기업도 기업 윤리를 가지는데 개발자가 윤리 의식도 없는 게임 만드는 기계라고는 생각치 않습니다.
물론 조직사회에 속한 일개 월급쟁이일뿐이지만 누군가는 게임에 자신의 철학도 담고 싶어하고 자신의 일이 비윤리적 행위로 인해 퇴색되는걸 바라지 않기도 합니다.
내용이야 어쨌든 토론하고자 올린글에 대한 안군님의 리플은 실망스럽기 그지 없군요. 토론에 참여하길 원치 않으시면 굳이 그런 리플 안달아주셔도 됩니다.

FooBar// 네, 까칠한 댓글을 단 것에 대해서는 죄송하게 생각합니다.
뭔가 제 의견을 개진하려고 애쓰다가도 팀장님이나 임원에게 "그래서, 안하겠다는거야?" 라는 대답으로 번번히 제 의지를 꺾여버린 경험이 크게 작용한 모양입니다. FooBar님의 토론주제가 제가 쓴 글에 의해서 더렵혀진 것에 대해서는 사과드립니다.

하지만, 게임에 중독성을 넣을 수 있다면, 그래서 더 큰 이익을 얻을 수 있다면, 회사는 합법적인 틀 안에서는 어떻게든 중독성의 요소를 넣으려 들 것이라는 생각에는 변함이 없습니다. 대표적인 예로 '로한'을 들겠습니다. 아예 기획단계부터 중독성과 현거래성에 중점을 두고 개발했고, 그 부분에 대해서는 수많은 밴치마킹과 정확한 개념을 가지고 개발된 게임입니다. (로한 개발자와 직접 얘기해본 회사 동료의 의견입니다.) 비윤리성, 또는 법적 제제에 대해서 망치를 맞을 수준을 아슬아슬하게 넘지 않는 선에서 개발하고 업데이트 하는거죠.

중독성을 넣는다는게, 제가 얘기한것처럼 간단하게 현거래성 만으로 정의되어질 수 없는거라면... 하지만, 다른 어떤 방법으로건 게임에 중독성을 넣을 수 있다면, 임원의 입장에서는 당연히 넣으라고 할 것 같습니다. 그게 싫은 개발자는 자기가 나가야죠. 그야말로 절이 싫으면 중이 떠나야 하는 형국일테니까요.

저는 게임에서의 중독성에 대해서는 긍정적으로 생각합니다.
방법을 알고 있다면 당연히 넣을 것이고요. 개인적으로 게임을 평가할 때 중요한 요소로 꼽습니다.
게임에서의 중독성이 문제가 되는 것은, 판단력이 정립되지 않은 어린 나이의 유저가 많다는 것이겠죠.
게임제작자는 예술가와 상인의 사이에서 줄타기를 하고 있는 존재라서 상업적인 면을 고려하지 않을 수 없고, 상업적 성공을 위해 중독성을 넣을 수 밖에 없다고 봅니다.
나중에 그 중독성으로 인해 문제가 생기면 그 소식에 충격을 받고 좌절할 수밖에 없는... 그런 운명의 직업이죠. ㅎㅎ

안군 // 안군님이 말하시는바, 경험하신바를 모르는것은 아니지만 굳이 꼭 그런 방식으로 그렇게 단정적으로 리플을 다셨어야 했나 싶어서 조금 서운했습니다만 본심까지 그렇지 않다는건 저도 이미 아니 안군님이 사과까지 해주신다면 흔쾌히 받아들이겠습니다. 그리고 토론을 지속할수 있게 배려해주신것은 감사드립니다.

그리고 예로드신 로한은 개인적으로도 '상업적으로 대단히 성공한 게임'이라고 생각합니다. 하지만 유저들에게 비난 받는 부분 또한 동시에 존재하는것도 사실이고 이것이 중독성 컨텐츠로 인한것인지 아니면 단순히 현거래조장이란 죄명하에 행해지는것인지는 모르겠습니다만 개발자의 윤리 또는 게임회사의 윤리가 요구되는 부분이 아닌가 싶습니다. 와우가 현거래를 줄이려는 의지를 보인 게임내 장치를 보고 유저들은 로한과 비교해 어떤 생각을 했을까요? 이렇게 보자면 와우가 현거래를 줄이려고 노력했고 그로인해 개발자의 윤리와 관련한 비난을 피해가면서도 여전히 중독성 장치가 게임내에 존재한다는 점으로 미루어볼때 이미 게임에 있어 중독성 장치는 윤리적으로 비판 받을 대상이 아니다라는 결론이 도출될지도 모르겠습니다.

중독은 유저탓
몰입은 개발자탓

이 아닐런지

1. 중독 - 전략적인 전투 시스템(월드/스킬/사냥/pvp) = 내가 몹을 사냥하고 강해져서 pvp를 해야하는 명확한 당위성의 부여
2. 중독 - 노력한 만큼 & 도박적인 확률 에 따른 보상(아이템시스템/획득) = 무한소유의 동기부여
3. 중독 - 무한소유에 따른 안정적인 순환성을 가지는 시장경제
4. 중독 - 1.2.3.~ 시스템들의 완벽한 조화 = 모든 시스템들간의 완벽한 상호작용에 따른 분명한 동기부여 = 안정성

가장 기본적인 mmo 구조에 따른 중독의 발생이라고 정의 내릴때

결국
중독 = 재미 가 아닐까요?


게임 개발자라면 재미있게 만드는 자신만의 정의를 내리겠죠

저의 경우 중독에 빠지는 게임을 만드느냐 마냐 등 기타 윤리의식 같은 건 생각 했지만
어떠한 딜레마에 빠지지는 않았습니다.

중독은 게임 시스템(환경)이 인간(들) 개인마다의 받아드리는 감성적 자극에 따라서 다르게 작용합니다.
그러한 인간 개개인이 특성을 싸잡아서 보편타당한 재미를 부여하는 윤리적인 게임의 재미=중독을 찾아 개발한다면
개발자로써 정말 위대한 업적을 이뤄낼 수 있다고 생각합니다.

저는 모든 세상 만물의 이치를 생각하며 분명한 답을 얻기 위해 노력하는 스타일이긴 하지만
아직 어려서 그런지;; 중독에 따른 윤리의식을 탑재하여 개발에 부여하며 복잡하게 일에 발목잡히고
싶지 않습니다.

각설

중독 = 재미라는 저만의 정의에서는
중독에 빠지는 게이머들의 인격적본능/판단력/자제력등의 문제만으로 치부하지는 않습니다.

중독의 문제는 중독의 다른 방법으로 해결할 수 있다고 믿고 있습니다.




그에 따른 명쾌한 답을 내놓을수 있는 수준의 개발자가 되기 위해서
항상 노력하는 모습을 보유하는 것이 진정 개발자에게 필요한 윤리의식이라고 생각합니다.

푸바님처럼 의문을 느끼고 해답을 찾기위해 떠나는 모험가의 모습처럼....

안군//
감히 말씀드리건데 피해의식이 상당히 크신거 같사옵니다.

중학교때의 꿈인 게임개발자를 버리고 후회하는 모습도 그렇고
연봉관련 부서관련 이야기들도 그렇고
타인의 책임을 묻는거같으면서도 자기자신을 탓하는 모습을 보이시기도 하시고

자기살 깍아먹는 발언들이 있으세요.

게임을 좋아했다면
진정 내가 성공시키고자 하는 프로젝의 꿈이 있다면
끝까지 밀고 나가시기 바랍니다.


저는 절이 싫으면 중이 떠나야 된다는 말을 무조건 맹신하지는 않습니다.

절이 싫어 졌으면 조금이라도 좋아지게 / 좋아지도록 노력은 한번 해보고 떠나겠고
그리고
내가 천직으로 생각하던 일을 아무리 어려웠더라도 쉽게 버리며 쉽게 후회하며 떠나지 않겠습니다.


-- 안군님에 대해 아는것도 없는데 쉽게 말하는것처럼 보이더라도 용서해주시옵소서
개인적으로 그냥 드리고 싶은 말이었습니다.

음식점이 있는데 너무 맛있게 만듭니다.
먹고 나서도 또 먹고 싶고... 매일 가서 먹습니다.
진짜 너무 너무 먹고 싶어서 배터지게 먹고 한그릇 더 시키고, 또 시키고....
배 터져서 병원에 갔습니다. (혹은 가지 못하거나)

기본적으로는 음식을 먹는 것에 어느 정도 한계가 있는 데다, 육체적으로는 제어 신호가 옵니다.
정신의 만족은 한계가 없지요. (익숙해짐에 따른 지루함이 그 한계이기는 하겠습니다.)
그런데 음식점에서 돈이 있어도 계속 시키고 또 먹고 또 먹고 하면....

주인이 말립니다.


게임에 중독이 되어 문제를 일으키는 사람이라면 스스로 다른 것에 중독되어 문제를 일으키지 않을 수 있을까요.
단지 정신적인 부분이기 때문에, 신체가 피로하면 스스로 그만둘 것이니까 라든지 등의 이유로 개발하는 측에서는 손놓고 있어야 하는 것일까요.

개인과 게임 개발사와 사회, 가정 모두의 책임 의식과 노력이 필요한 문제 아닌가 싶습니다.

MMORPG 조작 참 편리하지요.
마우스와 키보드만 잡고 마우스로 클릭하고 스킬 + 아이템 단축키만 눌러줌 끝이거든요.
여기서 문제는 너무 편한 환경이라 피곤한지 모르고 몰입을 하게 되는것이요.
PC방이면 배고프다 하면 컵라면 하나 까서 먹음 땡이거든요
결론 : 온라인게임 정액제 말고 종량제로 의무화


점점 심하면 바다이야기와 동급으로 사이버 마약으로 분류될지도 모르겠습니다.

이종근님| 이미 본인이 인정한 사실에 대해서 굳이 그렇게 말씀하실 필요는 없으실 것 같습니다. 토론을 계속하기로 한 분위기에도 맞지 않는 것 같네요. ^^;

그리고 무엇보다 이 토론을 제대로 끌어가기 위해서는 우선 중독에 대해서 정의, 혹은 합의점을 찾아야 할 것 같습니다. 게임에서 말하는 중독이라는 것은 무엇일까요? 어느 정도 수준을 중독이라고 할까요?

1. 매일 접속해서 한(두? 세?) 시간씩 플레이 한다. 플레이 하지 않으면 불안해 한다. (주몽을 못 봐서 궁금해 하는 느낌?)
2. 자주 접속하진 않지만 주말에 여덟 시간씩 플레이 한다. 술약속이 있으면 나갈 수도 있다.
3. 게임을 플레이 하느라 실제 생활에 영향을 미친다. 게임을 하다가 잠시 자다 깨어 보니 오후라서 출근하지 못했다.
4. 게임을 하다가 죽는다.

어느 정도?

1의 수준이라면 모든 개발자들이 ok 하겠죠?
2의 수준은...문제 삼을 수 있을까요? 여덟 시간이 마음에 걸립니다만 게임을 안해도 괜찮다고 합니다.
3의 수준은 당연히 안된다고 할 겁니다. 4의 경우는 문제 이전에 대체 자기 게임의 어떤 부분이 사람을 죽음으로 몰아갔는지 이해할 수 있을까요?;

그리고 또 게임 중독에 대해서 개인이 제어 가능한 것인가 불가능한 것인가부터 시작해서 여러가지로 생각해 볼 수 있는 부분은 많지 않은가 싶네요. 스키너의 심리상자를 읽어보시면 저자는 "중독"이라는 것이 인간을 치명적으로, 편하게는 죽음까지 몰아갈 정도로 위험할 수 있을 것인가에 대해서 의문을 품고 있습니다.

게임이 정말로 죽음, 혹은 생존에 영향을 미칠 수 있을 정도로까지 위험한 중독을 불러일으킬 수 있을까요?

심장 발작의 경우 최소한 1시간 전에 위험을 경고합니다. 대부분의 병리 증세도 치명적으로 발전하기 수 시간 전에 확인 메시지를 보냅니다. 혹은 그런 문제가 아니더라도 취업을 하지 않고 게임에 몰입을 하는 사람의 경우에도 그 본인이 문제를 인지하지 않아도 그 문제에 대해서 지속적으로 환기시키는 주변 사람들이 있을 겁니다. 중독이 문제라고 했을 때, 그 문제에 대해서 인지를 못하는 것이 아닌데도 왜 못 끊는 걸까요? 마약처럼 뇌에게 계속해서 게임을 하라고 신호를 보내는 걸까요? 유저가 게임에 중독이 되는 건 게임성 자체에 내제되는 것인지 혹은 사회적,개인적인 요인이 영향을 미치는 것인지 생각을 해봐야 하지 않을까요? 우리가 중독성 있다고 표현하는 게임에 모든 사람이 똑같이 다 똑같은 수준으로 미쳐서 게임을 하는 건 아니니까요. 게임 중독은 엄연히 마약 중독과는 그 카테고리가 다르다고 봅니다. 그런 근본적인 부분에 대해서 인식하지 않을 때 "게임의 중독성"이라는 건 결국 피상적인 이야기일 수 밖에 없을 것 같아요.

空卽是色 色卽是空

욕심이 중독을 낳는것...

너와 나 우리들의 즐거운 제미가 아닌 나만의 제미를 위해 욕심을 부리면 중독이 되는것...

FOO BAR 님 질문 있습니다.
'게임개발자가 게임의 중독성을 증가시켜 더 오랜 시간 플레이하도록 만드는것은 상술일까요'라는 것은 온라인 게임에만 해당되는 건가요?
그리고 온라인 게임이라면 '오랜'이 일일 단위인지, 월별 단위인지 궁금합니다.
즉, 게임에 중독성 요소를 삽입시킨다는 것이 게이머로 하여금 '매달' 결제하도록 유도하여, 회사의 매출을 증가시키려는 상술이라는 뜻인지요?

"도덕성,윤리성,교육성 생각하고 게임만들면 게임 망한다 라는게 투자자들의 생각"이라는 의견에 대해 어케 생각들 하시나용?

크리스 // 보편적으로 중독이라는 단어가 주는 부정적인 느낌이 모호하긴해도 서로가 공감 할 수 있는 중독수준을 말해줄수 있을것이라고 생각했는데 그러한 부분이 미흡했던것 같습니다. 예를드신 항목에서 고르자면 3번부터인것 같네요. "중독(Addiction)"이란 Wiki에 따르면 "uncontrolled, compulsive use"라고 한답니다. 즉, 하루 2~3시간 혹은 주말만이라는것은 충분히 스스로 통제하고 있다는것이고 중독이 아니라고 할 수 있겠네요. 이 리플 밑으로는 Wiki의 정의를 빌어서 서로 토론했으면 좋겠습니다.

김주완 // 인용하신 그 문장만이라면 온라인게임을 염두하고 쓴 글이 맞습니다.
온라인게임은 혼자하는것이 아니기 때문에 온라인 상에 머무르는 사용자 즉, 동시접속자의 수가 게임의 '내용'에 큰 영향을 미치고 이것은 곧 다른 유저들에게 파생효과까지 생기기 때문에 일일이든지 월이든지 어느쪽으로 해석하셔도 제가 전달하고자 했던바는 전달이 될 것 같습니다. 다시말해서 유저 한명에게서 결제를 유도하려고 한다기 보다는 게임내 인프라를 '풍성하게 유지'하기 위해서 유저를 오래 머물도록 유도한다. 라는 의미였습니다. 하지만 싱글 게임에도 중독성은 존재하고 이것이 게임의 성적에 미치는 영향이 온라인 게임보다 미미하다뿐이지 싱글게임에서도 마찬가지로 중독성 장치가 게임의 흥행에 직간접적으로 영향을 미치고 있다는 점에서 온오프 구분없이 토론해도 괜찮지 않을까 생각합니다.

왕풍뎅이 // 기본적으로 투자자와 개발자간의 입장차라는것이 엄연히 존재하기 때문에 이것은 태생적으로 다르고 관점이 다르고 목적하는바가 다른 기획자와 프로그래머의 관계에서 처럼 타협점을 찾아가며 해결해나아가야겠죠. 다만 상대적 약자인 개발자로써 얼마나 잘 설득할수 있느냐가 관건이겠습니다만 '설득'은 기획자들의 특기 아니었던가요?
그리고 주식회사의 직원으로써 회사에, 그리고 주주에게 이윤을 돌려주어야 할 "의무"가 분명히 존재하고 회사의 흑자가 있어야 개발자도 밥먹고 사는것도 사실이지만 "개발자의 인생"이라는것도 존재하지 않습니까? 개발자는 직원이지 노예는 아니니까요. 막말로 투자자의 생리는 돈을 벌어다주는 개발자들이 유저들에게 비난 받던 말던 개발하다 과로사로 죽던 말던 투자로 이윤을 얻으면 그뿐입니다. 개발자 누가 죽었다고 투자자가 장례식이라도 와줄까요? 개발자의 인생은 누가 챙겨줄까요? 개발자 스스로 챙겨야죠. 가능하다면 비난보다는 존경을 받는 개발자가 되고 싶은게 저의 마음이고 다른 모든 개발자들의 마음이라고 생각합니다. 미야모토 시게루가 최고의 존경 받는 게임 기획자로 군림하는건 그의 게임이 윤리적으로도 비난받지 않았던것도 한몫한다고 생각합니다. 마지막으로 투자자가 말씀하신 그러한 생각을 갖고 있다해서 무조건적으로 거기에 순응해야한다고는 생각치 않습니다. 게임에 있어선 개발자가 전문가지 투자자가 전문가는 아니니까요.

문제는 대박 개발자가 아닌이상 투자자들은 좀처럼 투자를 안하려들죠...

왕풍뎅이 // 앞서 달아주신 리플은 간접적으로나마 연관성이 있다고 생각하여 성실히 리플을 달았습니다. 죄송하지만 대박 개발자가 아니면 투자를 안하는 투자자와 이 토론 주제가 무슨 연관성이 있는지 모르겠습니다. 말씀하시고자하는바를 좀처럼 읽기 힘드네요. 설명 좀 해주시겠습니까?

FooBar//
배고픈 개발자에게 윤리의식을 바라는것은 박봉의 공무원에게 청렴결백을 바라는것과 같다는 것 이지요...

그렇다고 배고픈 개발자들은 죄다 비윤리적 게임만 만들어야 된다는것은 아니구용... 윤리적으로 게임을 만들어도 비윤리적으로 플레이하는 Grif Player도 있고... 솔직히 초기 mmorpg들이 현질조장을 위해 만든것은 아니지요 고레벨이 되려면 많은 몹을 잡아야한다는 시스템상의 설정이었고 차근 차근 아이템 업그래이드 하는 제미로 즐겨라 라고 만들었는데..유저들이 아이템 현질을 하고 현질잘되는 게임이 돈되는 게임이다라는 세태가 만들어 지다보니..후발 게임 개발사를 투자하던 투자자들은 은근히 현질조장을 개발자들에게 강요하고..개발자에게 윤리의식을 강조해야 하겠지만서도 유저들도 계몽되야 한다고 봅니다.

고객이 패스트푸드점을 이용하는 이유는 1차적으로는 배고픔을 충족하기 위해.
패스트푸드점의 의자나 좌석 배치는 산업공학 차원에서 응용되는 게 사실이지만 윤리적인 문제는 아니라고 생각합니다.
패스트푸드점을 대화, 약속 장소로 이용해도 상관없습니다. 그건 2차적인 목표이거나 고객에 대한 서비스일 뿐입니다.
'불편한 의자'는 소비자 입장에서 알면 기분 나쁘고, 몰라도 괜찮은 겁니다.

도리어 '상식적'으로 패스트푸드점에서는 음식을 먹고 바로 나가는 것이 더 어울리는 거 아니겠습니까?
안락한 의자는 아웃백, VIPS같은 좀 더 상위 개념의 식당에 더 어울릴 것 같습니다.
게다가 '불편한 의자'라는 곳에서 1시간 넘게 대화하는 사람들도 많구요.

차라리 패스트푸드점에서 윤리적인 문제라면 원가 절감을 위해서 싸구려 재료를 쓴다는 식의...경우겠죠.
즉, 1차 목표(음식제공)와 상업성이 결합되어 고객에게 피해를 준다면 윤리적인 문제라 생각.

유저가 게임을 하는 이유의 1차 목적은 '재미있기 때문'에 또는 '스트레스를 푼다'
2차 목적은 레벨을 올려 강함을 느낀다, 감동을 느낀다, 커뮤니티 활동, 현거래 수익, 게임 시스템 분석 연습 등 다양할 수 있음

일반적인 사업보고서의 '매출액'같은 개념은 순전히 현금으로 측정한 것. '가치'와 '가격'은 동일하지 않죠.
'강철의 연금술사'에서 인간의 '가격'은 시장에서 어린이 용돈으로도 살 수 있을 정도로 형편없지만, 그 금액과 인간의 '가치'는 동일하지 않죠?

폐수 처리 비용이 300만원, 폐수 무단 방류는 무료(?)라고 가정.
그냥 방류하는 게 회사에는 더 이익. 대신 환경은 파괴되겠죠.
반대로 300만원 정화 시설은 그 금액보다 더 가치있는 환경 보호 가능.

그러나 윤리적으로 나쁜 짓이란 걸 알지만 '현실'에서는 무시되는 경우가 많습니다.


만약 중독성 요소를 확실하게 알고 있고, 그 것의 추가로 피해를 주는 부분은
게이머의 돈, 게임의 본질 변화(재미가 아니라 현거래다)가 아니라, 게이머의 '시간' 혹은 '인생'의 낭비일지도 모르겠습니다.
영화 분야 지망생이 아니라면 일반인이 하루종일 영화감상하는 건을 시간낭비입니다.
뮤지션 지망생이 아니라면 하루종일 음악듣는 건 시간낭비입니다.
게임관련 지망생이 아니라면 하루종일 레이드하는 건 시간낭비입니다.
과연 7시간짜리 레이드가 과연 일반인의 하루 또는 인생에서 무슨 의미가 있을까요?
(알면서도 절제하지 못하는 것이 사람이겠죠)

결국 회사의 매출 증가를 위해 1차적 요소를 의도적으로 중독성 요소로 왜곡시킨다면 윤리적으로 잘못된 거 아닐까요?

하지만 폐수 방류처럼 잘못된 것이란 걸 알면서도 시스템에 추가하는 게임이 더 인기있는 게 '현실' 아닐까요?
실행하는 자는 정당화하고, 지켜보는 자는 부정하려하고.

왕풍뎅이 // 비윤리적 혹은 윤리적 개발을 논하자는것이 아니라 '게임의 중독성을 증가시키는 게임 디자인 기법이 윤리적으로 지탄받을만한 것인가'하는게 주제입니다. 주제를 다시 봐주셨으면 좋겠네요.

김주완 // 우선 본문에서 잘못 읽으신 부분이 있습니다. "패스트푸드점의 의자는 사람들이 오래 머물지 못하도록 최대한 불편하게 설계한다고 합니다.이것은 곧 빠른 고객순환이 이루어져서 매출증대로 이어지겠죠. 이런것이 상술에 해당한다면."라고 적혀있는데 패스트푸드점의 이와 같은 행위가 비윤리적이다.라고 보신것 같네요. 김주완님은 게임의 중독성을 증가시키는것이 '비윤리적'이긴 하나 무시된다는 말씀인가요? 여러분들의 글을 보다보니 게임의 중독성을 증가시키는 설계법은 비윤리적이다라는 결론이 성립되려면 중독성이 완전히 배제된 게임은 존재 가능한가 부터 따져봐야되는것이 아닌가 싶을 정도로 처음에는 단순히 생각했는데 간단히 답이 나올 문제는 아닌것 같네요.

중독성을 배제하자니 이윤의 극대화에 위배되고 그렇다고 윤리를 외면하자니 사회문제가 대두되고..
양쪽모두 벗어날수없는 딜레마 같군요..적절선을 찾는게 최선일거 같는데...
적절한 타임제를 도입하면 어떨까요.
축구가 하루종일 안해도 열광하듯이..
좀 심하면 셧다운제?;문제점은 밑에분들이;

foo bar// 아니용. 패스트푸드점의 불편한 의자는 윤리적인 것도 아니고 비윤리적인 것도 아니라고 봅니다. 패스트푸드점의 '목적'에 맞게 디자인된 것일 뿐.

음.. 여기서 개발자의 범주를 명확히 할 필요도 있겠습니다. 제 경험이 생각나서 너무 민감하게 댓글을 단 면도 있겠지만... 저는 프로그래머입니다. 기획자가 아니고, 솔직히 기획에는 재주가 없습니다. 스토리텔링이건, 레벨디자인이건... 그런 쪽으로는 완전 꽝이죠. 단지 자신있는건 기획자가 가져다준 문서를 보고, 이해하고, 최대한 요구사항에 걸맞게 구현해내는 것 뿐입니다. 그러다 보니, 기획자의 입장에서의 생각을 너무 배재했던 것 같습니다.

여기서 말하는 '개발자'가 기획자의 입장.. 특히나 기획팀장의 입장이라면 다시 한번 짚어볼 문제일수도 있겠습니다. 영화를 예로 들어 보면, 이 영화가 선동적인지, 어떠한 정치적 메시지를 띄고 있거나 반 사회적인 메시지를 띄고 있는지... 이런 부분에 있어서는 촬영감독이나 기타 스탭들이나... 하는 사람들은 거의 알지 못할겁니다. 편집권을 가지고 있는 '감독'만이 알고 있겠죠. (물론 아닐 수도 있습니다만. 말하자면 그렇다는 겁니다.) 김기덕 감독의 발언이 최근 화재가 됐듯이... 김기덕 감독의 작품들은 사회의 어두운 면을 들춰내서, 관객들의 거북한 구석을 찌르죠. 그런 면 때문에 흥행과는 거리가 멉니다. 외국 영화제 등에서는 상을 받을지 모릅니다만... 적어도 국내의 메이저 배급사에게는 외면당합니다.

어쩌면 게임은 영화보다 더 상업적인 프로덕트입니다. 영화는, 예술적인 측면과 상업적인 측면이 적절히 조화되어 있다면... 게임은 철저하게 엔터테인먼트 산업에 가깝다고 생각합니다. 만약 [중독성 = 상업성] 이라는 공식이 성립한다고 본다면, 게임을 제작하는데 있어서 중독성 요소를 넣는다는건 게임이라는 매체의 특성을 가장 잘 살리는 길 일수도 있는겁니다. 제가 너무 닳고 닳아서, 게임을 예술로 보지 못하는 것일지도 모르겠습니다만, 제 관점에서 본다면... 최소한의 윤리성과, 법적인 문제를 피해갈 수 있다면, 아무리 중독성이 강한 게임을 만들어도 좋다는 생각입니다. 그리고 사실, 우리가 명작이라 부르는 게임들 대부분이 중독성이 강하죠.

이야기가 다른쪽으로 새버린것 같긴 합니다만... 어쩌면 이 문제는 "잘 팔린 게임이 잘 만들어진 게임이냐, 잘 만들어진 게임이 잘 팔리느냐"의 논점과 비슷한 선상에 있지는 않은가... 하는 생각도 듭니다.

Foobar님은 게임을 중독성 있게 디자인 하는것을 찬성하는 쪽인가요? 반대하는 쪽인가요? 리플 상으로 보면 반대하는 쪽으로 보여집니다만...

레세르제님 의견에 찬성. 음식은 최대한 맛있게 만드는게 좋듯이 게임도 최대한 재미있게 만드는게 당연하잖습니까.
재밌으니깐 중독이 되는 것이고. 하지만 그것은 모든 사람이 다 알고 있는 부작용입니다.
그 부작용을 다 알고 접근하는 겁니다. 중독의 리스크를 아예 모르고 게임을 쥐는 사람이 있습니까.
즉 게임이 약이 되느냐 독이 되느냐는 유저의 과제라는 겁니다.
일부러 중독성 없게 만드는게 윤리적이라는 주장은 뭔가 좀 그렇네요.
중독이 되어서 일상생활에 지장을 줄 정도라면 그건 유저의 책임이 아닙니까.

왕풍뎅이 // 저는 솔직히 얘기해서 아직까지 어느 한쪽에 확신을 가지고 있지 못한 상태입니다만 (게임이란 매체가 중독성이란 요소 없이 존재할수 있는가하는 논제에 대한 답이 없으므로) 중독성이든 사행성이든 현거래조장이든 그 어떤것이 되었던간에 '모두가 비윤리적이라고 보는 행위'라면 개발자로써는 가급적 행하지 않고 싶긴합니다. 기획자는 한계없이 상상을 펼치고 프로그래머는 현실의 한계를 생각하며 서로 상충,보완,타협해가며 개발을하듯이 개발자는 윤리의식을 어느정도 고집 할 필요가 있다고 생각하기 때문입니다. 윤리의식 없이 상업성만을 추구하는 투자자가 존재하기 때문에 개발자의 고집대로 윤리의식만으로 똘똘뭉친 게임이 나오진 않을테니까요. 물론 상업성은 가장 중요한 고려사항중 하나인것은 사실이지만 개발자마저 저러한 윤리의식을 배제하고 상업성만을 추구한다면 게임이란 매체가 법으로 규제를 받는 날이 올지도 모릅니다. 게임은 투자자의 돈으로 만들지만 투자자의 이름이 아니라 개발자의 이름으로 남습니다. 뒤돌아봤을때 최소한 부끄러운 게임은 안만들었으면 하네요. 하지만 무엇보다 토론 발의자로써 중립을 유지하고자 합니다.

이 토론에서 먼저 정해져야 하는 건 foo bar님이 제시한 중독성의 정의입니다.

중독은 인간의 자유의지를 제한하는 강박적이고 습관적인 '모든 행동'을 말합니다.
무엇인가에 자기도 모르게 '집착' 하며 '강박' 증세에 빠져있는 상태라는 정의도 있습니다.
중독에 걸려있는가를 알아보는 방법은 그것을 빼면 아무렇지 않은가, 아니면 매우 힘든가를 테스트해보는 것입니다.
아무렇지도 않으면 중독이 아닙니다. 하지만 그것을 빼면 매우 힘들다, 라고 여겨질 때는 그것에 의해 중독되어있는 것입니다.

담배 중독은 솔직히 일상 생활에서 문제가 없습니다.
좀 담배 냄새가 나고, 용돈 나간다 외에는. 스트레스 풀거나 시간 때우는데는 좋은 물건입니다.
즉, 실제적으로는 중독상태이지만 느끼지 못하고, 폐암/후두암 등의 '극단적인' 현상으로 나타날 때만 인식합니다.

술 역시 좋은 일 있어서 마시고, 나쁜 일 있어서 마시고, 아무 일 없어서 마시고, 심심해서 마시고...
실제적으로 중독되어 있는 상태이지만, 주위 사람이 위암으로 죽는 경우 외에는 그 위험성을 평소에는 자각하지 않습니다.
도리어 일상적인 중독 현상의 '환자'들을 환자라 부르지 않고, '애주가' '주당'으로 더 인정해주는 게 사회 분위기 아닌가요?
도리어 금연성공하는 사람에게는 '독한 놈'이라고 농담하는 것도 그렇습니다.
결국 현실에서는 실제적인 중독을 중독이라 생각하지 않습니다. '가벼운(?) 중독' 정도로 이름붙일 수 있겠죠.

게다가 이런 중독성을 가진 물질을 공식적으로 판매하고 있습니다.
이 물질들이 '나쁜 놈'이 될 때는 '기호품'의 하드코어 유저들에게 사회적 문제(발암 확률, 사회적 비용...)일어날 때입니다.

즉, 중독성이 있다는 건 그냥 '객관적인' 사실일 뿐입니다.
하지만, 이 기호품들의 섭취량이 높아지면 위험하다는 걸 알면서도
상술로 연결시켜서 소비 소장을 한다면, 그 것은 비윤리적인 거 아니겠습니까?

마찬가지로 게임 역시 담배, 술, 커피처럼 중독성을 가진 것입니다.
그냥 '객관적'으로 중독성 있는 것입니다. 그 자체로 나쁘다고 하기는 힘들 것 같습니다.
하지만, 이 글의 가정처럼
중독성 조장 수단을 확실히 알고 있을 때, 회사의 매출증가(상업성)을 위해 사용한다면 비윤리적이라 할 수 있겠죠.

foo bar님이 말하는 중독성의 범위를 결정하는 게 토론의 관건이 될 것 같네용.
저는 본문의 중독성 조장 수단이란 '무거운 중독성'을 유도하는 것, 정도로 해석했습니다.

김주완 // 먼저 위에 리플중에 보시면 크리스님이 같은 의견을 제시하였고 제가 그에 대한 답으로 "이 리플 밑으로는 Wiki의 정의를 빌어서 서로 토론했으면 좋겠습니다."라고 적어놨습니다만..

콤퓨터 게임이란 내가 제작자일때는 중독성 있게 팔아먹고 싶으면서도, 내 새끼가 할때는 많이 못하게 하고 싶은 그런 것이지. 자식새끼가 공부도 때려치고 컴퓨터나 티비앞에 붙어 있어봐라. 만감이 교차할것 아닌가. -,- 크응 . ㅎㅎㅎ

어느 정도 결론이 난 것 같은데요. 일반 사전적으로는 중독의 의미가 "통제불가능 하고 충동적인" 행동을 유발시키는 것이라고 할 때, 어떤 기획자도 통제불가능한 상황을 만들고 싶지는 않을 겁니다. 유저가 어느 정도 강박적으로 플레이를 지속하게 만들 때에도 그것이 문제시 된다면 해결 방법에 대해서는 한번쯤은 생각해 보는게 기획자라는 거죠. 물론 그 예상을 벗어나는 경우도 발생할 수 있습니다만.

슬레이어즈 소설판을 보면 리나 인버스가 트롤을 포함한 몇 명의 적을 살해하는 장면에서 이런 대사가 나오는데요, "이 마법은 앞으로 쓰지 않겠다. 마법사라면 자기가 꿈에 보기 두려운 마법을 써서는 안된다."

기획자도 마찬가지라고 생각합니다. :)

윤리적이냐 반윤리적이냐고 물을 때, 자기 마음에 꺼림직함이 있다면 이미 반윤리적인 행위입니다. 전 상업성이라는 말이 '반윤리적인'이라는 의미를 내포해서는 결코 안된다고 믿습니다. 이상론일까요? ^^

이상론이죠.....

영화 공공의 적에서...

"사람죽이는데 이유가 있나?"