뉴스와 토론
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2771point (52%), 레벨:5/30"){kind=icon}
윈디케이![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
4http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001045529§ion_id=105&menu_id=105
별에 별곳 까지 다 퍼지네요..
별에 별곳 까지 다 퍼지네요..
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:7009point (81%), 레벨:8/30"){kind=icon}
J.W
2005.07.09 00:50:09 (*.104.223.140)
기사 내용대로라면.... 미국에서는 여자분의 매너없는 행위보다도... 그러한 행위에 대해 벌어지는 사회적 차원의 매도를 더 걱정하는 것 같네요...
이러다가 조금이라도 파시즘 국가로 낙인찍히는 건 아니었으면 좋겠는데요...
이러다가 조금이라도 파시즘 국가로 낙인찍히는 건 아니었으면 좋겠는데요...
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4596point (13%), 레벨:7/30"){kind=icon}
임재현
2005.07.09 02:06:58 (*.112.84.58)
준야 여자분이 내리면서 fxxk yxu를 했다는건 사실무근으로 밝혀 졌습니다..
일부 네티즌들이 그 여자분을 욕을 먹게 하려고 없었던 일을 만들었다고 하더군요..
하지만 파장이 이렇게 커질줄은 그들도 몰랐겠죠..그 여자분이 뻔뻔해서 안치웠다기 보다는..
당황+민망+챙피 때문에 그냥 간거라고 합니다..
일부 네티즌들이 그 여자분을 욕을 먹게 하려고 없었던 일을 만들었다고 하더군요..
하지만 파장이 이렇게 커질줄은 그들도 몰랐겠죠..그 여자분이 뻔뻔해서 안치웠다기 보다는..
당황+민망+챙피 때문에 그냥 간거라고 합니다..
2005.07.09 03:03:43 (*.140.106.190)
사실무근이라는 얘기 못들어봤는데..;;;
그런거 아니다라고 글 올라오면 또 그런거 그런거 아니다 라고 올라오는 통에,알 수 없음.이었죠..^^:
그런거 아니다라고 글 올라오면 또 그런거 그런거 아니다 라고 올라오는 통에,알 수 없음.이었죠..^^:
2005.07.09 20:48:36 (*.142.114.20)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:625point (58%), 레벨:2/30"){kind=icon}
황구 조너선 크림,....OTL
아무튼 그분... 쪽팔림때문에 내렸다가 전세계적으로 쪽팔림을 당하는군요
이 기사를 보는 당사자는 기분이 어떨찌... 흠...
아무튼 그분... 쪽팔림때문에 내렸다가 전세계적으로 쪽팔림을 당하는군요
이 기사를 보는 당사자는 기분이 어떨찌... 흠...
2005.07.10 03:22:54 (*.254.172.15)
그런데 기사의 내용을 보면 개똥녀를 욕하는게 아니라 인터넷의 보급화로 그것이 사회에 미치는 영향에 대해서 생각해볼 필요가 있다는 내용인데 읽는사람들 대다수는 아직도 포커스가 개똥녀에 집중되어있네요?
2005.07.12 11:01:44 (*.106.2.28)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1268point (72%), 레벨:3/30"){kind=icon}
발현 준야님//
그건 좀 아닌거 같습니다. 물론 과장된 부분도 있었겠지만, 그 자체가 사실무근이라고 이야기할 근거도 없어보이네요.
네티즌의 힘이 강대해진것도 사실이고 부작용에도 인정합니다. 익명성이라는 것의 폐해죠.
하지만 항상 일방적으로 이야기 해주는 것만 듣던 때보다는 특정 문제에 대한 것을 좀더 명확히 알 수 있다는 점에서는 좋다고 봅니다.
TV나 신문이 할 수 없는 부분을 인터넷과 네티즌들이 할 수 있는 부분도 있다고 봅니다.
익명성을 등에 엎은 인신공격적인 부분이 문제일 뿐이지, 어떤 사건을 바라보는데에 있어서 기존 것들보다 확실하게 알 수 있게 됬다고 생각합니다.
그건 좀 아닌거 같습니다. 물론 과장된 부분도 있었겠지만, 그 자체가 사실무근이라고 이야기할 근거도 없어보이네요.
네티즌의 힘이 강대해진것도 사실이고 부작용에도 인정합니다. 익명성이라는 것의 폐해죠.
하지만 항상 일방적으로 이야기 해주는 것만 듣던 때보다는 특정 문제에 대한 것을 좀더 명확히 알 수 있다는 점에서는 좋다고 봅니다.
TV나 신문이 할 수 없는 부분을 인터넷과 네티즌들이 할 수 있는 부분도 있다고 봅니다.
익명성을 등에 엎은 인신공격적인 부분이 문제일 뿐이지, 어떤 사건을 바라보는데에 있어서 기존 것들보다 확실하게 알 수 있게 됬다고 생각합니다.