이전에 유한양행..?

가장 깨끗한 기업

세스코.[가장 깔끔함]

................

NC소프트 -_-

잘은 모르지만 삼성이 국익에 꽤 도움이 될것 같습니다.

저도 세스코에 한표~

세스코는 아닐듯...
각종 벌레를 사육한다는 이야기가 있습니다.

유한킴벌리..가 여러가지로 높은 점수를 받고 있죠.. 저도 문국현 사장 강의를 들은 적 있는데..

여튼 여러가지로 좋게 평가되고 있는것 같더군요.. 해외에서도..그렇고

저는 유한킴벌리 외국회사인줄 알았다느_-)~

방금 만들어져서 아무 일도 하지 않은 회사가 제일 깨끗하겠죠?

학규님 말씀에 올인 -_-

다시 말해서, IMC 가 가장 꺠끗하다는 ... ?

혹시 모르죠. 간식거리들로 지저분해졌을 지도... (퍼버버벅)

깨끗하다는 건 회계처리가 투명하다는 얘기인가요?
기업 간에 비교를 하려면 일단 규모부터 생각해 봐야할 것 같습니다. 학규님이 언급하신 것처럼 방금 만들어진 회사는 대체로 창업 준비 단계나 설립한 지 얼마 안 된 회사겠지요.
분할이나 합병으로 만들어진 법인 말고요.
대체로 깨끗하다는건 기업이미지일 수도 있고, 재무적인 건전성이나, 바람직한 자본구조가 있다면(적정한 부채비율) 어느 정도에 가깝냐... 하나로 확정하기가 어렵네요.
그래도 대체로 두 가지로 나누어 보면

1. 자금이 주된 사업목적과 관련없이 유용되지 않는다는 의미
2. 기업의 사회적 책임을 다하고 있다는 의미(주로 외부환경과의 관계에서)

2번으로는 유한킴벌리가 널리 알려져 있는 것 같습니다. 친환경적 CI 사례 때 대체로 ; ; ; 수업 시간에 친구들이 여기저기서 들고 오는 걸 보면 유한킴벌리가 많더군요. 실제로는 어떤지 모르겠습니다만;

1번 기준으로는 학규님이 말씀하신 것처럼, 최초의 납입자본만이 있는 회사...가 되겠네요.
그런데 벤처기업이라면 인증과정에서 뭔가 -_-;;구린 일이 있었을 수도 있고 . . .첨 시작한 회사라면 등록절차가 완료되지 않은 설립중인 회사..정도일 겁니다.

정치자금에 관계된 기업이라도, 무작정 깨끗하지 못하다고는 할 수 없을 것 같습니다.
지그나이트님은 약간 썰렁한 게시물들을 올리시는데요....대우랑 삼성을 왜 싫어하시는지;;;?
대우는...요즘 나오는 얘기는 건설 분야가 원래 그러니까, 사업을 좀 하려면 당연히(이게 좀 -_-;그렇지만) 행정관료나 정치인들과 가까워야 하지요. 준공허가 받을려고 해도.. .오래 걸리거든요...오피스텔 입주 예정일이 바로 내일이라고 해도 담당 공무원들은 대개 뭐 좀 바라고 늦장부리니까요. 김우중 회장과 관련해서는 확실히 자금관리의 실수였고, 그 대가를 치루고 있는 거니까 뭐라 더 욕할 거리가 없겠습니다.
삼성같은 경우는 기업의 이익에 충실한 경우가 아닐까 싶네요. 주식분할을 안하면서 대표기업으로서의 이미지를 톡톡히 누리고 있고....삼성이 국익에 도움이 된다는 생각은 의문의 여지가 있는 것 같습니다. 한국 출신이지만 한국 회사는 아니니까요. 삼성이 본의 아니게 한국의 이미지를 신장시키거나, 고용을 창출하는 효과가 있을 것이고, 그것이 상당할 지 모르지만, 그것은 국익과 완전히 일치하기 보다는 회사의 이익과 공교롭게 교집합을 이루는 모양새입니다.
롯데 같은 경우 제가 듣기로는 '롯데는 자금 관리는 늘 해왔던 대로 한다. 정치자금은 매 번 10억씩만 제공한다' 고 합니다. 그래서 검찰이 소환해도 일본에서 뻐팅길 수 있는 거지요. 100억 머시기는 근거 없는 허풍일 가능성이 많고;;;;
롯데는 거의 일본식 문화를 받아들이고...주로 일본에 근거를 둔 활동을 많이 하는 기업이지요.

대체로 기술 중심 기업이 깨끗한 편이고
시장 수요에 영향 많이 받는 기업들은 더러운 편인 듯 합니다;;;
기술을 평가하고 내다 파는데는 당사자들 외에 끼어들 사람이 없으니까요..

그냥싫어요 뷁~_~