뉴스와 토론
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:694point (74%), 레벨:2/30"){kind=icon}
mysholic![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
1피파와 위닝, 여러분은 어느쪽에?
http://www.gametime.co.kr/plan/SPlan_view.asp?seq=27654&page=1&cpage=1&pf=1
http://www.gametime.co.kr/plan/SPlan_view.asp?seq=27654&page=1&cpage=1&pf=1
2006.04.14 11:53:18 (*.131.74.129)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2096point (80%), 레벨:4/30"){kind=icon}
이태성 바다/ 왜 인정을 못할까요. -,-; 저도 위닝 팬이지만 흥미로운 대결아닌가요? 대중적으로는 피파가 훨씬 인지도가 높습니다.
그리고 전 위닝을 좋아하지만 개인적으로는 피파의 승리를 조심스럽게 생각합니다. 이유는, 역시 대중적으로 피파가 인지도가 높고 각 클럽이 실제와 같다는 것이죠.
예로, 현재 축구선수 중 인기가 최고인 박지성 선수를 직접 플레이하고 싶은 일반 게이머들은 위닝의 경우에는 맥그라셋 유라이셋이라는 표기명으로 마음에 안들테고 몰입감도 떨어지죠.(유니폼도 허하고) 하지만 피파는 모두 구현되어있죠. 이 것이 피파의 강점이라고 생각합니다.
그리고 패치는 어떻게 될지 모르겠지만(유저가 임의로 클라이언트 패치해서 유니폼,앰블럼이 바뀔 수도 있겠지만..) 오프라인상에선 확실히 위닝의 입지가 더 좋지만
온라인은 어떻게 될지 궁금합니다.
그리고 전 위닝을 좋아하지만 개인적으로는 피파의 승리를 조심스럽게 생각합니다. 이유는, 역시 대중적으로 피파가 인지도가 높고 각 클럽이 실제와 같다는 것이죠.
예로, 현재 축구선수 중 인기가 최고인 박지성 선수를 직접 플레이하고 싶은 일반 게이머들은 위닝의 경우에는 맥그라셋 유라이셋이라는 표기명으로 마음에 안들테고 몰입감도 떨어지죠.(유니폼도 허하고) 하지만 피파는 모두 구현되어있죠. 이 것이 피파의 강점이라고 생각합니다.
그리고 패치는 어떻게 될지 모르겠지만(유저가 임의로 클라이언트 패치해서 유니폼,앰블럼이 바뀔 수도 있겠지만..) 오프라인상에선 확실히 위닝의 입지가 더 좋지만
온라인은 어떻게 될지 궁금합니다.
2006.04.14 15:13:09 (*.95.253.61)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3878point (54%), 레벨:6/30"){kind=icon}
피파의 장점은 FIFA와의 정식계약을 통한 선수의 데이타권리(-뭐라고 부르죠?)를 가지고 있으므로 실제 선수들의 데이터를 가지고 놀수 있다는점이지요. 입지가 어느정도인지는 모르지만 오래된 게임이기에 골수팬층도 확보하고 있을걸로 생각됩니다. PC쪽에서는 더욱 강세겠죠.
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:287point (72%), 레벨:1/30"){kind=icon}
이민수![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1074point (41%), 레벨:3/30"){kind=icon}
해키스트
