화를 내는 것이 아니라 이해가 안 되어서 드리는 질문이니 기분 나쁘게 생각치는 말아주세요.
...
어째서 위의 반대 의견을 내비치신 두 분께는 아무런 말씀을 않으시고 CamilleBidan 님의 생각에는 위험한 발언이라며 조심하라고 하시는지 잘 모르겠네요....
2008.01.24 15:41:37 (*.178.236.145)
Arslan
Suu// CamilleBidan님께서는 단지 자신의 생각을 말씀하셨는데 상냥한 미대생님께서는 박대통령을 좋아한다.......라는 것 자체가 심히 문제 될만한 것이라고 판단하신거 같네요.
상냥한 미대생// 어느정도 의견이 분분한 부분이니 단정적으로 말씀하신다면 좋게 보일 수 없겠지요.
2008.01.24 15:51:44 (*.85.37.56)
bard
흠.. 박정희 대통령 기념관이 세워지거나 말거나는 저도 개의친 않는데,
나름대로 그 시대의 대한민국에서는 박정희 대통령 같은 사람이 필요하지 않았나 하는 생각은 합니다.
친일이다, 군부 독제다 기타등등 지탄받을 일도 많겠지만, 오늘의 대한민국을 만들어내는데 있어
박정희 대통령이라는 분이 이루어놓은 것이 결코 작다고는 말하지 못할 것 같네요.
딴건 몰라도 그분의 추진력 하나는 저도 존경합니다.
2008.01.24 16:02:23 (*.37.230.139)
토마토큐브
가장 맘에 와닿는 댓글.
"100% 국고로 역대 대통령 기념관을 세워요 이승만. 윤보선, 박정희. 최규하, 전두환, 노태우, 김영삼, 김대중, 노무현...... 관람객이 어느 방에 가장 관심을 갖는지 한눈에 볼수도 있거던,"
2008.01.24 17:05:55 (*.121.36.68)
Unknown
박정희가 저지른 잘못도 기념관에 함께 전시할 생각이라면 찬성할지도 모르겠습니다.
박정희 전대통령으로 인한 후유증을 가장 직접적으로 겪는 세대가 그걸 인식조차 못한다는 건 많이 아쉽네요.
너무 한쪽 면만 바라보지는 않았으면 좋겠습니다.
2008.01.24 17:33:30 (*.252.203.18)
af18
그사람의 추진력이든 업적이든 그런 것을 떠나서
그 사람이 장기독재를 하지 않았다면 (물론 결과론이기에 역사에 가정이 없다는 것도 알고있습니다만) 그래서 유신전의 선거로 김대중씨가 대통령이 되었었다면
군사정권도 없었을 것이고 3김시대라는 것도 훨씬 빨리 막을 내렸겠죠. 그랬었다면 우리나라의 역사는 또 많이 바뀌었겠죠...
2008.01.24 17:34:34 (*.252.203.18)
af18
아 그리고 우리나라의 큰 분제중의 하나인 지역감정도 없었을 것입니다.
최소한 민주화라는 측면에서 역행하지는 않았을까하는 생각입니다. 다양성도 지금보다 더 많이 인정받는 사회일 테고...
2008.01.24 18:09:21 (*.141.23.68)
내귀에도청장치
그런건 추진력이라고 하는게 아니라 독재라고 말하는게 옳은겁니다
박통시절에 얼마나 우리의 인권이 무시당하고 유린당했는지 못보신건가요....
2008.01.25 14:57:49 (*.234.79.52)
아이조아
중요한건 박정희 기념관으로 인해 앞으로 태어날 혹은 태어나있는 어린 후손들에게 잘못된 역사의식을 심어줄 수 있다는 점이 문제겠네요.
박통이 잘한것들이 있다. 뭐 당연히 인정할 수도 있는 부분이있겠지만 국가적으로는 큰일날 짓을 더욱많이했기때문에 덮어 줄 수 없으니까요.
기념관은 박정희의 긍정적인 부분만 부각할 소지가 많으므로 안만드는 것이 좋다에 한표 올리겠습니다.
2008.01.26 08:40:37 (*.128.172.19)
상냥한 미대생
제가 오해를 살만한 글을 남겨버렸군요!!
저도 박전대통령의 경제적 업적에 대해서는 긍정적입니다 ^^
단지 제가 우려한 것은, 박전대통령를 [좋아한다]는 사실만으로도 발끈하는 사람들이 있기 때문이라고 하겠습니다.
지적해주신 분들께 감사 /꾸벅
저 역시 박정희라는 한 사람의 기념관은 반대합니다. 역사 박물관의 한구석을 장식하는 것이 더 좋겠네요. 어찌 되었던 역사이고 사실이니까요.