물리학계에서 그동안 맞춰지지 않았던 마지막 퍼즐이 맞춰진 날이지요
이걸로 우주탄생의 비밀이 풀려지게 되어버리니..
그나저나 힉스입자 발견 소식뜨자마자(1보때부터) 네이버 댓글 보고 있는데 기독vs이과생 댓글 싸움이 참 재밌네요[...] 시간가는줄 모르고 몇시간째 정독중
농담 한마디 해보죠.
과학이나 종교나 믿는다는 관점에서는 마찬가지입니다.
예를 들어 분자생물학에서는 센트럴 도그마(중심 원리)라는 게 있는 데 수학으로 치면 공리에 해당합니다.
그런데 도그마가 뭔지 궁금하시면 네이버 백과 사전으로 고고씽!(http://100.naver.com/100.nhn?docid=47490 )
어엄....근데 이게 입자가 질량을 가질수 있다는걸 힉스 입자가 증명해줄수 있는건가요?
그렇다면 그럼으로써 알수 있는게 어떤게 되는건가요?
제가 이쪽으론 문외한이라 ㅠ 이게 얼마나 큰 파장인지 내용을 봐도 모르겠네용 ㅠㅠㅠㅠㅠ
입자물리학의 목표는 우주를 형성하는 가장 작은 단위를 규명하는 것인데요.
분자 -> 원자 -> 어머 원자에도 핵이 있네? -> 어머 안에는 전자도 있고 중성자하고 양성자도 있어. -> 중성자와 양성자는 또 쿼크랑 렙톤으로 나눠지잖아!? (현재 여기)
뭐 이런 과정을 거쳐 점점 더 작은 단위를 발견하고 있습니다. 다만 이미 쿼크까지 가면 일상적으로 눈에 보이는 단계가 아니기 때문에 수학적인 방법으로 해결책을 찾게 되고요, 이 작은 단위를 눈으로 보기 위한 시도가 CERN입니다.
여러 시도와 시행착오를 겪어서 완성된 것이 '표준모델'이라고 부르는 것인데요, 표준모델에 의하면 쿼크는 렙톤과 쌍을 이루고, 퀘크와 렙톤 사이에는 쌍을 이루는 힘이 존재하는 것으로 예상됩니다. 계산적으로는 있는 것 같지만 정말로 있을까? 뭐 어쨌든 있을 것 같다. 그런데 예상으로는 쌍이 이뤄져야 하는데 관측상으로는 쌍이 이뤄지지 않는 애들이 있습니다. 현실계에서는 왜 쌍이 안 이뤄질까? 쌍이 깨지는 이유가 있지 않을까? 그것이 바로 힉스 입자 때문이다! 없으면 표준모델 쥬금 으앙. 그래도 표준모델이 제일 맞는 것 같은데....?
이런 상황에서 표준모델이 거의 맞는 걸로 예상된 겁니다. 대략의 이해를 위해서는 오래된 책이지만 엘러건트 유니버스를 보시면 될 듯 합니다. 비전공자들이 가장 쉽게 이해할 수 있는 책인 것 같아요. 저도 그냥 간신히 현대 물리학에서 예측은 되지만 증거를 찾지 못한 것을 드디어 증거를 찾았다. 정도로 밖에 이해를 못했어요. ㅎㅎ
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20120704011008
존재한다. 라고 결론이 난듯 싶네요.