http://news.fnnews.com/view_news/2012/08/09/12080913310364.html
과연.........
MIT면 이전에 카지노도 한번 과학적으로 털지 않았었습니까?
60만달러어치 사면 투자금액의 15~20%를 되돌려받는다
걸 이용했다는데 그래봐야 손해아닌가요? 저걸로 어떻게 이익을 남겼다는건지 이해가 안되는군요;;;;;
이리저리 자료를 찾은바를 종합해보면
캐시윈폴이라는 게임은 1~46을 맞추는 게임입니다. 확률이 대충 930만분의 1이 됩니다.
로또보다 낮은 확률의 이 게임은 1등이 여러번 나오지 않아서 총상금(잭팟)이 250만불을 넘기게 되면
이 1등상금을 2등이하의 등수에게 고르게 분배해서 돌려줍니다. 이를 롤백이라고 합니다.
이월금액이 천문학적으로 올라가게 하지 않기 위한 이월제도에 대한 '한계'설정이죠.
그러므로 이 롤백주간에 2등상금은 평소 4천불 정도이던 것이 2만~3만불까지 훌쩍 뛴다고 합니다.
다른등수의 상금도 마찬가지 일테구요.
그래서 이 롤백주간에 만일 2등 경우의 숫자인 1561136.5개 ..(총발행숫자의 6분의1개) 약 150만개의 복권을 사면 확률상
그 안에는 다음과 같은 당첨복권이 들어있습니다.
1장의 2등
39장의 3등
1855장의 4등
약 31000개의 5등이 있습니다.
평소대로라면 150만개의 복권을 300만불을 주고 산 후에(개당2불) 자금회수율은 20%에 불과하겠지만
롤백주간에는 2등상금을 기준으로 모든 등수 상금이 5배 이상 오르므로 저 상금을 모두 회수하면 120%에 가까운 회수율을 보이는 겁니다.
100%의 확률로 원금의 120%를 상환받을 수 있는 상황이 되는것이죠.
물론 꼭 2등을 기준으로 복권을 살필요는 없습니다. 3등 상금을 기준으로 전략을 짜도 회수율이 충분할 수 있겠죠.
하지만 갯수를 너무 줄여서 1장을 산다면, 20%수익을 낼 확률이 100%는 아닐 겁니다.
그사이 적절한 금액을 계산하면 나오겠죠ㅗ? 저는 MIT 가 아니라 계산은 포기합니다.
하여간 기사에 의하면 그 금액은 30만달러 이상, 그러니까 15만개 이상의 복권인듯 하군요.
제 이야기가 너무 긴분들은 간단하게 생각해보세요.
로또라는 것은 시민들에게 830억원 어치를 판매하고 당첨금으로 40% 돌려주는 구조라고 쳤을때
이 830억원어치를 혼자 사면 332억원만 남겠지만(세금문제는 생각하지 않고..)
830억원이 두번 이월되어 총 판매금액이 2490억원이 되었을때 갑자기 끼어들어서 모든 로또를 혼자 다 사면
여전히 구매비용은 830억원이지만 모든 복권의 당첨금액은 2490의 40%인 960억원이 될것 아니겠습니까?
그런 식의 작전을 폈단 이야기죠.
분석 잘 하신 듯... ^^
첨언하자면, 우리나라도 예전에 비슷한 기회(?)가 있었죠. 로또가 2천원이던 시절 몇주 1등이 안나오는 바람에 꽤 많이 누적되서 모든 번호를 살 수만 있다면, 100% 이상의 회수율을 보장할 수 있었던 시기...
다만.. 모두 자동으로 사도 800만개 이상의 번호를 모두 구매하려면.. 분당 거의 천개의 로또를 일주일 내내 구매해야 해서.. 실패!!!!
잘은 모르지만, 아마도 저 복권은 인터넷으로 살 수 있고, (매크로든 뭐든을 통해서) 모든 번호 매집이 가능한 구조였나 봅니다.
21, 블랙잭 사건에 비하면 굳이 MIT생들이 두뇌를 잘 썼다기 보다는... 실행력(?)이 좋았던 사건인듯... ㅋ
카지노도 턴것으로 알고 있음.
교수랑 제자라서 수열 계산해서 돈을 엄청 따서
결국 카지노에서 입장 절대 금지 ㅋ_ㅋ