뉴스와 토론
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4931point (38%), 레벨:7/30"){kind=icon}
[星]http://www.caf21.org/contribution/?inpage=2003_flash05.html
음악을 끄고 박완규의 '천년의 사랑' 으로 한번 들어보세요.
어떤 ani가 떠오를겁니다,
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1139point (52%), 레벨:3/30"){kind=icon}
데슬리안![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3967point (62%), 레벨:6/30"){kind=icon}
snowflower![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2032point (73%), 레벨:4/30"){kind=icon}
어묵
2003.10.14 15:54:20 (*.78.154.127)
세상에는 개념없는 인간들이 참 많군요.. 애휴.. 저렇게 살고 싶을까.. 그림을 그리는 사람으로 왠지 부끄러워집니다.
최소.. 전 저런 사람은 되지 말아야겠어요.
최소.. 전 저런 사람은 되지 말아야겠어요.
2003.10.14 19:24:31 (*.250.10.11)
안녕하세요..천국에서내린비 출품자입니다.
좀 짜증나는 말투로 문제를 제기 하셨네요.
저한테 원래 원한을 가지고 있거나 아님 님 작품의 낙선에 대한 앙갚음인가요?
한날 비슷한 시간대에 이런글들이 주르륵 올라오는것을 봐선 무슨 음모같군요..
한분은 소식을 듣고 오셨다는데 어느 소속의 안티 집단인지 궁금하군요..
남의 작품과 공모대회를 욕하기 이전에 님이 다른사람의 작품을 평가할만한
역량을 갖춘사람인지 실력과 작품을 확인해보고 싶군요..
그리고 필체가 왠지 낯익는데요..-_-;;
여러곳에서 리서치가 있었던것은 사실이고 제가 찾고자 한것은 움직임(동작)이였습니다.
100% 표절이라고 하는데 무엇을 보고 100%라고 비꼬는것인지 답답할 노릇이군요..
설명에서도 나와있지만 디자인적인 독창성을 보여주기보다는 플래시애니메이션이
갖고 있는 특성을 연구하는 형식애니메이션입니다. 로트스코핑작업으로 플래시안에서도
저용량으로 새로운움직임을 보여줄수 있다라는 시도라고 볼 수 있죠..
그렇게 움직임을 응용한게 표절이라면 노래 역시 전 듀크에게 저작료를 지불하지 않고
곡을 이용한점을 미루어 짐작하건데 온통 표절이겠네요...
저작권법에 의거해보면 상업적용도로 써여지지 않는다면야 충분히 이용해도 된다고
명시되어있습니다..어떻게 카우보이 비밥 5편까지 상세히 이야기 해주셨는데 좀 애니
메이션은 봤다고 자부하시는가봐요?? 좀 자세히 살펴보시죠? 전 제작품의 움직임을
찾기위해 26편 전편을 리서치에서 상황에 맞는 움직임을 전편에서 응용을 했습니다..
그리고 작가의 충분한 재해석이 있었구요..
카우보이 비밥이라는 애니메이션은 춘천애니메이션 페스티벌에서 초청애니메이션이기도
합니다.. 전문적이고 애니메이션 종사자분들께서 어디 카우보이비밥도 모르고 제 애니
메이션이 당선됐다고 생각하십니까?? 표절도 모방도 아닌 차라리 오마쥬라고 보심이
더 정확하겠네요.. 어디까지나 형식을 보여주기 위한 실험애니메이션입니다..
이 작품을 이용해서 무슨 장사할 생각도 없으며 캐릭터성으로 카우보이비밥을 이길
생각도 없습니다..당신들은 공모전을 무슨 작품을 뽑는 대회인지를 다시 생각해봐야겠군요.
완벽한 순수창작은 없지만 순수창작으로 가기위한 과정이 당신들 같은 아둔한 사람들때문에
좌절된다고 생각했다면 전 처음부터 작품을 만들지도 여기 제출하지도 않했을겁니다.
순수창작된 높은퀄리티에 작품성도 인정받는 작품같았으면 차라리 극장에서 개봉해야 되지
않을까요?? 항상 어느대회를 가던지간에 저질안티가 따라다니지만 여기서도 보게될 줄은
몰랐네요.. 좀더 정확하고 심도있는 안목을 애니사랑하시는분들께서는 가졌음 하네요..
좀 짜증나는 말투로 문제를 제기 하셨네요.
저한테 원래 원한을 가지고 있거나 아님 님 작품의 낙선에 대한 앙갚음인가요?
한날 비슷한 시간대에 이런글들이 주르륵 올라오는것을 봐선 무슨 음모같군요..
한분은 소식을 듣고 오셨다는데 어느 소속의 안티 집단인지 궁금하군요..
남의 작품과 공모대회를 욕하기 이전에 님이 다른사람의 작품을 평가할만한
역량을 갖춘사람인지 실력과 작품을 확인해보고 싶군요..
그리고 필체가 왠지 낯익는데요..-_-;;
여러곳에서 리서치가 있었던것은 사실이고 제가 찾고자 한것은 움직임(동작)이였습니다.
100% 표절이라고 하는데 무엇을 보고 100%라고 비꼬는것인지 답답할 노릇이군요..
설명에서도 나와있지만 디자인적인 독창성을 보여주기보다는 플래시애니메이션이
갖고 있는 특성을 연구하는 형식애니메이션입니다. 로트스코핑작업으로 플래시안에서도
저용량으로 새로운움직임을 보여줄수 있다라는 시도라고 볼 수 있죠..
그렇게 움직임을 응용한게 표절이라면 노래 역시 전 듀크에게 저작료를 지불하지 않고
곡을 이용한점을 미루어 짐작하건데 온통 표절이겠네요...
저작권법에 의거해보면 상업적용도로 써여지지 않는다면야 충분히 이용해도 된다고
명시되어있습니다..어떻게 카우보이 비밥 5편까지 상세히 이야기 해주셨는데 좀 애니
메이션은 봤다고 자부하시는가봐요?? 좀 자세히 살펴보시죠? 전 제작품의 움직임을
찾기위해 26편 전편을 리서치에서 상황에 맞는 움직임을 전편에서 응용을 했습니다..
그리고 작가의 충분한 재해석이 있었구요..
카우보이 비밥이라는 애니메이션은 춘천애니메이션 페스티벌에서 초청애니메이션이기도
합니다.. 전문적이고 애니메이션 종사자분들께서 어디 카우보이비밥도 모르고 제 애니
메이션이 당선됐다고 생각하십니까?? 표절도 모방도 아닌 차라리 오마쥬라고 보심이
더 정확하겠네요.. 어디까지나 형식을 보여주기 위한 실험애니메이션입니다..
이 작품을 이용해서 무슨 장사할 생각도 없으며 캐릭터성으로 카우보이비밥을 이길
생각도 없습니다..당신들은 공모전을 무슨 작품을 뽑는 대회인지를 다시 생각해봐야겠군요.
완벽한 순수창작은 없지만 순수창작으로 가기위한 과정이 당신들 같은 아둔한 사람들때문에
좌절된다고 생각했다면 전 처음부터 작품을 만들지도 여기 제출하지도 않했을겁니다.
순수창작된 높은퀄리티에 작품성도 인정받는 작품같았으면 차라리 극장에서 개봉해야 되지
않을까요?? 항상 어느대회를 가던지간에 저질안티가 따라다니지만 여기서도 보게될 줄은
몰랐네요.. 좀더 정확하고 심도있는 안목을 애니사랑하시는분들께서는 가졌음 하네요..