엔진을 갈아 엎지 않고,,, 지속적으로..

그래픽 <- 수정이 계속 가능하다면,,,
동작(액션) <- 수정이 계속 가능하면 좋겠는데..
빈칸( ) <- 수정이 계속 용이하다면....

이중에서 그래픽이나 동작등은...불가항력 ㅠㅠ
기술이 계속 발전하니까, 새로운기술을 접목 시키기위해서는 어쩔수 없이 새로 만들어야만... ;;

시간이 흐름에 따라 발전하는 물리적인 변형이야 어쩔수 없다지만,,,게임기획에도 문제가;;;
(국화빵, 붕어빵, 호빵, 단팥빵...만두..新 밀가루 시리즈~)

개인적인 생각입니다. 제 1의 조건은 그 게임이 보편적으로 만족할 수준의 유저 인터페이스를 가지고 있을것. 그리고 제 2의 조건은 그 게임이 그 게임이 목표하는 재미 요소를 완성하고 있을것.

제1의 조건은 포괄적인 의미로 받아들일 수 있겠군요. 유저 인터페이스 라는 요소의 기준은 게임을 즐길 것이라 예상되는 타겟 연련층을 기준으로 할 것입니다. 이런 가정에서 보편적으로 만족할 수준을 요구하는 것이겠지요. (하드웨어와의 상호작용도 생각해야겠지만.)

제2의 조건은 기획서 단계에서 추구하던 방향성을 얼마나 만족하고 있는가? 라는 질문입니다. 예를 들어 슈팅게임을 만들고자 생각했고 이게임에서 추구하고자 하는 재미 요소가 적의 공격의 상쇄에 있어 제작자는 그것을 위해서 기체의 방향조작이라는 불필요한 요소를 배제하고 벽과 사물사이를 물리 법칙에 따라 바운드 하는 기체와 레버 방향에 따라 팔방으로 굵은 상쇄및 공격을 위한 탄환을 뿌려대고 그것을 통해 적의 공격을 상쇄. 그리고 자신의 기체를 적의 기체에 부딪혀 큰 피해를 입힌다. 라는 게임을 만들었다고 합시다.
그러면 a) 기획단계에서 추구하는 상쇄의 재미가 탄환 상쇄를 통해 만족 되었는가?
b) 기체를 조작하지 못한다 라는 부분에서 느껴지는 압박을 어떤 요소로 만족시켰는가?
c) 그 재미가 꾸준하게 유지되고 있는가?
등등...
라는 질문을 던질수 있을 겁니다. 이런식으로 기획 단계에서 생각했던 주요한 요인을 만족시키는 시스템이 얼마나 합리적으로 정당하게 구축되었는가? 를 체크해 볼 수 있고 이 조건들이 만족할 수준. 이라고 결정되었을때가 게임이 시판되는 순간이겠지요. 온라인 게임 역시 이 부분에서 벗어나지 않는다고 생각합니다. 다만 다른 점이라면 온라인 게임은 추가맵, 추가 기체, 추가 탄환을 수시로 제공할 수 있겠지요.

park.kid씨. 온라인 게임이란 수시로 업데이트 및 다운로드 가능하다는 점만으로 리테일 하이브리드 게임과 차별화 되는걸까요?

글쎄요. 수시로 업데이트나 다운로드가 가능하지 못한 외국의 경우는 일반 패키지 게임의 확장팩과 같은 형태로 출시 하는 것으로 알고 있습니다.

그렇다면 그들에게 온라인 게임과 리테일 하이브리드 게임이 다른 점은 무엇일까요?

아니면 단순히 서비스가 주가 되느냐. 부가 되느냐. 의 차이로 달라지는 것일까요?

변증법처럼 온라인이란 공간 아래 프로그램이 곗고 개발지의 품에 앉아있을수 있는한 온라인 게임에 완성이란건 없는게 아닐까요...무한히 완성에 가깝게 다가갈 수는 있겠지만...

타나토스// 온라인 게임을 어떻게 정의내리는 지는 알 수 없지만 그게 단순히 가상 커뮤니케이션의 일종을 단순히 커뮤니 케이션이 가져다 주는 어트랙션의 성질이 있다고 해서 게임이라고 부르는게 아닌 만큼 게임의 재미를 느끼는 요소가 존재하겠지요. 그런 관점에서 온라인 게임의 장르적 구별과 그를 통한 기존의 게임과 다른 시각으로 온라인 게임의 게임성을 판별해 보려는 시도는 그다지 의미가 없다고 생각합니다. 오히려 저같은 경우는 온라인 게임의 게임성 이라는 요인도 결국에는 재미를 느끼기 위한 시스템적 뒷받침으로 설명 될 수 있다는 생각을 하고 그것을 위한 극단적 시스템의 예제가 슈팅게임입니다. 그리고 추가맵 추가기체 추가 탄환이라는 요인은 리스크 요인의 다양화를 통한 리턴방식의 복합성. 그리고 메타게임화의 방어라는 의미를 지니고 있습니다. 이것은 현제 존재하는 머드 게임들이 고착화를 막기 위해 새로운 지역들과 몬스터를 추가하는 것을 설명하는 방식이 되리라고 생각합니다 만은?

저는 현재 다운로드 방식의 리테일 하이브리드 게임을 구상중입니다.
그것을 구상하면서 든 생각은 도대체 이것이 어떤 부분이 리테일 하이브리드인가? 하는 점입니다.
단순히 여타 온라인 게임에 비해 유저가 스토리를 명확히 인지할 수 있기 때문에 라기엔 뭔가 부족하군요.
그래서 '이래서야 기존의 온라인 게임과 그다지 다른점이 없지 않은가' 하는 생각을 하고 있습니다.
이 곳에서 답을 얻지 못한다면 결국 스스로 도출할 수 밖에 없겠군요.

타나토스// 음... 솔직히 말해 저같은 경우 개념적인 구별선상에서 리테일 하이브리드와 온라인 게임을 구별하고 다른 패키지게임들과 차별화를 시도하는 것은 약속적으로 '대충 여기서 엇비슷한 게임들은 그런식으로 구분하자.' 라는 정도밖에 다가오지 않습니다. 물론 그런식으로 구분된 장르들이 가진 트렌드성질도 분명히 존재하겠지만 그 트렌드성들이 그저 판별의 기준이 되지 않고 집착의 대상이 되는건 아니라고 생각합니다.
다운로드 방식의 리테일 하이브리드 라면 '다운로드 방식'으로 '지속적으로 구현하고자 했던 재미.' 라는 요인이 존재할 겁니다. 시스템, 시나리오, 퍼즐. 이 모든것은 저 재미 요소를 유지하기 위해 존재하는 녀석들이고, 리테일 하이브리드 라는 양식미를 추구해야 한다는 현실적 상황이 재하지 않는 이상 호칭의 틀에 묶여 가지치기를 시도하는 것은 그다지 라고 생각합니다.

리테일 하이브리드게임이란 것이 뭔가요?

그렇군요. 그런 시도는 무의미 하군요.
결국 기존의 것과 다르기 위해선 다른 방식일 수 밖에 없단 말인가요?
좀 더 어려워졌군요.

까까//디아블로2처럼 네트워크 플레이가 가능한 패키지 게임이요.

단위로 끊어지면 그것이 완성이지요.
온라인게임을 예를 들면, 알파버젼완성, 클로즈버젼완성, 오픈버젼완성..
완성이냐 미완성이냐는 그것을 만든사람이 정하는 것이라고 생각합니다.

중요한건 '완성도'지요.
이것은 만든사람이 결정 짓는 것이아니라 다른사람들이 평가하는 요소입니다.
궁극적으로는 완성이냐 미완성이냐가 중요한 것이 아니라,
타인에게 '완성도가 높다'라는 평가를 받는 것이 중요하다고 봅니다.

완성된 온라인 게임은 미구현이라는 말이 보이지 않는 게임이지 않을까 싶습니다...