뉴스와 토론
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:9928point (49%), 레벨:10/30"){kind=icon}
TunguskA버닝헤드 홈페이지 게시판에 있는 글을 읽었는데..
삼성전자가 AMD를 인수할꺼라는 기사가 돌더군요...
덕분에 삼성전자 주식과 AMD주식이 변동될 조짐과 주식을 사들이는 사람이 나타났다고 하는데..
검색을 해보니 2005년 연말부터 삼성전자가 AMD를 인수하려 하는 움직임이 보인다는 뉴스는 살살 흘러나오기 시작했고
해외 IT뉴스와 여러 언론에서는 인수에 관련된 기사가 나오고 있다고 하는걸로봐서 그냥 흘려들을 루머는 아닌가 봅니다..
삼성전자가 AMD를 인수하면 독자적으로 PC의 모든 부품을 제조할 수 있게 되어버리니 그 영향력이 더 커질꺼라고 하는데..
막대한 자본력 + 자본에 부합하는 기술력을 바탕으로 하는 경쟁구도라고 할까요...
+_+ 정말 인수되면 고객은 싼값에 더 좋은 부품을.... 호호홋..
관련 기사가 있는 블로그 링크
http://fourtwo.tistory.com/entry/%EC%82%BC%EC%84%B1%EC%A0%84%EC%9E%90-MA-%EA%B7%B8-%EB%8C%80%EC%83%81%EC%9D%B4-AMD-%ED%98%B9%EC%9D%80-ARM
http://naum.tistory.com/246
http://tongblog.net/1413
http://rukxer.net/2460525
← 저희 집 고양이... 종은 큰사슴 종... 응?!![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
왕풍뎅이![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:884point (11%), 레벨:3/30"){kind=icon}
Zeus
2007.08.01 09:12:38 (*.37.169.35)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1726point (35%), 레벨:4/30"){kind=icon}
지나가는 이 삼성이라는 브랜드가 사실 우리나라에서나 인지도가 있지 해외에선 큰 영향력은 없다고 하던데요. 그래서 AMD를 인수하면 안된다는 반도체 쪽에서 일하는 아저씨들의 술안주용 잡소리를 들었습니다.
2007.08.01 09:25:49 (*.240.63.2)
음 적어도 스파이더맨 광고에 나올정도면 머 소니보단 못해도 현 상황 기준으로 소니보다 잘 나가는 치고올라오는 기업정도의 이미지가 있겠고 amd인수하면 확실히 브랜드 이미지도 올라갈듯...
2007.08.01 09:31:34 (*.6.49.34)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:350point (96%), 레벨:1/30"){kind=icon}
레이닝레테 삼성이 amd를 살 만큼의 여유자본력이 있나요? 아무리 생각해도 인수금액이 상상을 초월할 듯 한데... ;
<참고로 AMD가 ATi 인수할때 54억달러였고, (당시 환율로 5조원) 이것이 시가총액의 20%라고 햇으니 실제 AMD 시가총액은 270억달러 정도네요. (환율로 25조정도) . 삼성전자쪽은 네이버 기사 보니 2007. 6. 7일자로 84조 2552억원이군요. 1/3가량이라는 뜻인데, 과연 이만한 돈을 투자해서 그만한 상승효과를 낼만한 종목이 삼성전자에 있는지는 회의적. -게다가 cpu만큼 기술개발자본이 많이 들어가는 분야도 흔치 않은지라.. - 반도체 쪽이 있기는 하지만, AMD가 ATi를 인수할때와는 다르게 CPU-그래픽카드 기술력의 결합과 CPU-메모리의 결합은 전혀 다른 이야기라고 여겨집니다.>
오히려 제일 첫번째 기사의 arm쪽이라면 가능성이 있어보입니다만, 굳이 사야 할 가치가 있는지에 대해서는 회의적이네요.
<참고로 AMD가 ATi 인수할때 54억달러였고, (당시 환율로 5조원) 이것이 시가총액의 20%라고 햇으니 실제 AMD 시가총액은 270억달러 정도네요. (환율로 25조정도) . 삼성전자쪽은 네이버 기사 보니 2007. 6. 7일자로 84조 2552억원이군요. 1/3가량이라는 뜻인데, 과연 이만한 돈을 투자해서 그만한 상승효과를 낼만한 종목이 삼성전자에 있는지는 회의적. -게다가 cpu만큼 기술개발자본이 많이 들어가는 분야도 흔치 않은지라.. - 반도체 쪽이 있기는 하지만, AMD가 ATi를 인수할때와는 다르게 CPU-그래픽카드 기술력의 결합과 CPU-메모리의 결합은 전혀 다른 이야기라고 여겨집니다.>
오히려 제일 첫번째 기사의 arm쪽이라면 가능성이 있어보입니다만, 굳이 사야 할 가치가 있는지에 대해서는 회의적이네요.
2007.08.01 09:41:40 (*.188.222.63)
레이닝레테 // 2번째 기사에 "7월 20일 현재 AMD의 시가총액은 85.7억달러로 삼성전자 시가총액의 10분의 1이 채 되지 않는다. 더구나 삼성전자는 3월말 기준 45조의 이익잉여금과 6조의 자본잉여금을 보유, 유보율이 무려 5,746%나 된다." 이런 부분이 있군요. AMD의 시가총액이 많이 떨어진건지..
에, 그리고 저 역시 AMD인수설에대해선 회의적인 입장이네요. ARM일꺼 같기도 하고..
근데 재미있겠다. 인수하면 +_+b
에, 그리고 저 역시 AMD인수설에대해선 회의적인 입장이네요. ARM일꺼 같기도 하고..
근데 재미있겠다. 인수하면 +_+b
2007.08.01 09:42:36 (*.255.180.252)
능구렁이 만약 삼성이 CPU 시장에 뛰어든다치면
삼성의 독자 브랜드로는 성공 가능성이 없어서 AMD의 인지도를 흡수 할려는것이 아닐까 싶습니다(사실이라면)
삼성의 독자 브랜드로는 성공 가능성이 없어서 AMD의 인지도를 흡수 할려는것이 아닐까 싶습니다(사실이라면)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:638point (61%), 레벨:2/30"){kind=icon}
무한대
2007.08.01 11:14:02 (*.79.253.11)
TunguskA 어디서 들은 이야기로는 미국 정부는
자국의 기업중 첨단기술을 보유한 기업이나 그 기술이
외국으로 팔려가는 걸 국가가 나서서 막는다고 들었습니다.
이걸 바탕으로 한 다큐멘터리를 본 기억이 나네요.
---
또 CPU시장에 삼성이 뛰어든다면...
기존의 메모리 시장이 온전치 못할 거 같네요.
자국의 기업중 첨단기술을 보유한 기업이나 그 기술이
외국으로 팔려가는 걸 국가가 나서서 막는다고 들었습니다.
이걸 바탕으로 한 다큐멘터리를 본 기억이 나네요.
---
또 CPU시장에 삼성이 뛰어든다면...
기존의 메모리 시장이 온전치 못할 거 같네요.
2007.08.01 11:29:16 (*.147.125.105)
능구렁이 TunguskA //
우리나라 반도체 기술은 미국이 일본의 반도체 업체들을 견제할 목적으로 전수해준것입니다.
대만의 반도체 기술은 일본이 한국을 견제하기위해 전수한것이고요
미국이 태클 걸지는 미국이 보는 입장에서의 전략적 가치에 따라 다를 수 있습니다
우리나라 반도체 기술은 미국이 일본의 반도체 업체들을 견제할 목적으로 전수해준것입니다.
대만의 반도체 기술은 일본이 한국을 견제하기위해 전수한것이고요
미국이 태클 걸지는 미국이 보는 입장에서의 전략적 가치에 따라 다를 수 있습니다
2007.08.01 13:08:28 (*.244.221.1)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7309point (1%), 레벨:9/30"){kind=icon}
Zenon AMD는 힘듭니다. 지금 반도체의 기세가 크게 꺾인 상황에서 국내에서는 하이닉스, 외국에서는 일본-대만 연합과 전쟁을 벌이는 시점이라서
AMD를 인수하면 윗 기사말대로 인텔까지 적으로 삼아야합니다. 지금의 현실도 힘든데 적을 더 늘리려고? 거기다가 그 인텔은 스타워즈로 치면
스타디스트로이어(삼성의 '성'은 별...=ㅂ=)급 적입니다...이 선택은 성립하기 어렵습니다.
다만 ARM은 설득력이 있어보이..기도 합니다마는 루머라고 해도 꽤나 자극적인 소재라고 생각합니다.
맨 밑의 펌글의 ps, '코드명 Dokdo'는 가슴속에 찡하게 울려퍼지는 뭔가가 있습니다... ㅠ0ㅠ
AMD를 인수하면 윗 기사말대로 인텔까지 적으로 삼아야합니다. 지금의 현실도 힘든데 적을 더 늘리려고? 거기다가 그 인텔은 스타워즈로 치면
스타디스트로이어(삼성의 '성'은 별...=ㅂ=)급 적입니다...이 선택은 성립하기 어렵습니다.
다만 ARM은 설득력이 있어보이..기도 합니다마는 루머라고 해도 꽤나 자극적인 소재라고 생각합니다.
맨 밑의 펌글의 ps, '코드명 Dokdo'는 가슴속에 찡하게 울려퍼지는 뭔가가 있습니다... ㅠ0ㅠ
2007.08.01 13:50:07 (*.117.212.253)
아서스 삼성 그룹에서 크게 적자나는 기업도 없고... 이익 잉여금도 수십조원에 현금도 수조원 가지고 있는 회사가 AMD 인수하는건 문제가 없을겁니다. 많이 들어가야 5조원 정도라서... 문제가 되는건 삼성의 조직 문화와 AMD의 조직 문화가 다르다는거...대규모 인수가 처음있는 일이라느게 삼성으로선 리스크가 있죠.