뉴스와 토론
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSS2D&office_id=001&article_id=0001367294§ion_id=102§ion_id2=250&menu_id=102
기사 마지막에 대반전.
그리고 기사내용과 상관없이 제목에 낚여서 난리치는 리플러들.
2002월드컵으로 부각된 대한민국의 피플파워는
언제든지 이런식으로 쉽게 쥐고 흔들수있는... 21세기 디지털 우민정치 껄껄
기사 마지막에 대반전.
그리고 기사내용과 상관없이 제목에 낚여서 난리치는 리플러들.
2002월드컵으로 부각된 대한민국의 피플파워는
언제든지 이런식으로 쉽게 쥐고 흔들수있는... 21세기 디지털 우민정치 껄껄
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6616point (55%), 레벨:8/30"){kind=icon}
2006.07.26 16:46:30 (*.253.60.34)
엘루룬// "당시 통일학교 행사는 북한과 남한의 역사에 대한 시각을 비교, 분석하는 자리였기 때문에 북한의 역사 원서내용을 인용했던 것"
교사들이 모여서 남,북의 역사교육을 비교하는 자리에서 남한 역사책만 가져다놓고는 비교,분석이 불가능하지요...
J.W// 기사를 꼼꼼히 읽는 습관을 기르시는게...
교사들이 모여서 남,북의 역사교육을 비교하는 자리에서 남한 역사책만 가져다놓고는 비교,분석이 불가능하지요...
J.W// 기사를 꼼꼼히 읽는 습관을 기르시는게...
2006.07.26 17:08:46 (*.121.56.158)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4203point (82%), 레벨:6/30"){kind=icon}
엘루룬 "친북 편향적 역사관을 수용한 교사들이 나이 어린 학생들에게 잘못된 역사관을 주입시킬 가능성이 크다"
저는 이걸 우려한것 실제로 지역감정을 그대로 드러내며 교육하는 교육자들도 많으니깐요
저는 이걸 우려한것 실제로 지역감정을 그대로 드러내며 교육하는 교육자들도 많으니깐요
2006.07.26 18:11:27 (*.25.186.62)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:562point (44%), 레벨:2/30"){kind=icon}
레스 그렇죠.. 친북 역사책을 그대로 읽으면 그걸 그대로 믿을 수 있으니 설사 누구라 해도 그런걸 봐서는 안됩니다.
하물며 사람패고 총질하고 칼질하는 게임같은걸 어른도 아닌 학생들이 한다는건 정말 큰일날짓이죠. 그대로 따라할 요지가 다분합니다.
그쵸?..
하물며 사람패고 총질하고 칼질하는 게임같은걸 어른도 아닌 학생들이 한다는건 정말 큰일날짓이죠. 그대로 따라할 요지가 다분합니다.
그쵸?..
2006.07.26 22:18:45 (*.252.98.78)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:255point (61%), 레벨:1/30"){kind=icon}
연 북한 역사책이 최면을 거는 것도 아니고, 멀쩡한 판단력을 가진 인간이라면 허황된 내용에 홀리진 않을거라고 생각됩니다.
그리고 통일에 대해 고민하기 위한 자료로서 '북한 사람들이 배우고 있는 역사'를 보는 거지, 그게 곧 한국 역사다라는건 아니지 않습니까.
그리고 통일에 대해 고민하기 위한 자료로서 '북한 사람들이 배우고 있는 역사'를 보는 거지, 그게 곧 한국 역사다라는건 아니지 않습니까.
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2067point (77%), 레벨:4/30"){kind=icon}
완숙
2006.07.27 12:11:42 (*.147.34.158)
스포츠투데이 만약에 일본의 왜곡 교과서를 토시하나 바꾸지 않고 그대로 교재를 만들어 일본과 우리나라의 역사관을 비교한다는 수업을 한다면 어떨까요?
이미 일본과 북한의 역사 교과사가 많이 왜곡되어 있다는건 명백한 사실인데 그 왜곡에 대한 비판이 아니라 우리나라 역사관과 비교해가며
연구한다는건 이미 왜곡된 역사를 인정한다는 뜻 아닌가요?
이미 일본과 북한의 역사 교과사가 많이 왜곡되어 있다는건 명백한 사실인데 그 왜곡에 대한 비판이 아니라 우리나라 역사관과 비교해가며
연구한다는건 이미 왜곡된 역사를 인정한다는 뜻 아닌가요?
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3038point (79%), 레벨:5/30"){kind=icon}
카나에
저도 제목에 낚였슴..ㅠㅠ