뉴스와 토론
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:18point (20%), 레벨:0/30"){kind=icon}
퓨어라잎http://ruliweb4.nate.com/ruliboard/read.htm?num=849&table=bnotice&main=main
루리웹이 연합뉴스측에게서 저작권침해로 약 7,700만원 상당의 손해배상을 요청하는 우편물을 접수했다는 내용입니다.
모든 기사를 인용하거나 사용하기 위해서는 저작자의 허가가 필요합니다.
여기서 알아야 할 점은, 단순한 링크는 저작물을 복제 및 전송행위가 아니므로 저작권 침해가 아닙니다. 다만 기사의 일부를 발췌하거나 그림 등을 인용한 경우에 저작권 침해가발생합니다.
경미한 저작권 침해행위에 대해서는 하루간 저작권 교육을 받는 조건으로 기소를 하지 않는 '교육조건부 기소유예제'를 시행하고 있습니다. 법무법인이 경미한 저작권 침해를 이유로 고액의 합의금을 요구할 경우, 합의에 응하기보다 관할 경찰서 혹은 저작권위원회에서 '교육조건부 기소유예제'에 대한 안내를 받는 것이 좋습니다.
루리웹이 연합뉴스측에게서 저작권침해로 약 7,700만원 상당의 손해배상을 요청하는 우편물을 접수했다는 내용입니다.
모든 기사를 인용하거나 사용하기 위해서는 저작자의 허가가 필요합니다.
여기서 알아야 할 점은, 단순한 링크는 저작물을 복제 및 전송행위가 아니므로 저작권 침해가 아닙니다. 다만 기사의 일부를 발췌하거나 그림 등을 인용한 경우에 저작권 침해가발생합니다.
경미한 저작권 침해행위에 대해서는 하루간 저작권 교육을 받는 조건으로 기소를 하지 않는 '교육조건부 기소유예제'를 시행하고 있습니다. 법무법인이 경미한 저작권 침해를 이유로 고액의 합의금을 요구할 경우, 합의에 응하기보다 관할 경찰서 혹은 저작권위원회에서 '교육조건부 기소유예제'에 대한 안내를 받는 것이 좋습니다.
![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3985point (63%), 레벨:6/30"){kind=icon}
twogtwo
2009.08.10 21:32:39 (*.142.179.51)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:501point (31%), 레벨:2/30"){kind=icon}
프레지던트 저작권에 대한 개념이 부족한게 아니라 이번 저작권법 자체가 개념 없는거 아닌가요?
보니깐 그걸 승인해준 국개의원들 이나 서울시장도 어기고 있더군요
보니깐 그걸 승인해준 국개의원들 이나 서울시장도 어기고 있더군요
2009.08.11 00:13:38 (*.204.137.214)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2218point (96%), 레벨:4/30"){kind=icon}
infinity 취정갤생긴지 3년좀됬나..암튼 그동안 연합뉴스 글이나 사진이 참으로 많이도올라왔죠. 루리웹은 그걸 메인으로 올렸고.(물론 운영자가아니라 유저였지만 운영자의 방관도 한몫했다고봄) 명목상 연합뉴스가 루리웹에게 손해배상을 청구 할 근거는 타당하다고 생각하네요.
2009.08.11 00:45:54 (*.142.179.51)
프레지던트 infinity// 그런대 말이죠 진정한 뉴스라면 영리보단 더만은 사람들에게 널리 알리는게 더 중요하다고 생각합니다
뉴스 자체를 자신들이 만들었다면 모를까.. 어짜피 자신들도 뉴스는 남의껏을 취재해온 것인대 말입니다
출처만 정확히 밣히고 퍼오는것으로 인해 손해를 봐서 회사 근간이 흘들리지 않는한 너무 삭막한 처사라고 생각됩니다
뉴스 자체를 자신들이 만들었다면 모를까.. 어짜피 자신들도 뉴스는 남의껏을 취재해온 것인대 말입니다
출처만 정확히 밣히고 퍼오는것으로 인해 손해를 봐서 회사 근간이 흘들리지 않는한 너무 삭막한 처사라고 생각됩니다
2009.08.11 01:12:29 (*.11.214.187)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5127point (53%), 레벨:7/30"){kind=icon}
ꍬP 기자들 고용하면서 비용이 발생하고, 또 그 뉴스는 홈페이지를 운영할것이고 홈페이지의 소득은 페이지 뷰에 따라서 광고료가 결정되잖아여.
그러니까 제주는 언론사라는 곰이 부리면서 소득은 루리웹에서 얻어간다는것 자체가 좀 말이 안된다고 봐여. 이건 당연한 결정임.
루리웹을 운영하면서 작성된 리뷰들을 엉뚱한 사이트에서 사용한다면 루리웹측에서도 불만이 있을걸요 ㅋ
그러니까 제주는 언론사라는 곰이 부리면서 소득은 루리웹에서 얻어간다는것 자체가 좀 말이 안된다고 봐여. 이건 당연한 결정임.
루리웹을 운영하면서 작성된 리뷰들을 엉뚱한 사이트에서 사용한다면 루리웹측에서도 불만이 있을걸요 ㅋ
2009.08.11 08:17:00 (*.204.137.214)
infinity "내가 홍보해 주니 좋은거 아니냐?" 불법다운로드받는사람들의 변명중 하나죠. 결국 지속되면
저작권자에게 들어온느 이익은 하나도없습니다.
또한 루리웹이 무슨 몇십명 들어오는 개인홈페이지도 아니고 광고로 먹고사는 대형포탈인만큼
타사이트의 자료를 어느정도 제한했어야 했습니다.
저작권자에게 들어온느 이익은 하나도없습니다.
또한 루리웹이 무슨 몇십명 들어오는 개인홈페이지도 아니고 광고로 먹고사는 대형포탈인만큼
타사이트의 자료를 어느정도 제한했어야 했습니다.
운영 똑바로 하라고 경고하는거죠.