뉴스와 토론
...
가끔씩 이런 기분 좋은 뉴스를 볼 때마다 아직 세상은 살만하다고 느낍니다^^
보신분들도 많으시겠지만 한번 더~
http://news.empas.com/show.tsp/20040407n02443/?s=114&e=292
가끔씩 이런 기분 좋은 뉴스를 볼 때마다 아직 세상은 살만하다고 느낍니다^^
보신분들도 많으시겠지만 한번 더~
http://news.empas.com/show.tsp/20040407n02443/?s=114&e=292
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:7009point (81%), 레벨:8/30"){kind=icon}
J.W
2004.04.07 17:55:07 (*.86.150.249)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4254point (86%), 레벨:6/30"){kind=icon}
bard 다 좋은데.. 왜 미디어들은 사람 자체를 다루기보다는 일반화 해서 기사를 쓸까요?
예를 들어서, 이번 기사도 의경이긴 하지만, 의경 이전에 그 사람의 이름이 있고, 이름을 쓸 수 없다면 x모씨(20세, 의경) 이렇게
표현할 수 있지 않나요?
이번 기사 처럼 좋은 내용이면 뭐 크게 궤의할 필요가 없지만, 나쁜 소식들의 경우에는 그 기사때문에 조직혹은 집단 전체가
욕을 먹는 경우가 왕왕 발생하죠.. 또 예를 들어보면 예전에 나온 기사중에 '공익이 어쩌구저쩌구' 라는 기사가 있었죠.
사실 수많은 공익들 중 한명이 잘못한건데 왜 싸잡아 공익 전체인냥 제목을 정하는 건지 알 수가 없어요.
왜 그럴까요?
예를 들어서, 이번 기사도 의경이긴 하지만, 의경 이전에 그 사람의 이름이 있고, 이름을 쓸 수 없다면 x모씨(20세, 의경) 이렇게
표현할 수 있지 않나요?
이번 기사 처럼 좋은 내용이면 뭐 크게 궤의할 필요가 없지만, 나쁜 소식들의 경우에는 그 기사때문에 조직혹은 집단 전체가
욕을 먹는 경우가 왕왕 발생하죠.. 또 예를 들어보면 예전에 나온 기사중에 '공익이 어쩌구저쩌구' 라는 기사가 있었죠.
사실 수많은 공익들 중 한명이 잘못한건데 왜 싸잡아 공익 전체인냥 제목을 정하는 건지 알 수가 없어요.
왜 그럴까요?
2004.04.07 18:19:22 (*.86.7.35)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:44point (48%), 레벨:0/30"){kind=icon}
리오 미디어니까요...
저런 일 같은 경우 개인으로 나가는 것보다는 의경 이라고 나가는 것이 더 이득이 크니...그렇게 하는 것이겠죠.
저렇게 하면 의경자체를 좋게 보는 분들이 많아질테고...머 그런 것이겠죠.
미디어의 띄워주기와 떨구기는...마스터의 경지라-_-...
여튼 저 분 진짜 대단하신 일을 하셨네요...-_-)b
저런 일 같은 경우 개인으로 나가는 것보다는 의경 이라고 나가는 것이 더 이득이 크니...그렇게 하는 것이겠죠.
저렇게 하면 의경자체를 좋게 보는 분들이 많아질테고...머 그런 것이겠죠.
미디어의 띄워주기와 떨구기는...마스터의 경지라-_-...
여튼 저 분 진짜 대단하신 일을 하셨네요...-_-)b
후니즈