뉴스와 토론
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3088point (84%), 레벨:5/30"){kind=icon}
사기꾼http://news.media.daum.net/digital/computer/200611/22/etimesi/v14800758.html
전 이게 무슨 말인지 모르겠습니다. -_-;;
누군가 알기 쉽게 설명 좀 해주셨으면 좋겠습니다;;
전 이게 무슨 말인지 모르겠습니다. -_-;;
누군가 알기 쉽게 설명 좀 해주셨으면 좋겠습니다;;
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1743point (37%), 레벨:4/30"){kind=icon}
xinx
2006.11.23 11:00:05 (*.240.4.253)
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:16point (17%), 레벨:0/30"){kind=icon}
레인크로우 xinx// 수세 리눅스 맞습니다. MS 에서 그렇게 생각한다면 원본글의 댓글에 써 놓으신 분의 의견처럼 MS도 애플에 소송이 걸릴지도 모를일이죠.
2006.11.23 14:46:13 (*.136.190.105)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1133point (51%), 레벨:3/30"){kind=icon}
부엉 노벨이 MS의 지적재산권을 인정하진 않은 것으로 알고 있습니다.
이 부분은 양측의 주장이 달라 애매한데..
최근 노벨 사장의 주장에 따르면 노벨은 양사가 상호호환성을 위한 협조를 위한 계약에 사인을 한 것이지 그것이 MS의 지재권을 인정하는것은 아니라고 밝힌바 있습니다.
MS의 주장은 기사 그대로고요.
게다가 노벨(수세리눅스)이 리눅스 진영을 대표하는것이 아닙니다.
이전부터 MS가 리눅스에서 자사의 지적재산권을 침해하는 코드가 있다고 주장을 해왔습니다만.
단 한번도 구체적인 증거를 제시하지 못했습니다.
만약, 리눅스 커널(OS의 핵심이죠)에 그러한 코드가 있다면 모든 리눅스 커널은 일거에 업데이트를 해야 할겁니다.
MS에서 침해 부분이라 주장하는 범위가 밝혀지는대로 전 세계의 개발자들이 달려들어서 기존 코드를 폐기하고 새로 만들어 집어넣을테니까요.
아마 MS가 고소장 작성할 시간도 없을겁니다. --_-;;
뭐, 이미 침해된 부분에 대해서는 복잡한 재판절차가 기다리고 있겠지만...
이전의 SCO의 예(이건 SCO, 리눅스, 지적재산권으로 검색하시면 관련기사가 많습니다.)처럼 뭍혀버릴 공산이 큽니다.
다만, SCO는 경영난속의 발악이었다면, MS는 전략을 갖추고 추진한다는 차이 정도?
레인크로우님 말씀대로... MS가 리눅스를 걸면 애플서 엎어버릴겁니다 -_-
IBM도 있죠 아마?
아...IBM은 MS랑 계약을 했을겁니다.
이 부분은 양측의 주장이 달라 애매한데..
최근 노벨 사장의 주장에 따르면 노벨은 양사가 상호호환성을 위한 협조를 위한 계약에 사인을 한 것이지 그것이 MS의 지재권을 인정하는것은 아니라고 밝힌바 있습니다.
MS의 주장은 기사 그대로고요.
게다가 노벨(수세리눅스)이 리눅스 진영을 대표하는것이 아닙니다.
이전부터 MS가 리눅스에서 자사의 지적재산권을 침해하는 코드가 있다고 주장을 해왔습니다만.
단 한번도 구체적인 증거를 제시하지 못했습니다.
만약, 리눅스 커널(OS의 핵심이죠)에 그러한 코드가 있다면 모든 리눅스 커널은 일거에 업데이트를 해야 할겁니다.
MS에서 침해 부분이라 주장하는 범위가 밝혀지는대로 전 세계의 개발자들이 달려들어서 기존 코드를 폐기하고 새로 만들어 집어넣을테니까요.
아마 MS가 고소장 작성할 시간도 없을겁니다. --_-;;
뭐, 이미 침해된 부분에 대해서는 복잡한 재판절차가 기다리고 있겠지만...
이전의 SCO의 예(이건 SCO, 리눅스, 지적재산권으로 검색하시면 관련기사가 많습니다.)처럼 뭍혀버릴 공산이 큽니다.
다만, SCO는 경영난속의 발악이었다면, MS는 전략을 갖추고 추진한다는 차이 정도?
레인크로우님 말씀대로... MS가 리눅스를 걸면 애플서 엎어버릴겁니다 -_-
IBM도 있죠 아마?
아...IBM은 MS랑 계약을 했을겁니다.
2006.11.23 18:58:34 (*.229.115.34)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:332point (89%), 레벨:1/30"){kind=icon}
김치황인종 글쎄요... 일단 저렇게 소송 진행한다면 보복소송도 장난 아닐듯
일단 마이크로소프트는 NTFS 부터 포기해야되고요 (뭐 WinFS 진행중이라고는 하던데)
NT커널 스케쥴러 부분도 IBM꺼 훔쳐다 썼고
GUI도 OS/2 것을 거의 다 가져다 썼죠 (마우스 우클릭시 팝업뜨는거 이거 원래 IBM 의 OS/2 에 선보인 기능.. 맥 제외)
MS의 유려한 폰트들이 어디서 왔는지는 알사람은 다 아는 사실이고
MS가 그래도 짬밥이 있어서 자기네 힘으로 개발 한 것도 있지만 그냥 후까시 정도로밖에 안보이네요
일단 마이크로소프트는 NTFS 부터 포기해야되고요 (뭐 WinFS 진행중이라고는 하던데)
NT커널 스케쥴러 부분도 IBM꺼 훔쳐다 썼고
GUI도 OS/2 것을 거의 다 가져다 썼죠 (마우스 우클릭시 팝업뜨는거 이거 원래 IBM 의 OS/2 에 선보인 기능.. 맥 제외)
MS의 유려한 폰트들이 어디서 왔는지는 알사람은 다 아는 사실이고
MS가 그래도 짬밥이 있어서 자기네 힘으로 개발 한 것도 있지만 그냥 후까시 정도로밖에 안보이네요
2. M$는 리눅스 진영으로부터 자신들의 지적재산권을 인정받았으므로 나머지 리눅스 개발자/사용자들은 MS의 지적재산권을 침
해하고 있다고 볼수있다(..고 생각하는듯 하다.)
3. 스티브 발머 CEO는 리눅스개발사들을 고소할 수도 있다라고 겁을 주고 싶어한다.(야시? 후까시?)
4. 하지만 리눅스 진영에서는 M$가 삽질하고 있는 것이라고 생각한다.