뉴스와 토론
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:561point (44%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Gun![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:0point (0%), 레벨:0/30"){kind=icon}
4질문 하나
예술 [藝術, Art]
다른 사람들과 공유할 수 있는 심미적 대상, 환경, 경험을 창조하는 과정에서 기술과 상상력을 동원·발휘하는 인간의 활동과 그 성과. (출처 - 다음 백과사전)
...라고 정의할 때, 게임이 예술의 범주에 들어갈 수 있다고 생각하십니까?
만약 그렇다면 '이 게임은 예술 또는 예술에 가깝다고 생각한다'는 게임의 예를 들어주시면 더 감사하겠습니다. (논리적인 근거를 쓰실 필요는 없습니다. 단, 실제 플레이해본 게임으로 한정)
질문 둘
플레이어에게 부정적인 사상을 심어주려는 것을 전제하고 있는 게임이라도 게임 자체의 원초적인 재미가 살아있다면 그건 '좋은 게임'이라고 할 수 있다고 생각하십니까?
(이건 '부정적인 사상을 심어줄 수도 있는' GTA같은 게임과는 다른 경우입니다. 제작자의 의도 자체가 '부정적인 사상의 전파'에 있는 경우를 말합니다)
질문이 너무 추상적이고 주관적인 것 같아 수정합니다.
부정적인 사상 -> '타인에게 해악을 끼치는 것을 목적으로 하는 사상' 으로 수정
좋은 게임 -> '자신이 판단하기에 즐길만한 가치가 있는 게임'으로 수정
예술 [藝術, Art]
다른 사람들과 공유할 수 있는 심미적 대상, 환경, 경험을 창조하는 과정에서 기술과 상상력을 동원·발휘하는 인간의 활동과 그 성과. (출처 - 다음 백과사전)
...라고 정의할 때, 게임이 예술의 범주에 들어갈 수 있다고 생각하십니까?
만약 그렇다면 '이 게임은 예술 또는 예술에 가깝다고 생각한다'는 게임의 예를 들어주시면 더 감사하겠습니다. (논리적인 근거를 쓰실 필요는 없습니다. 단, 실제 플레이해본 게임으로 한정)
질문 둘
플레이어에게 부정적인 사상을 심어주려는 것을 전제하고 있는 게임이라도 게임 자체의 원초적인 재미가 살아있다면 그건 '좋은 게임'이라고 할 수 있다고 생각하십니까?
(이건 '부정적인 사상을 심어줄 수도 있는' GTA같은 게임과는 다른 경우입니다. 제작자의 의도 자체가 '부정적인 사상의 전파'에 있는 경우를 말합니다)
질문이 너무 추상적이고 주관적인 것 같아 수정합니다.
부정적인 사상 -> '타인에게 해악을 끼치는 것을 목적으로 하는 사상' 으로 수정
좋은 게임 -> '자신이 판단하기에 즐길만한 가치가 있는 게임'으로 수정
2006.03.21 18:54:54 (*.196.251.253)
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5105point (51%), 레벨:7/30"){kind=icon}
사신엘프 1.게임은 예술의 범주에 충분히 들어간다고 생각하네요.
흔히들 명작 게임이라고 하는 것들이 더더욱 그렇지 않나 생각합니다.
2.현실에서 하고 싶은데 할수 없는 것을 게임에서 해보면서 즐거움을 느끼는 것이
게임의 원초적 재미라고 생각하므로 부정적인 사상을 심어주려는 의도로 제작되었더라도
재미있으면 좋은 게임이라고 생각합니다.
흔히들 명작 게임이라고 하는 것들이 더더욱 그렇지 않나 생각합니다.
2.현실에서 하고 싶은데 할수 없는 것을 게임에서 해보면서 즐거움을 느끼는 것이
게임의 원초적 재미라고 생각하므로 부정적인 사상을 심어주려는 의도로 제작되었더라도
재미있으면 좋은 게임이라고 생각합니다.
2006.03.21 19:17:42 (*.90.225.215)
진룡 의도 자체가 '부정적인 사상의 전파'라고 할지라도 유저가 그렇지 않게 받아들인다면 상관 없을꺼 같은데요.
반대로 제작자에게 의도 자체가 없었음에도 유저가 '부정적인 사상'으로 받아들이는경우는?
예를들어 던전키퍼. 유저 스스로 惡이 되서 악을 쳐부수러 오는 영웅들을 잡아 족치는 컨셉인데 유저가 어떻게 받아들이냐에 따라 부정적이 될수도 단순 게임이 될수도.
모든것은 유저들이 어떻게 받아들이냐의 몫.
반대로 제작자에게 의도 자체가 없었음에도 유저가 '부정적인 사상'으로 받아들이는경우는?
예를들어 던전키퍼. 유저 스스로 惡이 되서 악을 쳐부수러 오는 영웅들을 잡아 족치는 컨셉인데 유저가 어떻게 받아들이냐에 따라 부정적이 될수도 단순 게임이 될수도.
모든것은 유저들이 어떻게 받아들이냐의 몫.
2006.03.21 19:35:12 (*.78.88.80)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:3976point (62%), 레벨:6/30"){kind=icon}
용회 근데 예술을 정의 내릴순 있긴 있는건가요?.
전 무의미하다고 보는데.
어떤 인간이 무엇을 만들고 이것이 예술이다 라고 말하면 그사람에는 그것이 예술이라고 생각합니다.
게임을 만들어서. 난 돈벌려고 만들었소~ 한 게임은 예술이 아닐것이고.
사람들과 나의 사상을 공유하고자 만든 작품이요~ 하면 예술이 되는것이고.
뭐 전 이런식으로 생각합니다.
전 무의미하다고 보는데.
어떤 인간이 무엇을 만들고 이것이 예술이다 라고 말하면 그사람에는 그것이 예술이라고 생각합니다.
게임을 만들어서. 난 돈벌려고 만들었소~ 한 게임은 예술이 아닐것이고.
사람들과 나의 사상을 공유하고자 만든 작품이요~ 하면 예술이 되는것이고.
뭐 전 이런식으로 생각합니다.
2006.03.22 01:25:11 (*.77.142.41)
후니 1. 3년째 생각해온 문제.. 지금의 답은 예술이 아니다라고 생각(능동적 행위와 수동적 행위를 기초로 생각한 결론이며 게임에 들어간 사운드, 그래픽, 시나리오는 예술적 가치가 하더라도 게임으로 합쳐지면 예술적 가치가 없다고 생각.. 더욱이 자유도가 높은 게임일수록 예술성 가치는 더욱 없다고 생각 어찌보면 파판같은 자유도가 극히 제한된 게임이 예술적 범위로 들어갈수도 있음)
2. 좋은 게임의 기준에 따라 틀림.. 다만 막연한 질문의 막연한 답으로 내리자면 좋은 게임이라고 생각합니다.
2. 좋은 게임의 기준에 따라 틀림.. 다만 막연한 질문의 막연한 답으로 내리자면 좋은 게임이라고 생각합니다.
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2454point (20%), 레벨:5/30"){kind=icon}
마왕라하르
2. 부정적인 사상 안에서도 재미를 느낄 수 있으니 좋은게임.