.....비슷한 경우로는 라이브 어 라이브의 전투 시스템이지요,
HP가 0이 된 캐릭터는 '기절'상태가 되며, 동료가 회복아이템을 사용해 주면 바로 일어날 수 있습니다.
물론 기절 상태에서 공격을 한번 더 받으면 전투에서 이탈당하고 해당 전투를 끝내기 전까지는 캐릭터의 부활이 불가능하지요.

뭐. 시클라멘님이 말슴하신 치명상의 개념과는 조금 떨어집니다만 갑자기 기억나서 적어봅니다.

DnD 계열 게임(Temple of Elemental Evil 같은)에서 보여주는 시스템이 유사한 것 같습니다.

캐릭터는 치명상을 입으면 전투불능 상태가 되고, 그 상태로 방치되면 HP가 - 수치로 점점 깎이다가 일정 수치가 되면 '사망'합니다.
사망하기 전에 동료가 응급처치 등을 성공하면 체력은 더 이상 깎이지 않고 숨은 붙어있지만 의식불명인 상태가 됩니다.
이후(전투후?) 캐릭터를 마법 등으로 치료하여 회복시킬 수 있습니다.

긴박감 조성에 좋군요..죽어도 죽은게 아니다..지켜줘야 한다..안그럼은 피본다..;;..근데 이런거 몇몇게임에서 선보였지 않나요??;-_-?

파이널 판타지에서 동료의 공격을 대신 맞아주는 기술이 있는가 하면

라그나로크 온라인의 크루세이더 기술중 동료에게 들어가는 데미지를 자신이 받아주는 기술도 있지용;ㅁ;

브레스 오브 파이어 4(약칭 BOF4)에는 이런 전투 시스템이 있습니다.

우선 진행하다보면 나오는 케릭터는 모두 6명입니다만, 막상 전투가 진행되면 싸울 수 있는 케릭터는 3명이지요.
하지만 나머지 3명이 완전히 전투에 참여하지 않는 것은 아닙니다.
아, 이렇게 설명하는 편이 좋겠군요.
전투화면중이라고 가정합시다. BOF4의 전투화면은 대부분의 게임들과 마찬가지로 적은 왼편에 아군은 오른편으로 나누어져 있게 됩니다.
그리고 화면엔 왼편엔 몇몇의 적들과 아까도 말씀 드렸다 시피 전투에 실질적으로 참여하는 3명이 포메이션을 짜 형태를 이루고 있습니다.
화면을 조금 오른편으로 더 옮겨 봅시다. 그곳에는 전투에 참여하지 않는 3명이 전투에 참여하는 3명 뒤에서 대기하고 있습니다.
이들은 앞의 3명이 전투하는 중에 가끔 무작위로 튀어나와 전투를 도와주곤 합니다. 하지만 그것으로 끝이 아니죠.
이 뒤에서 지원하는 3명은 앞에서 실질적으로 싸우는 3명과 전투중에 다이렉트로 교체가 가능합니다.
(자신의 턴에 한해서) 그리고 대기조들은 전체공격에도 데미지를 입지 않습니다.
물론 전부 교체도 가능하며, 교체된 케릭터(대기조로 넘어간)는 전투가 이루어지는 화면 옆에서 HP와 MP가 조금씩이지만 회복되죠. 10%씩이었던 것같습니다만..
그리고 전투불능의 케릭터를 뒤로 보내고 전투중인 케릭터로 소생시키는 일도 가능합니다.
이런 전투방식의 장점은 모든 케릭터를 골고루 키울수 있다는 것이죠. 그리고 어려운 적이 나타나더라도
단점이라면 그렇게 때문에 레벨링이 어렵다거나 게임 초기에는 케릭터 수가 많지 않기 때문에 활용 할 수 없다는 점이지요.
(그렇지만 초기에는 난이도가 낮기 때문에 적절한 레벨링만으로도 플레이 가능하도록 해서 그런 점을 느끼지 못합니다.)
그 외에도 콤보 시스템이나 서로의 기술을 합쳐 더 강한 기술[나뭇잎 베기와 회오리가 합쳐서 나뭇잎 폭풍이 된다거나하는(기술 이름은 좀 다르지만)]
을 만들 수있다는 점이 이 게임의 묘미지요.

타나토스//전투불능된 캐릭터를 지켜주자는 것이 아이디어의 포인트인데요;;

아아, 하지만 지켜주는 것만으로는 힘듭니다.
왜냐하면 우리의 위대한 보스님들께서는 한놈만 팬다라는 약자들의 방식을 매우 귀찮아 하십니다.
그분들은 다덤벼 다패줄테니까라는 훌륭한 전략을 선호하셔서 주위에서 빌빌대던 우리의 불쌍한 아군을 지키고자
희생을 자처하는 선량한 소시민을 비웃으며 전체공격을 날려주시거든요.

김형찬//노골적인 딴지에는 답변하고 싶지 않았지만, 질문자가 그렇다고 해서 저까지 그렇게 답하는 것은 도리가 아닌 것 같아 답변해드립니다.
1)동료애를 느끼고 안느끼고는 개인적인 차이가 있을 수 있습니다. s-rpg를 하면서 동료가 갑자기 뒤에서 나타난 적들에 의해 포위되었을때, 동료애가 생길 수도 있고 안 생길 수도 있습니다. 저는 그렇다고 느꼈고 그래서 아이디어를 냈을 뿐입니다.

2)범위마법을 맞으면 누구나 피해를 봅니다. 그거야 당연한것 아닌가요? 지켜주는 걸 안하고 적을 공격하면, 범위마법이 안쏟아지나요? 그리고 그것은 난이도에 관한 문제지, 제가 낸 아이디어와는 전혀 관계가 없는 내용입니다.

3)이건 정말 무슨 질문인지 모르겠군요. 그러니까 다 죽어가는 동료에게 회복을 걸지 않으면서 적을 공격하는 것이 정상적인 시스템에서의 정석이라는 말씀인가요? 그런 말은 처음 들어봅니다.

자폭에 대한 개념을 사전에서 찾아보시고 저에게 물으시는 건지 되묻고 싶습니다. 자폭이 무엇이지요?

범위마법을 시전하는 몹이 있다면야...탱커,격수가 죽어라 뚜둘겨 패고 먼저 잡고 상황정리하고 나서 동료를 살리는게 나을듯....
음...MMORPG에선 보통 그렇게 하던데 파판류의 콘솔쪽은 다를수도 있겠군요. 거긴 쪽수가 한정되어 있으니..

1)의 예를 생각해 본다면야...상황극복이 잘 되었을땐 웃으며 겜하겠지만...파티몰살이 된다면 파탈하거나 분위기 허악해질수 있겠네요.
죽는다는건 경험치하락이나 아이템 드랍이 될수 있으니깐요..다 그런건 아니겠지만..

2)범위마법 맞으면 대략 X되따 라고 외치는...마법쏘기 전에 달려들어 존내 뚜드려 패서 캐스팅 취소시켜 버리게 하는게 가장 상책..일지도.....

3)김형찬님이 말하는건 대략 다옥이나 린2등에서 일정 헤이트수치가 적용되어 격수의 몹인식 헤이트 수치보다 힐러의 헤이트수치가 더 높아지게 될경우
몹은 격수를 무시하고 힐러를 뚜드려 패버리는 AI를 말하는거라 봅니다. 파티플의 경우는 힐러가 살아있느냐 죽느냐에 따라 파티의 힘이 달라집니다.
파티플에서의 경우는 힐러를 제 1 보호대상으로 삼고 끝까지 살려놓으려 하죠. 힐이 들어와야 격수들이 몹을 때리든 몸빵을 하던 하니까요.
사냥중 죽은 격수는 상황정리후 살려도 무관하거든요.

4) 3번의 차이는 아마 온라인 MMORPG와 콘솔의 턴제전투방식의 FF같은 게임의 차이라 볼까나요...
MMORPG는 일단 한두명 죽더라도 몹을 때려 잡는게 우선이지만...FF같은 턴제는 일단은 쪽수가 받춰줘야 상황을 해결할수 있으니깐요.

여기도 일단 삭제해드리지요.


그냥 간단하게 문제점으로 고쳐보지요.

상대를 '보호' 해준다.
발목이 잡힌다는겁니다. 쓰러진 동료가 발목을잡는거죠.
보호란것은 어떤계념입니까?
결론적으로 플레이어의 이동을 묶는다는 소리입니다.(들처업고 나른다구요?)
또한, 플레이어의 도망을 방해합니다.(마찬가지입니다.)

게임플레이에서 느낄 수 있을지 없을지 조차 애매한'동료애' 라는것을 느끼기위해 넣는거로는 매우 많은 재약이 따른다고 생각됩니다.

이것을 적용한다고 칩시다.

A라는몹이 1턴, 혹은 첫번째 공격에 주인공B와 동료 C 를 한대씩 때린다고 가정한다면,

C가 치명상을입고, B가지켜준다는것은.




어떤 계념입니까?

C가죽고 B가 두대맞는것과,
B가 C를 지킨다고말하면서 두대맞는것.

의 차이가있습니까?

여기까지는그렇다고 친다면,

만약 원거리공격과 광역공격을 맞는다면어떻게되는거죠??



광역마법도 두배로맞습니까? 아니겠죠?

나눠서 맞거나,

전방위광역마법이라면 시전자혼자 그냥 한대맞는거죠.





이게뭡니까? 이게 지켜주는건가요?

그냥 캐릭터가 기절 했습니다 라고 표시후 퇴각하는것하고 틀린것은 무엇인가요?
(기절했더라도 게임내에서 회복가능하게하면될텐데요.)

예를들어서 체인 라이트닝을 맞으면 또 어떻게되나요?
만약 쉴드마법을 걸어야한다면, 그것도 참 재미있어집니다.

문제는 한명이쓰러졌을때가아닙니다.
둘이쓰러지면 어떻게하죠?
혼자서 둘을 방어할수있는방법은또 뭐가있을까요?




덤으로, 몹은 바보가아닙니다.

다죽어가지만 살아나면귀찮은A와,

펄펄 날뛰는 B가있다면 B를 공격해야 정상이겠죠.


원거리형 , 혹은 마법사형 몹이라면말입니다.

이것이 어그래시브 계념의 기본입니다.
'가장약한것' , ' 가장 치명적인것' , ' 가장 상대에게 불리해질만한것' 을골라서 재거하는 AI루틴입니다.

물론 온라인게임에서나 적용되는걸 끌고온 제가 잘못적었다는건 인정하지만, 고작 쓴것이 저런식의 어의없는댓글이라니 웃깁니다.




그리고 자폭이라함은 3인파티이상일때의 이야기입니다.



시체가 2이상이라면?
지켜줘야한다면?
다죽어가는사람이라서 따로 들쳐업고 도망가지도못하는경우라면?




3인파티로 시체가 2생기는경우는간단하게도,

'몹이너무쌘경우' 말고는 거의없습니다.

가끔 파티원의 피를 채크안하는경우도있긴하지만요.

그럼 몹이너무쌔니까.
맞아죽어야겠네요?





답답하시죠?

'나는 이런식으로 상상하고 구상해서 낸 아이디어가 아닌데 왜 이런방향으로 외곡해나가는가?.
그런경우라면 이런식으로 가면되지않겠는가?'


라고 생각하실거고, 그러시기때문에 제 댓글의 성의없는 단순함과, 어디서끌어다모아온지 모르는 경우를 어의없게보셨을테지요.
저런경우는 궂이 생각치도않으셨을테니까말입니다.


하지만 위의 저 아이디어는첫째로,

배경 대상을 상상하는 사람 멋대로 지정해도될만큼의 '안내' 도 없습니다.

어떤게임의 어떤게임방식처럼도아니고 그져 ' 이럴려면 어느것처럼해야겠군요' 라고 적용되어있을분이지요.



적용범위는 광범위,

대상의 효율은 미미합니다.



어디다가 다끼워맞춰도된다면, 제가쓴 엉터리 의견마냥 기어 올라 오게 되는 경우가 수없이 생기는 거구요.

스스로 본인이 너무 날카롭다고 생각치않으십니까?
지나친 확대해석도, 축소해석도 못하고계신건아니십니까?
그리고 저에게 불만이많으신것도 아니십니까?

최소한의 배경, 어디에 어떻게넣을것,

그리고 사용하려는 직접적인용도와,
이것의 장점,

시장성과 경제성을뺀다고 치더라도, 최소한

이것이 '이렇게' 응용될경우의 재미성정도는 나와야 기본글아닙니까?

그럼, 다시는 뵐일없으니 이만.