갤러리
와우..
으음 삼성도 저런거나 만들지....
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:22point (24%), 레벨:0/30"){kind=icon}
앙큼상큼 [.군]
2004.12.07 01:15:09 (*.179.208.224)
![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
왕풍뎅이 삼상에서도 만들수는 있죠..그러나 이미 혼다에서 2족보행 로봇에 대한 국제 특허를 해논 상태이므로 만들어 봤자 로열티로 나갈 돈이 어마어마하고 당장 저걸로 수익성이 있을 사업 분야가 없다는 것이죠..만들어서 적자만 내는걸 삼성에서 만들 필요가 없죠.
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:7009point (81%), 레벨:8/30"){kind=icon}
박정우(J.W)
2004.12.07 10:26:21 (*.142.248.2)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1918point (59%), 레벨:4/30"){kind=icon}
Dransis 로봇경진대회같은데서 캐터필러달고 2족보행로봇과 싸워서 이긴데봤자 쓸모가 없는데요. 어차피 기술경진대회인건데...
한쪽에서 소림무술하는 로봇을 만들고, 납작하게 바퀴달리고 사방으로 강력한 화력의 기관포만 쏠수 있는 로봇을 만들었다면...당연히 기관포쏘는 로봇이 이기죠. 하지만 기술적인 진보차원에서 보자면 소림무술하는 로봇이 훨씬 우위입니다. 어차피 군사용 목적보다도 좀더 다양하고 상품가치가 있는 컨텐츠를 만들기 위한 목적이 더 크니, 백날 바퀴달리고 톱날단거 만들어서 시합에서 이긴다고 해봤자 뭐가 더 상품가치가 있고 뭐가 더 매력있겠습니까?
한쪽에서 소림무술하는 로봇을 만들고, 납작하게 바퀴달리고 사방으로 강력한 화력의 기관포만 쏠수 있는 로봇을 만들었다면...당연히 기관포쏘는 로봇이 이기죠. 하지만 기술적인 진보차원에서 보자면 소림무술하는 로봇이 훨씬 우위입니다. 어차피 군사용 목적보다도 좀더 다양하고 상품가치가 있는 컨텐츠를 만들기 위한 목적이 더 크니, 백날 바퀴달리고 톱날단거 만들어서 시합에서 이긴다고 해봤자 뭐가 더 상품가치가 있고 뭐가 더 매력있겠습니까?
2004.12.07 10:44:45 (*.106.140.17)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1195point (61%), 레벨:3/30"){kind=icon}
라스베리 삼성은 다른데서 만든다고 똑같은걸 만드는 회사가 아닙니다.
더한걸 만들면 만들었지 ㅡ.ㅡ;;;;
(아는 사람이 삼성 기술개발원에 있는데... 정말 상상초월 -ㅅ-)b)
더한걸 만들면 만들었지 ㅡ.ㅡ;;;;
(아는 사람이 삼성 기술개발원에 있는데... 정말 상상초월 -ㅅ-)b)
2004.12.07 13:02:30 (*.230.163.130)
아아 저런거 만드는 이유는 그저 홍보라고 들었습니다(제가알기론...) 물론 부수입도있지만 광고효과가 엄청나다는 그래서 삼성도 광고를 저런걸로하면 재미있다고 생각했습니다 ^^
2004.12.07 14:41:46 (*.222.238.113)
Dransis >> 로봇경진대회에서 치사하게 무기달지 않습니다.
둘다 정정당당히 맨손으로 대결해서 밀어버린것이죠.
미국의 아마추어 로봇배틀 시합도 보면 2족보행으로 하는쪽은 별루없습니다
둘다 정정당당히 맨손으로 대결해서 밀어버린것이죠.
미국의 아마추어 로봇배틀 시합도 보면 2족보행으로 하는쪽은 별루없습니다
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2697point (45%), 레벨:5/30"){kind=icon}
sinal5
2004.12.07 18:22:25 (*.142.221.3)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4151point (77%), 레벨:6/30"){kind=icon}
오카君 세운깡 // 논점이 그게 아니죠 =_= 승패랑은 관계 없이 캐터필러보다는 2족보행이 좀더 진보된 로봇기술이란겁니다;
2004.12.07 19:03:08 (*.125.254.209)
twogtwo 한 20년 전에는 '먼 훗날 언젠가 멀고먼 미래에는 화상전화라던가 휴대전화도 쓸것이다'
라고 하지 않았었나요?
기술의 발전은 당시를 살아가는 사람들의 상상을 훨씬 뛰어넘는다고 생각합니다.
그런고로 100년안에 갓건담과 데빌건담이 열심히 건담파이트를 하고있을테지요.
아, 이건 좀 아니구나...;;
라고 하지 않았었나요?
기술의 발전은 당시를 살아가는 사람들의 상상을 훨씬 뛰어넘는다고 생각합니다.
그런고로 100년안에 갓건담과 데빌건담이 열심히 건담파이트를 하고있을테지요.
아, 이건 좀 아니구나...;;
2004.12.07 19:29:15 (*.156.14.152)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:725point (81%), 레벨:2/30"){kind=icon}
강남의 연금술사 삼성이 돈에 미친것 까지는 좋은데.. 외국 연구원들 사이에서 삼성의 이미지라면.. 원천기술도 한개도 없는 주제에..라는
말들을 한다고 하는군요.. 정말 생각해보니..아쉽지만 사실이라서..쩝.. 뭐 그런게 하나 있으면 두고두고 로얄티를 챙겨
먹어서 좋을테지만요.
말들을 한다고 하는군요.. 정말 생각해보니..아쉽지만 사실이라서..쩝.. 뭐 그런게 하나 있으면 두고두고 로얄티를 챙겨
먹어서 좋을테지만요.
2004.12.08 18:39:18 (*.179.208.224)
왕풍뎅이 캐터필러 보다는 2족보행 로봇이 훨씬 진보된 기술이긴 하지만..
군수산업에 있어서 진보된 기술이 최선이 아닐경우가 종종 있죠...
그 대표적인 예가 일본이 f2전투기를 개발하면서 콤포지트합성수지 기술로 날개를 찍어내는 기술을 만들었죠 기존 리벳 접합이나 본드접착으로 날개를 만드는 시간을 대폭 줄인 공법이며 강도도 훨씬 높은 기술입니다만..단점으로 날개에 피탄 구멍이 생기면 이를 막지 못하고 통째로 날개를 교환해야 한답니다. 기존 날개는 그저 피탄구멍에 해당하는 부품만 교체하면 돼는데...콤포지트기술은 이런부분에서 수리비용이 어마어마 하죠..
마찬가지 입니다, 캐터필러 시스템은 피탄받은 부품만 갈면 되며 부품도 단가가 싸죠(유압 현가 장치 부품은 좀 비싸겠지만)..2족보행 로봇의 다리는 피탄 받으면 부품 가격이 장난 아닐겁니다...뭐 머지 않는 미래에 기술이 좋아져서 제조 단가가 싸진다면 모를까...
군수산업에 있어서 진보된 기술이 최선이 아닐경우가 종종 있죠...
그 대표적인 예가 일본이 f2전투기를 개발하면서 콤포지트합성수지 기술로 날개를 찍어내는 기술을 만들었죠 기존 리벳 접합이나 본드접착으로 날개를 만드는 시간을 대폭 줄인 공법이며 강도도 훨씬 높은 기술입니다만..단점으로 날개에 피탄 구멍이 생기면 이를 막지 못하고 통째로 날개를 교환해야 한답니다. 기존 날개는 그저 피탄구멍에 해당하는 부품만 교체하면 돼는데...콤포지트기술은 이런부분에서 수리비용이 어마어마 하죠..
마찬가지 입니다, 캐터필러 시스템은 피탄받은 부품만 갈면 되며 부품도 단가가 싸죠(유압 현가 장치 부품은 좀 비싸겠지만)..2족보행 로봇의 다리는 피탄 받으면 부품 가격이 장난 아닐겁니다...뭐 머지 않는 미래에 기술이 좋아져서 제조 단가가 싸진다면 모를까...