뉴스와 토론
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:843point (5%), 레벨:3/30"){kind=icon}
Carpetiumhttp://itviewpoint.com/tt/index.php?pl=1047
정황은 ↑이쪽으로...
블로거들의 반응은 ↓이쪽으로...
http://www.allblog.net/Subject/SubjectView.aspx?idx=344
------------
실제 주고받은 메일 내용 : http://www.ringblog.net/tt/index.php?pl=241
정황은 ↑이쪽으로...
블로거들의 반응은 ↓이쪽으로...
http://www.allblog.net/Subject/SubjectView.aspx?idx=344
------------
실제 주고받은 메일 내용 : http://www.ringblog.net/tt/index.php?pl=241
2006.01.18 13:32:36 (*.89.229.60)
Carpetium 네, 맞아요. 그런데 자신이 원하지 않더라도 누군가가 고의로 여러번 광고를 클릭할 수도 있는 법이죠.
웃긴대학은 특성상 심하겠지만 요즘 구글광고 달고있는 개인사이트도 누군가 고의로 클릭수를 올려서 ban당한 곳이 늘어나고 있다고 하네요.
그런 상황인데 구글의 저 정책이 과연 옳은건지 의문을 가져봐야 하지 않을까 하네요.
웃긴대학은 특성상 심하겠지만 요즘 구글광고 달고있는 개인사이트도 누군가 고의로 클릭수를 올려서 ban당한 곳이 늘어나고 있다고 하네요.
그런 상황인데 구글의 저 정책이 과연 옳은건지 의문을 가져봐야 하지 않을까 하네요.
2006.01.18 14:16:49 (*.229.212.224)
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:640point (62%), 레벨:2/30"){kind=icon}
Atoz 구글 알바생한테 당한것 ;; 알바생 -> 광고단 사이트 접속 -> 클릭 난발 -> 계약해지 ㅡㅡ; 이경우도 구글은 불법 클릭에 대한것을
계약제에게 공개하지 않음으로 누가 했는지 알수 없음 상황 종료.
계약제에게 공개하지 않음으로 누가 했는지 알수 없음 상황 종료.
2006.01.18 15:35:53 (*.10.55.228)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2096point (80%), 레벨:4/30"){kind=icon}
이태성 굉장히 애매한 문제네요.
헌데 제가 보기엔 구글측이 무조건 이길 꺼 같습니다. (정말 구글측이 유리한 조항으로 인해 ㄱ-;;)
말 그대로, 웃대에선 아무런 방법(알바를 이용하지 않았어도, 웃대를 찾아가는 사람들이 의도적으로 수십 수백번 눌러놓고 그러면 "자기딴에선 웃대 좋으라고 했을 수도 있지만"
구글측에서 보면 당연히 부정클릭으로 간주할 수 밖에 없겠죠.
atoz님의 상황도 있을 수도 있고, dc 사람들이 러쉬 헀을수도 있고, 클클 정말 난감하네요
헌데 제가 보기엔 구글측이 무조건 이길 꺼 같습니다. (정말 구글측이 유리한 조항으로 인해 ㄱ-;;)
말 그대로, 웃대에선 아무런 방법(알바를 이용하지 않았어도, 웃대를 찾아가는 사람들이 의도적으로 수십 수백번 눌러놓고 그러면 "자기딴에선 웃대 좋으라고 했을 수도 있지만"
구글측에서 보면 당연히 부정클릭으로 간주할 수 밖에 없겠죠.
atoz님의 상황도 있을 수도 있고, dc 사람들이 러쉬 헀을수도 있고, 클클 정말 난감하네요
2006.01.18 17:01:41 (*.106.41.150)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6616point (55%), 레벨:8/30"){kind=icon}
자기들의 문제점에 대해서 충분히 알고 있을텐데도
독자적 알고리즘에 의한 시스템이라는 이유로 거부를 한다라...
단지 자료를 공개하는 것만으로도 알고리즘이 유출될 수 있다는거로군요...-_-;
어차피 구글...검색엔진으로 밖에는 사용하지 않지만..
독자적 알고리즘에 의한 시스템이라는 이유로 거부를 한다라...
단지 자료를 공개하는 것만으로도 알고리즘이 유출될 수 있다는거로군요...-_-;
어차피 구글...검색엔진으로 밖에는 사용하지 않지만..
2006.01.18 17:05:55 (*.53.197.75)
.;/ 요즘 웃대 보면 돈 엄청 밝히는거 같은..;;
몇년전에는 웃대 아이콘 하나 만들고
서버 유지비좀 하게 도와달라고 하던게 엊그제 같은데...;;
이제는 광고때문에 글도 제대로 클릭을 못할지경 -_-;;
몇년전에는 웃대 아이콘 하나 만들고
서버 유지비좀 하게 도와달라고 하던게 엊그제 같은데...;;
이제는 광고때문에 글도 제대로 클릭을 못할지경 -_-;;
2006.01.19 02:43:31 (*.108.229.251)
검은달사람낭만달소년 2000만원이 쌓일 때 까지 가만 두다가, 하루아침에 못주겠다 돌변하면 고소 안할 사람이 어디있겠나요 - _-... 그 전에 사전 통보를 미리하는 것도 아니고.
머리좋다는 말은 이럴 때 하는 모양입니다.
그래도 법적으로 파고들다 보면 돈 받을 구멍이 생길것 같은데요. 구글도 수익원이 있으니, 말 그대로 수익원을 혼자 독식하는 시스템 아닙니까.
부정 클릭이 있으면 부정 클릭 부분만을 제외 해야지 전체를 못준다는 건 이치에 맞지 않습니다. 구글 이미지도 있고, 고소 전에 합의로 마무리 짓지 않을까요.
머리좋다는 말은 이럴 때 하는 모양입니다.
그래도 법적으로 파고들다 보면 돈 받을 구멍이 생길것 같은데요. 구글도 수익원이 있으니, 말 그대로 수익원을 혼자 독식하는 시스템 아닙니까.
부정 클릭이 있으면 부정 클릭 부분만을 제외 해야지 전체를 못준다는 건 이치에 맞지 않습니다. 구글 이미지도 있고, 고소 전에 합의로 마무리 짓지 않을까요.
