제주도에 건설예정인 기지가 우리나라해군기지가 아니라 미해군기지더군요...
반대할만하네요
하여튼 간에 미친 놈들 우익이 아님. 우익이..
나도 보수적이고 우익적인 성향인데, 우리나라 자칭 우익보수단체들은 매국단체임. 우익이 아니라.
음? 이미 미 해군하고는 별로 관계없다고 여기 저기서 논쟁 끝에 작년 말 쯤에 다 결론 난 것으로 알고 있는데요. 뭐 또 새로운 증거라도 나왔나요?
누가 어떻게 관계없다고 결론낸건지 간단하게나마 알려주실수있나요?; 찾아도 안나오네요;
http://cnn.com/video/?/video/us/2011/08/12/jvm.gloria.steinem.jeju.hln
저는 대신 이거 하나는 찾았어요
http://news.donga.com/Inter/New/3/02/20120309/44637830/1
CNN보도가 오보라는 반박기사라고 하네요
구글에서 '제주 해군 기지 화순항'으로 뉴스 검색하시면 2000년대 초반부터 상당한 논란을 낳은 문제라는 것을 알 수 있습니다.
미군기지는 아니고, 본래 중국-일본 등 주변국 견제용으로 만들려했으나 상당한 논란끝에 한차례 표류, 다시 재가동한 프로젝트가
지금 광풍이 불어치는 강정항 문제입니다.
검색어를 조금 바꿔 '화순항 미군기지'라고 검색해보면 미군이 맘대로 쓸 우려는 있어도 애초부터 미군기지를 염두하고 시작한
프로젝트는 아님을 알 수 있습니다. 이래뵈도 흔히 '진보정권'으로 분류되는 시기에 진행된 프로젝트입니다.
원안은 오키나와 미군기지의 재탕하고는 거리가 멀었습니다.
단 어찌되었건 미국은 동맹국이니만큼 본 항구를 언제든지 사용 가능한 권리가 있습니다. "이것도 또한 제2의 미군기지이다" 라고 말씀하신다면 딱히 할말은 없습니다.
어찌되었건 현재 현실적으로 반대해야할 이유는 1. 환경파괴, 2. 주민보상 입니다. 과격 반대파들이 미국을 들먹이면서까지 주장하는 반대논리에 휘둘릴 이유는 없습니다.
게다가 이것때문에 쓸데없이 보수 꼴통 일베 병신들이 엮이게되서 유체이탈시키는 키베를 벌이게 되니 더욱 떨떠름할 따름입니다.
일단 찬성쪽 의견이 상당한 모순도 많지만 저는 반대쪽의 논리가 심하게 약해서 찬성에 가깝지만
미해군기지라는 보도영상을 보고 반대쪽으로 기울었습니다.
반대이유 2가지로 환경파괴와 주민보상을 말씀하셨는데
제가 알기로는 주민보상문제는 상당수 많은 부지의 땅주인분들은 찬성 쪽이신걸로 알고있구요.
결국 주민들이 반대하는 문제 이유는 딱 하나인데 결국은 환경문제인 것같네요.
그래서 제가 이전에 찬성쪽이었구요
강경반대파들이 미국을 들먹인 건 이전에 미국의 CNN에서조차 제주 건설기지에 대해 미군기지라는 보도를 했다는건데
사실은 미군기지가 아니라는 것에 에 대한 CNN의 정정보도가 있었냐는 걸 묻고 있는거구요ㅎㅎ
분명 미국을 대표하는 채널에서 잘못된 보도에 대한 정정보도가 없었을리가 없다고 생각해요.
제가 위에 제가 올린 링크의 CNN정식보도 영상 한번 보시구요.
그리고 진보정권얘기하셨는데 이전 정권을 말씀하시는것 같은데 일단 저는 이전 정권을 진보정권으로 보지 않구요.
이전 정권에서 반대에 부딪혀서 결국 백지화 했던 사업을
현정권에서 제주도로 장소를 옮겨 반대를 무릅쓰고 이전 정권 운운하면서 강경하게 진행한다는거죠.
해군기지의 필요성은 이해하지만 이토록 반대하는데 이전정권이 포기했던 사업을
굳이 강경하게 진행하는건 일반적인 상식을 가진 정부가 할짓인가라는 의구심이 들긴하죠.
링크해주신 동영상의 내용은 CNN의 정식 보도가 아닙니다. "글로리아 스타이넘" 이라는 시민 운동가의 주장이예요.
이 사람은 세계 여성 인권운동가입니다. 기자는 절대로 아니지요. 아무튼 내용을 요약하자면...
1. "여성의 섬"으로 알려진 제주 아일랜드를 보존할 가치가 있다.
2. 이 섬이 해군기지라고 알려져있지만 사실은 미군의 MD 체계의 일환에 포함되어있으며, 이것이 환경 재앙을 일으킬 것이다.
※ 이 부분을 그대로 쓰자면, "who is trying to build the base, it's called South Korean base, but in fact, the technology that would serve is an anti-ballistic missile system that is ours and it depends our international satelite system...."
사실상 우리나라는 '이미' 미군의 MD 체계에 포함되어있습니다. 이것이 제주 해군 기지를 미군 기지화하는 내용이라고 생각하지는 않습니다.
동영상의 주요 내용은 위에 언급한데로 "환경오염 주장(근거는 아님)" 주된 내용이며 이것을 근거로 "미군기지화를 의미하는 명백한 증거"라고 주장하는 것은 심각한 무리가 있습니다.
직접 검색하신건지 어디서 퍼오신건지는 모르겠으나 이것을 갖고 일베 병신들과 싸우지는 절대로 마세요. 역관광 당합니다.
글로리아 스타이넘씨가 우리나라에 왔던 일은 뉴스 기사를.. : http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=047&aid=0001981437
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
수정 부분 : "I don't want exclusive..." 부분을 잘못 들어서 논리적으로 공격하는줄 알았는데 자세히 들어보니 '환경파괴와 굶어죽는 아이들과의 문제는 연결점이 있을것이다"를
말하기 위한 전반부 발언이군요. 요건 정정합니다. 여튼 해당 동영상은 기자 정식 취재 인터뷰가 아니라 특정 인사의 주장을 여성앵커가 짧게 요청하는 내용이었습니다. CNN에서 굳이 정정보도를 할 필요는 물론 없지요.
전 일베 욕한적 없는데요? 제가 어느 지점에서 일베 욕했는지요? 어디서 세뇌선동당하셨는지 모르지만 여기서 배설하시면 곤란합니다^^
있지도 않는 말을 상상해만드시면 수꼴좀비라는 소리만 듣게 되요. 수꼴이라는 말을 들으면 더 자긍심 느끼실거 같아서 딱까놓고 얘기하는데... 사실은 그냥 저능아로 보여요...
글을 적으실 때는 순간 기분을 가라앉히시고 바위위에 말려놓았던 뇌를 머리에 챙겨넣으시고 댓글을 다시는게 좋을 것 같아요 ㅎㅎ
한마디 더 붙이자면 수준 높은 일베나 야갤, 정사갤에서만 노세요.
이제는 바뀐지 모르겠으나 1차는 주민보상 2차는 환경이였습니다.
마을 주민분들이 싸우다가 환경단체가 섞이고 이제는 정치판까지 섞이였죠.
땅주인 대부분은 찬성인지 모르겠으나 그쪽도 깊게 보면 땅 주인과 실제로 살고 있는 사람은 크게 차이가 있습니다.
땅은 서울이나 기타 다른 지방 사람들이 소유하고 있고 주민들은 얻어 사는 형식인 경우가 많아서,
그래서 실제로 강정 마을에 살고 있는 사람은 보상 하나 못 받고 쫒겨나게 된 데에서 처음 문제가 시작되었다고 알고 있습니다.
물론 어촌계라던지 땅 소유주같은 경우는 정부에서 이미 합당한 보상이 이루어 졌고요.
문제가 되는 부분에서는 정부측에서도 어떻게 손대야 할지 막막한 상황이고...
제주도에서는 이미 오래 된 문제고 위의 내용은 강정마을 그 옆 바다에 사시는 저희 삼촌에게 들었는데
제주 내에서는 공공연한 이야기 다만 저는 이 역시 왜곡이 있을 수 있다 생각하여 판단을 보류하고 있는데
그런 입장에서 인터넷을 보면 단하나의 정보, 단 하나의 기사를 가지고 판단 하시는 분들이 어찌나 많은지 신기할 따름입니다.
이렇게 선동을 잘 당하는 분들을 보면 참 답답합니다. 이래서 중,고등 교육이 참 중요합니다.
하긴 예전부터 레임에 다음에 서식하는 그 분들처럼 반미,반보수 세력에 세뇌당한 분들이 조금 많긴 했지요.
애초에 제주 해군기지는 중,일을 견제하고 대양을 바라보는 대양해군을 만들기위해 건립이 계획되었죠.
북한하고는 아무 관계없으니 어디가서 종북이니 좌빨이니 반미니하는 저열한 선동질은 그만하세요. (이래서 중,고등교육이 중요한거죠)
북한이 제주해상으로 침투할 가능성도 거의 없거니와, 거기까지 돌아서 내려오는동안 손가락빨고 구경만 할 우리 해군이 아니죠.
참여정부때 수립한 국방개혁 2020 계획에는 6척의 이지스함을 건조하고, 그외 구축함 12척으로 3개의 기동전단으로 구성된 기동함대를 구성하여
그중 일부를 제주도에 두겠다. 라는 계획이었던걸로 기억하고있습니다. 찾아보기 귀찮아서 정확하진 않을지도 모릅니다.
근데 이게 이명박 정부 들어와서 반토막났구요. 대양해군은 개뿔... 구축함 일부가 아덴만 근처에 해적잡으러 나가서
연안 방어할 구축함도 모자라서 뺑뺑이 돌리고있는 실정입니다.
무슨얘기냐면 제주도에 해군기지를 만들어도, 넣어둘 대형함이 부족하다는겁니다. 잠수함도 마찬가지구요.
그렇다고 제주도에 해군기지 만들어놓고 연안작전만을 위한 소형함들만 넣어둘수도 없는 노릇이구요.
결국 본인이 축소시킨 해군 증강계획때문에 사실상 쓸모없어진 강정기지를
임기말에 밀어붙이는건 다른 이유가 있다고 생각을 해야죠.
이건희와의 커넥션이던, 선거국면 이슈전환+보수층 결집용이던간에 말이죠.
어버이연합이 제주도 내려가서 종북, 김정은 운운하는거보니 후자는 성공한듯 보이네요 ;)
음 제가 알기론 현재 제주도에는 구축함이나 호위함은 커녕 PCC (천안함과 동급 초계함) 댈 수 있는 항구도 없어서 고속정 두 세대만 배치되어 있고 그나마 해경이랑 같은 항구를 빌려서 쓴다고 합디다....
몇 년 전에는 긴급 출동하던 고속정이 어선(...)과 충돌해서 서귀포 부근에서 침몰한 일까지 있었다죠. 대한민국 해군 정말 불쌍합니다.
아무리 욕을 먹더라도 꼭 군항을 만들어야겠다는 의지가 그냥 생긴게 아닙니다.
해군 증강 계획과 정치적인 측면을 완전히 별도로 생각하면 어찌되었건 현실적으로 군항이 꼭 필요하다는 데는 이견이 없어요.
단지 많은 분들이 재기하고 있는 문제는 해군 기지 규모의 효용성이죠. 오히려 Rude 님이 마뜩잖게 보시는, 피해를 입어도 충분히 감당할 수 있는 호위함급의 작은 기지만 건설하고 차라리 공군 기지를 비롯한 대공 방어 시스템을 제주도에 확충하는 것이 현실적으로 낫다라는 의견이 국내외 군사 전문가들 사이에 대세라고 합니다.
그 비싼 대형 구축함(을 빙자한 이지스 순양함)들을 거기 때려 박아 놨다가 남경 군구랑 제남 군구에서 천대 단위로 날라올 공격기들 밥으로 주기에는 너무 아깝잖아요.
1. 환경보호론자들의 반대
2. 절차상 이유의 반대
3. 미 해군기지화 하는것에 반대
4. MB 깔 구실을 찾고 있었음
뭐 이런저러한 이유가 있지만 해군기지의 필요성은 인정하면서도 반대하는 파와 해군기지 자체를 반대하는 파 두 부류가 있읍죠.