소모임 & 잡담
요즈음 갤럭시탭을 무척 광고하는 인터넷 기사들을 보면,
'기자들 참 애쓴다...'라는 생각이 들더군요.
삼성 제품 찬양 기사를 쓰면 돈을 준다는 루머도 있고,
삼성 제품 비난 기사를 쓰면 소리소문없이 (기사가) 사라진다는 루머도 있습니다만..
최근 기사들을 둘러보면,
'10인치에 가까운 아이패드는 7인치의 갤럭시탭에 비해 휴대성이 나쁘니까 실패한 모델이다'
'갤럭시탭은 플래시도 자유로이 볼 수 있고 DMB도 있는데, 아이패드는 없으니까 실패한 모델이다'
'아무튼 갤럭시탭은 짱이다'
등등입니다.
내년 초반에 아이패드2(가칭)가 나온다는 루머가 돌고 있는데,
아이패드2가 나와도 여전히 삼성은 갤럭시탭과 아이패드2를 비교하면 갤럭시탭의 우월함을 증명하려 애쓸것 같습니다.
아이패드2의 판매가 순항할때쯤이면, 삼성에선 개발자들을 닥달해서 갤럭시탭2가 나올 것이고,
이전 갤럭시탭은 언제있었냐는듯, 다시 갤력시탭2와 아이패드2를 비교하며 갤럭시탭2의 우월함을 증명하려 애쓸 것 같습니다.
뭐 2인자 마케팅도 그나름의 전술이라고 한다면 할말이 없지만,
(한국) 소비자들의 판단을 흐리게하는 마케팅은 좀 아니라고 생각이 드는군요.
'기자들 참 애쓴다...'라는 생각이 들더군요.
삼성 제품 찬양 기사를 쓰면 돈을 준다는 루머도 있고,
삼성 제품 비난 기사를 쓰면 소리소문없이 (기사가) 사라진다는 루머도 있습니다만..
최근 기사들을 둘러보면,
'10인치에 가까운 아이패드는 7인치의 갤럭시탭에 비해 휴대성이 나쁘니까 실패한 모델이다'
'갤럭시탭은 플래시도 자유로이 볼 수 있고 DMB도 있는데, 아이패드는 없으니까 실패한 모델이다'
'아무튼 갤럭시탭은 짱이다'
등등입니다.
내년 초반에 아이패드2(가칭)가 나온다는 루머가 돌고 있는데,
아이패드2가 나와도 여전히 삼성은 갤럭시탭과 아이패드2를 비교하면 갤럭시탭의 우월함을 증명하려 애쓸것 같습니다.
아이패드2의 판매가 순항할때쯤이면, 삼성에선 개발자들을 닥달해서 갤럭시탭2가 나올 것이고,
이전 갤럭시탭은 언제있었냐는듯, 다시 갤력시탭2와 아이패드2를 비교하며 갤럭시탭2의 우월함을 증명하려 애쓸 것 같습니다.
뭐 2인자 마케팅도 그나름의 전술이라고 한다면 할말이 없지만,
(한국) 소비자들의 판단을 흐리게하는 마케팅은 좀 아니라고 생각이 드는군요.
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2806point (56%), 레벨:5/30"){kind=icon}
바다처럼
2010.11.22 10:22:51 (*.6.22.189)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6074point (20%), 레벨:8/30"){kind=icon}
구경꾼 1) 전 둘 다 별로더군요. 아직 사기에는 시기상조란 느낌
2) 둘 다 나름 쓸만한 면도 있는데, 서로 용도가 상이하게 다릅니다.; 아이패드는 심플해진 노트북이라고 하면 갤탭은 커진 스마트폰이란 느낌
3) 별 수 없는 듯요. 우리나라 언론 쪽은 삼성이 찔러주는 광고 없으면 수익이 확 감소해버리니 열심히 똥꼬 빨아줄 수 밖에요ㅠ
번호 때문에 피처폰 쓰고 있는 아저씨들이면 모를까...
2) 둘 다 나름 쓸만한 면도 있는데, 서로 용도가 상이하게 다릅니다.; 아이패드는 심플해진 노트북이라고 하면 갤탭은 커진 스마트폰이란 느낌
3) 별 수 없는 듯요. 우리나라 언론 쪽은 삼성이 찔러주는 광고 없으면 수익이 확 감소해버리니 열심히 똥꼬 빨아줄 수 밖에요ㅠ
번호 때문에 피처폰 쓰고 있는 아저씨들이면 모를까...
2010.11.22 10:30:41 (*.76.203.37)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4063point (70%), 레벨:6/30"){kind=icon}
나루 아이패드든 갤탭이든 통신요금 붙는게 참.. 그런면에선 와이파이전용 아이패드가 끌리네요.
하지만 내가 이걸 사서 뭐에 쓸것인가...를 생각하면 그닥..
어차피 회사에선 아이폰, 집에선 와우라 [...]
하지만 내가 이걸 사서 뭐에 쓸것인가...를 생각하면 그닥..
어차피 회사에선 아이폰, 집에선 와우라 [...]
2010.11.22 10:33:41 (*.93.64.84)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7303point (0%), 레벨:9/30"){kind=icon}
프리스켄 아이패드 써봤는데 이거 쓸만 한 곳이 그리 많지 않아요.
한번은 협력사 회의 때 엑셀 파일이랑 이것저것 패드에 넣고 갔는데..
문서는 거기 가서 프린팅 해서 종이로 회의 하고..
가서 한거라곤 거래처 직원하고 아이패드로 오목 뒀습니다..
갤탭은 7인치라 뭐 휴대성은 있어 보이긴 한데 아직 이런 물건에 열광할 이유는 없어 보이네요
정말 일반인들은 쓸곳이 없어요.. 뭐 해봐야 인터넷? 영화? 음악감상? 이럴바에 그냥 스마트폰이 더 효율적이지 않나요?
한번은 협력사 회의 때 엑셀 파일이랑 이것저것 패드에 넣고 갔는데..
문서는 거기 가서 프린팅 해서 종이로 회의 하고..
가서 한거라곤 거래처 직원하고 아이패드로 오목 뒀습니다..
갤탭은 7인치라 뭐 휴대성은 있어 보이긴 한데 아직 이런 물건에 열광할 이유는 없어 보이네요
정말 일반인들은 쓸곳이 없어요.. 뭐 해봐야 인터넷? 영화? 음악감상? 이럴바에 그냥 스마트폰이 더 효율적이지 않나요?
2010.11.22 10:47:10 (*.19.122.87)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10868point (98%), 레벨:10/30"){kind=icon}
옛날사람 저도 와이파이 전용 아이패드가 매우 끌립니다만.. 역시 돈이 없어서,
집에서 (아주 가끔씩)요리를 하거나 tv를 보다가 궁금한 것이 생겨서, (많진않지만 이런 경우가 꽤 종종 생기더군요)
인터넷 검색이 필요할때면 놋북 켜는 것조차 귀찮고 좀 낭비인 것 같더군요.
그런의미에서 평소에는 음악 틀어놓거나 디지털 액자로 쓰다가,
궁금한게 생기면 바로 인터넷 검색 ㄱㄱ,
국 받침으로도....(음..?)
-----------
뭐 어쨌든 본론의 요지는 마지막 문장인, '소비자의 판단을 흐리게 하는 언론 마케팅은 나빠요!' 입니다.
집에서 (아주 가끔씩)요리를 하거나 tv를 보다가 궁금한 것이 생겨서, (많진않지만 이런 경우가 꽤 종종 생기더군요)
인터넷 검색이 필요할때면 놋북 켜는 것조차 귀찮고 좀 낭비인 것 같더군요.
그런의미에서 평소에는 음악 틀어놓거나 디지털 액자로 쓰다가,
궁금한게 생기면 바로 인터넷 검색 ㄱㄱ,
국 받침으로도....(음..?)
-----------
뭐 어쨌든 본론의 요지는 마지막 문장인, '소비자의 판단을 흐리게 하는 언론 마케팅은 나빠요!' 입니다.
2010.11.22 11:37:58 (*.98.35.179)
와이 파이 써봤는데 확실히 별로인 느낌//
3G의 노예 요금제는 아... 이런 상황을 예측했었다면 좋았겠지만...
갤럭시 S사용 테더링으로 와이파이 아이패드 사용이 가장 효과적인 요금제 현실적으로 아이폰 사용+아이패드 요금제 사용이 많을듯...
해킹하면 테더링 되긴 하지만 딱히 해킹하고싶진 않코 ㅠㅠㅠ
3G의 노예 요금제는 아... 이런 상황을 예측했었다면 좋았겠지만...
갤럭시 S사용 테더링으로 와이파이 아이패드 사용이 가장 효과적인 요금제 현실적으로 아이폰 사용+아이패드 요금제 사용이 많을듯...
해킹하면 테더링 되긴 하지만 딱히 해킹하고싶진 않코 ㅠㅠㅠ
2010.11.22 13:53:58 (*.93.240.131)
그냥 pmp,전자사전의 업그레이드판 정도..
그런데 pmp는 한손만으로도 조작할수있는 기능키들이 있지만
갤럭시탭이나 아이패드는 그정도까진 아닌것 같군요.
ebook을 보는데는 한손으로도 충분하다고 봅니다.
편의성이 좀더 좋아져야겠지요.
그런데 pmp는 한손만으로도 조작할수있는 기능키들이 있지만
갤럭시탭이나 아이패드는 그정도까진 아닌것 같군요.
ebook을 보는데는 한손으로도 충분하다고 봅니다.
편의성이 좀더 좋아져야겠지요.
2010.11.22 15:08:11 (*.19.122.87)
옛날사람 (위에도 있는 내용이지만) 최근에 갤럭시탭을 찬양하는 기사들을 쳐다보노라면,
'10인치(아이패드)는 시장성과 편의성을 고려하지않은 실패작, 고로 스티브 잡스 바보!
근데 7인치(갤럭시탭, 옵티머스탭 등)는 너무 편하고 가볍고 짱이야, 삼성 최고!'
식의 구도로 기사를 쓰더랍니다.
어차피 이런 타블렛들에서 가장 중요한 요소중 하나가 '가독성'과 '휴대성'인데,
이 두가지 요소는 반비례적이라 적정점을 찾는 것은 어찌보면 무의미할 수 도 있습니다. (tv가 서로 다른 크기로 나오듯)
물론 크기에 맞는 성능이 나와야 하므로, 무작정 늘릴수 없고,
휴대폰과 겹치지 않기위해 무작정 줄일수는 없습니다.
개인적으로는, 크기의 문제는 취향의 문제라고 생각합니다.
훗날 타블렛pc가 대중화되고 tv처럼 다양한 종류의 제품이 나온다면,
크기에 대한 논란(취향에 대한 논란이 아닌, 경영자의 마인드나 기술에 대한 논란)은 없어질 것인데,
삼성 제품을 옹호하는 기사들을 쓰는 사람들이 너무 앞뒤 생각치 않고 설레발을 치는게 아닌가 싶습니다.
'10인치(아이패드)는 시장성과 편의성을 고려하지않은 실패작, 고로 스티브 잡스 바보!
근데 7인치(갤럭시탭, 옵티머스탭 등)는 너무 편하고 가볍고 짱이야, 삼성 최고!'
식의 구도로 기사를 쓰더랍니다.
어차피 이런 타블렛들에서 가장 중요한 요소중 하나가 '가독성'과 '휴대성'인데,
이 두가지 요소는 반비례적이라 적정점을 찾는 것은 어찌보면 무의미할 수 도 있습니다. (tv가 서로 다른 크기로 나오듯)
물론 크기에 맞는 성능이 나와야 하므로, 무작정 늘릴수 없고,
휴대폰과 겹치지 않기위해 무작정 줄일수는 없습니다.
개인적으로는, 크기의 문제는 취향의 문제라고 생각합니다.
훗날 타블렛pc가 대중화되고 tv처럼 다양한 종류의 제품이 나온다면,
크기에 대한 논란(취향에 대한 논란이 아닌, 경영자의 마인드나 기술에 대한 논란)은 없어질 것인데,
삼성 제품을 옹호하는 기사들을 쓰는 사람들이 너무 앞뒤 생각치 않고 설레발을 치는게 아닌가 싶습니다.