우선 북한의 체제가 붕괴되기 전에 전쟁이 먼저 일어나지 않는다는 보장이 없지 않을까요..
그리고 정당함을 우선 순위로 삼지 않는 일이 자주 일어날수록, 약자가 할 말이 없어지는 세상이 되지 않을까요..
아, 두 번째의 경우는 베트남전의 경우를 생각해주세요.
2010.06.29 21:11:15 (*.132.116.228)
TunguskA
북이 스스로 붕괴되어버리면
아마 중국이 '조중 상호방위조약' 앞세워서 북한으로 들어와
친중 꼭두각시 북한 정치가 하나 주석자리에 앉혀놓고 사실상 중국이 통치할 겁니다.
어떤 방향이든, 북이 스스로 붕괴되는 건 막아야 함.
또 붕괴된다면, 북측의 난민들이 남한으로 쏟아져 들어온다고 가정했을때, 무슨 수로 그들을 먹여살리나요?
2010.06.29 21:12:00 (*.132.116.228)
TunguskA
김대중이나 노무현이 북한에 쌀 퍼준게, 그냥 ㅄ이라서 퍼준게 아니라, 다 저런 이유가 있으니 퍼준건데...
2010.06.29 21:13:27 (*.223.109.59)
P
네 일단 대북관계가 평화적일때 남한측에서 얻을 수 있는 경제적 효과가 크다는것도..
그러고보니 크게 봤을때는 진실을 밝히는게 국익이라고 볼 수도 있겠네요. 북한이 한 짓이 아니라는 가정 하에.
2010.06.29 21:25:26 (*.187.127.58)
자근이
만약.. 천안함으로 인한 문제를.. 시작으로.. 북한과 남한의 ... 사이가 .. 극단적으로 치닫는다면..
전세계가.. 두 손들어서 만세 할 것입니다.
세계적인 불황을.. 우리의 전쟁으로.. 한방에 해결이 가능하게 되니요.
일본이나 중국 쪽은.. 6.25때처럼.. 옆에서 이익을 볼 것이며
전세계적으로 지금 .. 당면한 불황의 돌파구로 이용할 것이라고 생각이 되네요..
우리나라가 잘나 보여서.. 다른 나라들이.. 천안함 관련된 것을.. 찬성하고.. 동조하거나.. 혹은 . 북한 짓인 듯이
밀고 나가는 건 아니라고 생각함..
이것으로 인해서 지금 .. 겪고 있는 불황을 끝내려는 수작으로 보일 뿐..
2010.06.29 21:27:55 (*.37.251.35)
CamilleBidan
↑ 6.25때처럼 난전은 안됩니다.
전면전은 길어야 3~7일이면 끝나고 그후 치안 관리가 문제가 됩니다.
2010.06.29 21:28:07 (*.148.141.162)
슈퍼꽁룡
일단 더 가능한 대북제재가 없습니다. 이미 충분히 경제제재 조치가 걸려있구요. 그리고 고립시킬수도 없습니다. 북한은 가장 큰 스폰서랑 국경을 맞대고 있지요.
1990년대 대기근때 무너지지 않았으니, 앞으로도 무너지지 않을 겁니다. 북한 체제가 유지되기를 원하는 북한 기득권이 김정일뿐만이 아니니까요. 그리고 북한 사람들이 아무리 북한 정권을 싫어하는 마음이 생겨도, 주민이 들고일어나 정권이 바뀔일은 없을겁니다. 그럴만한 환경이라면 벌써 무너지고도 남았지요.
그리고 정당함을 우선 순위로 삼지 않는 일이 자주 일어날수록, 약자가 할 말이 없어지는 세상이 되지 않을까요..
아, 두 번째의 경우는 베트남전의 경우를 생각해주세요.