서태지 좋아요 >_< /

;; 여기선 아무도 서태지에대해 말한사람이 없는거같은데-_-

어쨋든 서태지가 시나위멤버였던건 유명한거 아닌가요?;;

으음 쩌어 아래 3467에서 약간의 썸씽이있었던걸로...

...
지금 이분은 af18이란분이 남기신 댓글이 무얼 말하고자한것인지 전혀 이해못하신 듯 하군요.
님의 이글은 일종의 '과시'인가요?

그....그렇군...

af18님에게는 그다지 큰 문제가 없어보여 제목을 수정했습니다. 그러나 그 아래 달린 다른 분들의 글들은 가관이더군요.



표절?
서태지 솔로 2집에 보면 샘플 음악인가 뭔가를 잠깐 들어주면서 표절이라 제목 붙인 곡이 있습니다.
지금까지 뭣도 모르면서 어디서 들어본 듯한 멜로디가 서태지 음반에 나온다싶으면 표절 운운하는 바보들에게
서태지가 던지는 비웃음이죠.
음악을 하는 사람이 아니라 잘 모르겠지만 그런 샘플 음악인가 뭔가하는 것은 얼마든지 사용할 수 있는 거라더군요.


특히 서태지 솔로2집때 서태지가 린킨파크를 표절했다... 라고 한동안 떠들썩했는데
정작 서태지의 노래를 들어본 린킨파크는 이건 우리와는 전혀 다르다. 이건 대단히 천재적인 뮤지션의 곡이며, 이것이 표절이라 한 사람은 바보다...
라고 했습니다.

서태지가 던지는 비웃음이 아니라 흠님이 던지는 비웃음같이 느껴지는 왜일까요..?

앞서 말씀드린바대로 그 자신의 의도나 성향은 중요하지 않습니다

중요한건 청중들이 어떻게 받아들이냐 하는거죠

확실히 흠님 말씀처럼 서태지는 서태지와 아이들 1집때에 비해 서서히 록의 성향이 강해지는건 확실합니다

하지만 서태지와 아이들의 마지막앨범인 4집이 갱스터랩을 표방하고 나와(내부적으로 파고들어가보면 그 속

에서도 록적인 냄새를 풍긴다 라고 할지 몰라도 대중들의 눈엔 댄스음악일뿐이죠) 인기가 절정일때 은퇴를

했죠. 그런 다음 솔로 1집으로 돌아왔습니다. 그건 확실히 록입니다. 그걸보고 댄스음악이라고 한다면 바보

맞죠. 하지만 중요한건 그 1집 앨범이 망했다는겁니다. 뭐 음반판매량이나 그런걸 따지고 든다면 성공했다고

도 할순 있겠지만 인지도, 대중에 갖는 네임밸류 등을 엄연히 따지고 보면 망했다고 봐야 합니다. 아무튼 그런

기대받던 1집의 실패는 대중들에게 서태지와 아이들 -> 서태지 2집 으로 넘어가는 듯한 인상을 줬습니다. 실

제로 많은 수의 사람들이 서태지 2집을 1집으로 알고 있다는것만으로도 알수 있죠. 이 경우는 굳이 서태지에

게 관심이 있는 사람들에게만 국한된게 아니라 그의 팬이라는 사람들에게도 해당됩니다. 애당초 서태지의 팬

이라는 사람들은 음악에 대한 매니아라기 보단 서태지에 대한 매니아인 경우가 대부분인지라 음악에 대한 전

문적인 소양이 있는것도 아니고 하니, 대중성이 많이 결여된듯한 솔로 1집은 겉으로는 '역시 서태지야' 하면

서도 속으로는 그다지 인거죠. 서태지 팬들이 솔로2집이 나올때 코미디같은 모습을 보여준 이유가 그겁니다.

실질적으로 대중들에게 서태지는 댄스가수 하다가 갑자기 록가수가 된거나 다름없거든요.

아 그리고 서태지의 과거 경력을 무기삼아 그의 실력까지 과장할 필요는 없다고 생각해요.

서태지가 시나위에서 베이시스트를 한건 사실이지만...뭐 한국의 전설적인 록밴드라니;;

전설적이라고 하면 전설적이라 할순 있겠지만..아무리 '한국'에서 전설적인 록밴드 라고 해도 뭐..

한국의 평균적 음악수준과 록음악지상주의에 찌든 음악평론가들에 의해 세워진 전설이 얼마나 의미가 있을런

지는 잘 모르겠네요;;

ps)그리고 웃기는건 록뮤지션들은 시간이 어느정도 흐르면 너도나도 전설이 되버리는 신기한 현상이...전설이 되고싶으면 영웅보다는 록음악을 하는편이 낳은 시대죠;;

흠님.. 일단.. 샘플링은 멜로디라인과는 전혀 다른 개념입니다..
에이구.. 어디부터 이야기해야하나.. 쩝.. 그냥 검색 활용해 보세요.. 인터넷 시대.. 괜히 좋은게 아니니..^^

좀 개념부터 이야기 하면.. 발라드.. 댄스 음악.. 록음악.. 헤비메탈.. 뭐.. 등등.. 이런 장르..
장르는 쉽게 말해..
"어떤 음악들을 분류.. 평가할때.. 편의적으로.. 비슷비슷한 부분에 따라서 분류해 놓은겁니다.."
음악은 어느 하나로 분류되는 것이 아니라.. 음악의 구성.. 목적..등에 분류 되는 겁니다.. 파다보면 무지 많죠..
(저는 이런것들이 다 평론가들의 쓰잘때기 없는 짓거리 라고 생각합니다..)

3/4박자 (왈츠)리듬에.. 바이올린.. 플룻.. 첼로등의 악기로 구성된 악단이(관현).. (실내)에서 연주하는 D minor(단조)의 음악..
저 ( ) 안의 것들.. 다 음악의 특성을 나타내는 소위 장르란 것입니다..^^ 이렇게 이해하시면 되겠네요..
그런대 꽤 적어놓으니 꽤 많죠..? 저는 그냥 간단한 실내관현악의 디단조 왈츠곡 하나 소개한겁니다..^^ 하나 더 붙이자면.. 댄스음악이죠..^^

이런 골치아픈 이야기를 왜 하느냐면..
댄스음악 하느라고 락을 포기했다.. 라는거.. 이거 틀린말이라는 겁니다..
락이 꼭 춤추면 락이 아니고.. 직접 연주 안하면 락이 아니고.. 그런게 아닙니다..^^
충분히 락음악이면서 댄스음악이 된다는 겁니다.. 서로 다른 특성을 말하는 거니까요..
밴드해야.. 락음악이 아닙니다.. 락이란건 모양을 보고 지어낸 장르가 아니니까요..

저는 서태지를 마이클잭슨과 같은 맥락으로 보고 있습니다.. 또 비슷한 부분도 많구요..
물론 지금와서는 방향이 많이 달라지긴 했지만.. 예전음악들은.. 마이클잭슨과 꽤 닮은 꼴이었습니다.. 그 자신도 마이클잭슨 좋아한다고 했구요..
저도 마이클잭슨 좋아합니다.. 그 둘의 장점이라면.. 어느 한구석에 구애받지 않습니다.. 이것 저것 자신의 스타일대로 한다는 거죠..
장르라는 것에 구애받지 않는다는 겁니다..
제대로 저의 생각이 전달되었는지는 모르겠습니다.. 감기가 좀 심해서 비몽사몽이기도 하고..

한가지 더 붙이자면..
서태지는 변칙튜닝을 하는 사람이라.. 왠만해서는 표절나오기 힘들어요.. 알아보기도 힘들고..
그리고 난알아요.. 그 가사에 대한 글은.. 좀.. 너무 오버 같네요..

에..이론적으론 그래도 현실적으론 임의의 선을 그을수 없다 라고 하는건 역시 좀 무리겠지요^^;;
그리고 개인적으론 장르라는것이 그렇게까지 쓰잘때기 없는 짓이라고는 보지 않아요
좋은작품은 좋은 형식 위에서 자라는 것이니까요. 그것이 어느정도 각각의 개성을 지니고 있다 하더라도..(변형, 혹은 간혹 나타나는 천재들에 의해 새로운 형식이 나타나거나 하지 않는한은)
장르를 나누고 하는걸 싫어하시는 분들은 쓸대없이 분류하고 명명하는걸 의미없다고 생각하시는듯 하지만(굳이 명명하지 않는다고 해도 그러한 형식의 존재 자체가 없어지는것도 아니니, 오히려 장르를 나누는 것 자체가 그 사이를 인위적으로 갈라놓을수 있다는것 역시 동의)
도덕경에 나오듯이'이름을 붙이지 않았을때는 천지의 시작이고, 이름을 붙이고 보면 이것은 만물의 어머니가 되는 무엇이다' 라니까말이예요. 물론 칼리지록,비쥬얼록처럼 음악적 특성이 아닌 문화,사회적 특성에 의해 분류되는 경우도 있긴하지만..저도 그건 좀 예외;;;;

아 그리고 샘플링 얘기가 나와서 말인데...서태지와 아이들 초기앨범은 샘플링이 아닌 표절이라고 봐야 한다던 글을 본적이 있어요. 그 당시엔 씨디와 턴테이블이었는데 특정 사운드만을 빌려온것이 아닌 곡의 일부를 그대로 가져와서 쓸수 밖에 없었기 땀시 어쩌구저쩌구 하는 글이었는데...그다지 신빙성은 없어 보이지만;;;

ps)감기도 있으신분이 1시가 넘도록 인터넷을 하고 계시다니!! 감기약 팍팍 드시고 주무세요! 뭐 약이 아무리 안좋아도 감기보다야 안좋겠습니까 핫핫핫;;

어쩃든 서태지가 좋아요 음악은 더 좋아요~ 흥얼거리기 좋으니깐~

서태지 솔로1집 초회판은 한때 옥션에서 고가로 거래된적이 있습니다.
요즘은 리마스터링 버전으로 유통되고 있어서 가치가 점점 떨어지고 있지요 -ㅅ-a

음악의 가사 풀이란것은, 직접 작곡한 사람의 말. 행동이 옮은 답입니다.
타인이 풀어낸 답이 직접 작곡한 사람의 답과 맞을 확률은 적지요.
직접 작곡한 사람의 한가지 답과는 달리, 타인이 풀어낸 답은 여러가지가 될 수 있으니까요.

직접 작곡,작사한 사람의 의도야 어찌됬든 풀이한 사람이 잘못해버리면 끝입니다
밑에 글에서도 얘기했었지만 노자가 도덕경을 열심히 썼건말건 이시대의 학자들이 해석을 괴상망측하게 해버리면 도덕경은 그시대에 있어서 문장구조부터 글의 진행까지 뒤죽박죽 말도안되는 글일수밖에 없는겁니다
흠..님이 난알아요의 가사풀이를 위에서 얘기하신것처럼 해버리면 흠..님에게있어서 난알아요의 가사는 뭐 그렇게 심오한 의미를 가지고 있는거겠죠. 작품을 만든사람이 거기에 담긴 의미와 해석을 직접 제시해줄수도 있으나, 그렇게 한다면 만든사람의 해석 A와 풀이하는 사람의 해석 B가 이미 서로 같은것이 됩니다. B가 A가 되는것이죠. 하지만 A를 직접 제시해주지 않거나 풀이하는사람이 B로 해석해버리면 작품의 가치는 B가 갖는 가치밖엔 없는거겠죠? 적어도 B가 아닌 다른것으로 해석하기 전까진...

"정현철"이라는 사람이 시나위의 베이시스트였던 것은 알고 있습니다만....."서태지와 아이들" 은 엄연한 "댄스그룹" 이었습니다.

"서태지"는 또 다른 존재구요...

해석에서 '잘못'이라고 하는 건 없습니다. 역시 유명한 일화이지만, 신경림 선생님의 농무가 한때 시험에 줄창 나온 적이 있었죠. (요즘도 나옵니까?) 신경림 선생님 아드님이 농무 때문에 국어 시험을 망치고 집에 와서 아버지께 뭐 이딴 시를 다 지었냐고 툴툴 거려서 신경림 선생님도 풀어보니 다 틀렸더라는 거죠. 원래 作을 하는 사람은 자기 손을 떠난 것에서는 미련을 가져서는 안되는 것이고, 다양한 해석이 나오기 때문에 그 가치를 인정받는 것들도 많이 있습니다. 거기에서 접근 시각이 잘못되었을 수는 있어도 해석 자체마저 잘못되었다고 말하기에는 무리가 아닐런지요.

그리고, 실제로 위의 분같이 생각했다고 해도, 굳이 분쟁사유가 될 글을 과격한 제목과 함께 올리는 것은 삼가해 주셨으면 합니다. 이건 전체 모든 분께 드리는 말씀인데요, 내용과 별도로 제목이 너무 과격하면 처음부터 "반대를 해야겠다"라고 생각하게 됩니다. 또, 서태지라는 아이콘이 모든 사람에게 통용되지 않는 한은 "이렇다"라고 긍정의 답을 쓰든 "그렇다"라고 부정의 답을 쓰든 반론이 달리기 마련입니다. 좋지않은 답글=악플 이라고 생각하신다면 스스로 악플을 자초하는 사람은 되지 않는 것이 더욱 좋겠지요. 이 글 밑에 답글을 달아서 마치 이 글에 대해서 너무 나쁘게 생각하고 있는 것이 아니니 오해 없길 바랍니다. ^^a;;;

근데 서태지 '팬'의 입장에서 그 게시물에 달린 리플들은 매우 좋지 않군요. 한꺼번에 몰아서 바보나 빠순이가 된 듯한 기분이. ...( -_)

달린 리플들을읽어보면서 공감가는부분도있고 심히 공감안가는것도 있네요...
마리모님의 (그리고 웃기는건 록뮤지션들은 시간이 어느정도 흐르면 너도나도 전설이 되버리는 신기한 현상이)
심히 공감안갑니다....글의 의도는 알겠으나 한평생 록음악만하신분들까지 싸잡아 이런식으로 평가한다면...난감하죠...

근데....국내고 외국이고...오래한 록커들은...(물론 오래할수 있다는 것 자체가 이미 실력, 음악성 같은 것을 증명하는 것이겠죠)전설..

이라는게 되버리는 것은 사실 같아요. 허허허~ 주제넘게...나서는군요...잘 알지도 못하믄서.

시나위가 전설이라 ... 저에겐 아직도 파릇파릇해 보입니다! ㅋㅋ 아직 전설이라고 부르기엔 세월의 내공이 약한 듯! 서태지를 전설로 한 것도 너무 일찍 재능 있는 젊은이를 도태하게 만드는 원인이지 않을까 싶기도 하고. 최근의 재기는 상업적인듯하여 마음이 아프지만. 성공한다면 그래도 다행이죠. 요즘 다들 어렵잖아요. 샘플링이 표절로 매도되기도 하지만 사실 일부의 문제이고 철저하게 창의적인 능력으로 보고 있습니다. 하지만 ... 샘플링으로 새로운 음원 만드는 것은 정말 어렵죠! 어쩔 수 없이 사다 쓰는데 ... 이것이 비슷해지는 가장 큰 원인인듯! 다른 사람이 안 쓴 샘플링 데이타 구하려고 혈안인 이유입니다.

크리스// 지적 감사 ㅎㅎ 잊고있던 사실을 ㅜㅜ

서태지가 시나위 출신이란건 다아는 사실이야 꼴통 북공고 나온것도 사실이고...

내가 서태지를 왜 싫어하는줄 알아? 일반 무뇌충 빠나 서태지 빠나 그닥 다를게 없어서

쌍팔년도 시대에 트로트가 대중가요일때
서태지는 아이돌문화의 싹을 트게 만든 장본인이지요.
당시에 난알아요를 데뷔 할때 평론가들이 거의 트로트작곡가라서 악평받고 전영록씨만 호평했다지요

전영록이 호평을 하다뇨;;; 전영록이 악평했습니다 그리고 예전 아침마당 사회를 보신분 누구지?(잘기억이) 하여튼 그분이 호평했습니다

전영록씨가 서태지에 대해서 직접적으로 평한 적이 있다는 이야기를 어디서도 들어본 적이 없는데 악평이니 호평이니 하는 소리가 나오는 이유를 알 수가 없군요 -_-

그저 그런 반응인가..-ㅅ-;; 전그렇게 기억납니다

난 알아요는 특이하게 데뷔 무대가 정확히 밝혀진 케이스죠. 그게 임백천이 토요일 5시쯤 진행하던 프로그램에 음악 관련자 3명 정도가 패널로 나오는데 그때 패널로 확실히 전영록이 나온 걸로 기억합니다. 뭐 나쁘거나 전문적인 의미가 아니라 "이런 음악은 좀..."이라는 의견 표명이라고 해야할까요. 그 프로그램의 진지함이라는게 단지 데뷔를 앞둔 연예인들 불러서 첫 방송을 시켜주고 뜰까 안뜰까 뭐 그런 간단한 잡담을 하는 것이어서.