갤러리
<object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BFbsPaLVVlw&hl=ko_KR&feature=player_embedded&version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"></object>
Edwards 공군기지에서 첫 비행 성공 ㅇㅇ 2011/02/05
출처 - DC항전겔
----------------------------------------------------------------------------
미해군은 드디어 UFO의 실전배치가 코 앞으로 다가온거 같습니다.
저걸 항모에서 운용을 하게 된다니...슈퍼호넷의 입지도 천천히 줄어들거 같군요. 기존 호넷은 전부 퇴역처리 될듯...
똥파이브(F-5)를 지금도 굴리는 우리나라 이건만....크흑
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4543point (9%), 레벨:7/30"){kind=icon}
스틸싫다;;
2011.02.07 21:09:40 (*.48.9.200)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:7009point (81%), 레벨:8/30"){kind=icon}
J.W 가격과 개발지연 때문에 삽질하는건 JSF F-35시리즈죠. 저 넘은 별탈 없이 잘 진척되는거 같더라구요. 가격도 착하고~
2011.02.07 21:17:36 (*.48.9.200)
J.W 일단 유인기 자체가 제한이 많으니깐요.
각종 생명유지 장치와 탈출 장치 왜에 각종 파일럿에게 필요한 것을 싹다 외부로 빼버리고 순수 날틀로 만든다면 크기와 단가가 떨어지겠죠.
파일럿이 타야 한다는것 때문에 생기는 부담이 없어지니까요.
작전중에 몇대 떨어진다 하더라도 파일럿을 구출하기 위한 부담이 없으니 그냥 열심히 찍어내고 창고에 쟁여뒀다가 손실분 충당하면 될지도..?
각종 생명유지 장치와 탈출 장치 왜에 각종 파일럿에게 필요한 것을 싹다 외부로 빼버리고 순수 날틀로 만든다면 크기와 단가가 떨어지겠죠.
파일럿이 타야 한다는것 때문에 생기는 부담이 없어지니까요.
작전중에 몇대 떨어진다 하더라도 파일럿을 구출하기 위한 부담이 없으니 그냥 열심히 찍어내고 창고에 쟁여뒀다가 손실분 충당하면 될지도..?
2011.02.07 21:54:35 (*.48.14.97)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2593point (34%), 레벨:5/30"){kind=icon}
슈퍼꽁룡 항공기 설계에서 조종사 부분을 배제한다는 것은 단순히 무게와 공간 면에서 큰 이득을 얻는 것일 뿐만 아니라, 조종사가 들어감으로서 효율성을 일부 희생해야 항공기 설계 자체를 바꿀 수 있다는 점에서 매우 좋습니다.
예를 들어서, 조종사가 들어간다고 생각하면, 위에서 보는 바와 같이 공기흡입구를 동체 위에 다는데 무리가 가겠죠.
JW님 말씀대로 (아군)인명손실에 대한 염려를 줄일 수 있기 때문에, 더욱 과감한 항공기 운용이 가능합니다.
예를 들어서, 조종사가 들어간다고 생각하면, 위에서 보는 바와 같이 공기흡입구를 동체 위에 다는데 무리가 가겠죠.
JW님 말씀대로 (아군)인명손실에 대한 염려를 줄일 수 있기 때문에, 더욱 과감한 항공기 운용이 가능합니다.
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:8946point (96%), 레벨:9/30"){kind=icon}
발퀴레![[레벨:11]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/11.gif "포인트:12461point (75%), 레벨:11/30"){kind=icon}
40센치사시미
2011.02.07 23:39:15 (*.188.9.43)
![[레벨:1]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/1.gif "포인트:224point (49%), 레벨:1/30"){kind=icon}
Heffron 저희나라 F-4,F-5기는 퇴역처리 되서 전시해놓고 교육용으로 쓰이거나 엔진은 공군기지 활주로 제설용으로 쓰이고있습니다. F-15는 컨포멀탱크 부분에 내부무장창을 장착한 5세대급 F-15SE(사일런트 이글)라는 스텔스기를 보잉사가 만들어 저희나라가 운용할 예정이죠.
![[레벨:12]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/12.gif "포인트:14498point (68%), 레벨:12/30"){kind=icon}
CamilleBidan
2011.02.08 00:29:00 (*.123.187.243)
![[레벨:10]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/10.gif "포인트:10175point (62%), 레벨:10/30"){kind=icon}
해리쿠터 Heffron // 제설용으로 쓰이는건 625때 쓰던 세이버의 엔진이고 아직 F-4, F-5 실전 기체입니다. 불행이도
정확히는
F-5는 고등훈련 및 비상용으로 보유하고 있는것이고
F-4는 임무를 대신할 기체가 없어 그대로 운영중 =_=
정확히는
F-5는 고등훈련 및 비상용으로 보유하고 있는것이고
F-4는 임무를 대신할 기체가 없어 그대로 운영중 =_=
2011.02.08 07:37:24 (*.166.250.13)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:1827point (47%), 레벨:4/30"){kind=icon}
지석 Heffron / F-4, 5는 퇴역 처리된것도 있고 현역인것도 있습니다. 얼마전 공군참모총장이 직접 탑승해서 운용한 적도 있었죠.
그리고 국가는 최상위 개체라 국가보다 존귀한 것은 없으므로 '저희나라'라는 어법은 틀린말입니다. 우리나라라고 해야 합니다.
그리고 그것이 아닐지라도 같은 집단소속에서 아 집단을 가르켜 저희라고 하진 않지요.
친형님에게 저희 아버지께서.. 라고 하진 않잖아요.
그리고 국가는 최상위 개체라 국가보다 존귀한 것은 없으므로 '저희나라'라는 어법은 틀린말입니다. 우리나라라고 해야 합니다.
그리고 그것이 아닐지라도 같은 집단소속에서 아 집단을 가르켜 저희라고 하진 않지요.
친형님에게 저희 아버지께서.. 라고 하진 않잖아요.
2011.02.08 09:08:37 (*.248.67.14)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4254point (86%), 레벨:6/30"){kind=icon}
bard Heffron// http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001118304 참고해주세요 ^^;
2011.02.08 11:48:36 (*.194.45.72)
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1201point (62%), 레벨:3/30"){kind=icon}
keaton F-15SE를 들여오기로 결정이 되었나요? 5세대 스텔스 전투기 사업과 관련해서는 F-35, F-15SE, 유로파이터 등을 후보로 올려두고 있는 상황으로 알고 있어서요.
![[레벨:0]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/0.gif "포인트:79point (87%), 레벨:0/30"){kind=icon}
Renerd