갤러리
![[레벨:7]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:5436point (76%), 레벨:7/30"){kind=icon}
루엘
관광이 80%라구요?
적자의?
2008.01.12 17:42:11 (*.178.236.145)
![[레벨:5]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:2505point (25%), 레벨:5/30"){kind=icon}
Arslan 찬성측에서 수심 6m면 된다는데 한강 수심은 3m. 어쩔 ㅇㅅㅇ
최근 일요일의 심야토론, 목요일의 100분토론에서 모두 대운하에 대해 다루었는데, 찬성측 완전 그냥 MB 아멘임.
기본적인 수치도 엉뚱하고 뭐 논리도 없고......
추부길 팀장 : "이명박이 하면 다릅니다"
홍종호 교수가 관광 효과가 없다고 주장하며 갑문통과하고 25km 터널을 통과하는게 그렇게 큰 기쁨을 주지는 않는다고 생각한다고 말하자, 찬성측 패널 : 전 갑문 통과하는게 참 좋은 경험이라고 생각하는데.......
최근 일요일의 심야토론, 목요일의 100분토론에서 모두 대운하에 대해 다루었는데, 찬성측 완전 그냥 MB 아멘임.
기본적인 수치도 엉뚱하고 뭐 논리도 없고......
추부길 팀장 : "이명박이 하면 다릅니다"
홍종호 교수가 관광 효과가 없다고 주장하며 갑문통과하고 25km 터널을 통과하는게 그렇게 큰 기쁨을 주지는 않는다고 생각한다고 말하자, 찬성측 패널 : 전 갑문 통과하는게 참 좋은 경험이라고 생각하는데.......
2008.01.12 17:42:55 (*.11.89.51)
![[레벨:6]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/6.gif "포인트:4225point (84%), 레벨:6/30"){kind=icon}
graytutor .... 저희 동네에 탄천이라는 게 있습니다.
거기에 비와서 물이 좀 불면 저 정도 될 것 같은데요.. -ㅅ-a
거기에 비와서 물이 좀 불면 저 정도 될 것 같은데요.. -ㅅ-a
![[레벨:3]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1357point (86%), 레벨:3/30"){kind=icon}
리슈리플
2008.01.12 18:10:41 (*.204.221.166)
![[레벨:8]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/8.gif "포인트:6243point (31%), 레벨:8/30"){kind=icon}
후니즈 저기저기..제가 정확히 몰라서 그러는데..
운하 진짜로 파고 있는건가열??????설마!!!!!!!!!
아 젭알.....
운하 진짜로 파고 있는건가열??????설마!!!!!!!!!
아 젭알.....
2008.01.12 18:18:09 (*.49.213.48)
Fastone 찬성측 패널 : 전 갑문 통과하는게 참 좋은 경험이라고 생각하는데.......
라고 하자 반대측에서
'한번은 타겠죠'
진짜 웃겼음 ㅋㅋ
라고 하자 반대측에서
'한번은 타겠죠'
진짜 웃겼음 ㅋㅋ
2008.01.12 18:23:55 (*.178.236.145)
Arslan 갑문 통과가 좋은 경험이라고 한 그 사람이 한반도대운하 추진위 공동위원장 박승환씨인데, 딱 그말 나오니까 시민논객/방청객 다 웃고 "한번은 타겠죠"
관광객을 유치시켜서 돈 받아도 유지-관리비, 제공 서비스 원가 등등 따지면 순익이 많이 남기 어려운데, 엄-청 높게 잡아서 10만원 순익 나와도 사업비 80% 채우려면 총 1억명의 관광객을 유치해야 되죠.
문제는 그나마 한명당 10만원 순익 내기도 사실상 거의 불가능.......
관광객을 유치시켜서 돈 받아도 유지-관리비, 제공 서비스 원가 등등 따지면 순익이 많이 남기 어려운데, 엄-청 높게 잡아서 10만원 순익 나와도 사업비 80% 채우려면 총 1억명의 관광객을 유치해야 되죠.
문제는 그나마 한명당 10만원 순익 내기도 사실상 거의 불가능.......
2008.01.12 20:18:39 (*.41.211.14)
에디오스 MB빠들.... 이번 100분토론 보고 등짝에 식은땀이 질질질 흘렀으리라 생각합니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근래 대운하 관련해서 올라오는 찬성측 '인텔리'님들의 기절초풍할 논리들은
가슴팍 한군데가 썩어들어가는듯한 즐거움을 주더군요... 내가 웃는게 웃는게 아니야~
근래 대운하 관련해서 올라오는 찬성측 '인텔리'님들의 기절초풍할 논리들은
가슴팍 한군데가 썩어들어가는듯한 즐거움을 주더군요... 내가 웃는게 웃는게 아니야~
![[레벨:2]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/2.gif "포인트:651point (64%), 레벨:2/30"){kind=icon}
천재v
2008.01.12 22:42:09 (*.178.236.145)
Arslan 천재v// 님은 어찌 생각하시는지요? 여기서는 반대가 압도적이라 찬성쪽 입장을 들어 보기가 어렵습니다. 얘기 해주실수 있으시다면 좀 생각을 말씀해 주시죠.
2008.01.12 23:25:56 (*.34.176.28)
![[레벨:9]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7372point (4%), 레벨:9/30"){kind=icon}
꼬마네꼬 경인운하는 이미 10년 가까이 공사가 중단 된 상태입니다. 지금은 관광이고 뭐고를 따질 상태는 아니죠. MB님하가 다시 파기는 팔텐데.
차라리 경인운하가 이미 완공이 되어서 대운하에 대한 옳고 그름을 판가름할 기준이 되었다면 괜찮았을텐데- 싶습니다.
운하를 반대하는 분들, 특히 경인운하 건설을 극구 반대하여 결국 공사 중단까지 이루어낸 환경단체에서는 아차 싶을지도 모르겠네요.
대운하를 파느니...
차라리 경인운하가 이미 완공이 되어서 대운하에 대한 옳고 그름을 판가름할 기준이 되었다면 괜찮았을텐데- 싶습니다.
운하를 반대하는 분들, 특히 경인운하 건설을 극구 반대하여 결국 공사 중단까지 이루어낸 환경단체에서는 아차 싶을지도 모르겠네요.
대운하를 파느니...
2008.01.13 01:05:34 (*.123.123.28)
![[레벨:4]](http://old.lameproof.com/modules/point/icons/default/4.gif "포인트:2031point (72%), 레벨:4/30"){kind=icon}
아서스 저건 굴포천이구요. 경인운하의 일부분이긴 합니다만 굴포천은 한강보다 높이가 낮아서 한강이 범람하면 굴포천으로 역류해서 큰 홍수가 나서 굴포천 방향을 서해쪽으로 바꾸는 공사입니다.
http://www.gulpo.co.kr/gulpov1/index.asp
http://www.gulpo.co.kr/gulpov1/index.asp